ATC043-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC043-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00171-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil Municipal de Florencia y Octavo Civil Municipal de Pereira \u2013 Risaralda, en la tutela instaurada por Carlos Arturo Cortes Torres contra la Notar\u00eda Tercera de Pereira. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El precursor invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de \u00abpetici\u00f3n\u00bb. En consecuencia, suplic\u00f3 que se ordenara a la entidad accionada \u00abdar respuesta total a los requerimientos elevados por [\u00e9l] de manera clara, de fondo, y acorde a lo solicitado, adem\u00e1s de su debida notificaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia repeli\u00f3 el resguardo y lo envi\u00f3 a los civiles municipales de Pereira, porque all\u00ed es \u00abel lugar de ocurrencia de la presunta vulneraci\u00f3n y donde tambi\u00e9n se producen sus efectos\u00bb (16 en. 2023). <\/p>\n
3.- El Octavo Civil Municipal de dicha localidad tambi\u00e9n rehus\u00f3 el asunto, ya que \u00ab[n]o se puede desconocer lo expresado en el escrito tutelar y ac\u00e1pite de competencia, que el accionante tiene su domicilio principal en la ciudad de Florencia que no en Pereira, y esto genera que sea un lugar id\u00f3neo para poder resolver la presunta vulneraci\u00f3n de su derecho de petici\u00f3n, no porque fundamentalmente all\u00ed est\u00e9 domiciliado, sino porque ese fuero acompa\u00f1a su personalidad jur\u00eddica y por lo tanto, all\u00ed se desenvuelve habitualmente en sus negocios, lo que determina que hasta all\u00ed se extienden los efectos del presunto acto irregular tal como lo narra en su escrito de tutela y ac\u00e1pite competencia, siendo su lugar de domicilio principal el elegido por la actora para instaurar la acci\u00f3n, voluntad que debe respetarse\u00bb (18 en.). <\/p>\n
Por lo anterior, traslad\u00f3 la encuadernaci\u00f3n a esta Corte para dirimir la diferencia. <\/p>\n
1.- Teniendo en cuenta que la presente colisi\u00f3n comprende despachos de distintos distritos judiciales, a esta Sala corresponde zanjarla, a trav\u00e9s de Magistrado Sustanciador, de conformidad con el art\u00edculo 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la 1285 de 2009, en armon\u00eda con los preceptos 35 y 139 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables con sustento en el canon 4 del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
2.- Al tenor del \u00abart\u00edculo\u00bb 37 del Decreto 2591 de 1991, \u00abson competentes para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivaren la presentaci\u00f3n de la solicitud\u00bb, directriz reafirmada en el Decreto 1382 de 2000, modificado por el 333 de 2021, en el que se agreg\u00f3 \u00abo donde se produjeren sus efectos (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
En este sentido, esta Colegiatura de tiempo atr\u00e1s ha precisado que la finalidad de la regla contenida en el precepto citado, es la de: <\/p>\n
facilitar al presunto afectado la elecci\u00f3n del Juez que resuelva sobre la tutela de sus garant\u00edas superiores, de manera que la competencia por el factor territorial debe establecerse, a prevenci\u00f3n, por el lugar en que, acorde con las afirmaciones del correspondiente libelo, adquiere materialidad la violaci\u00f3n o amenaza, es decir, donde se producen los efectos de la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n cuestionadas, que regularmente coincide con el sitio donde el peticionario se desenvuelve en forma cotidiana, sin que para ello importe el domicilio o sede administrativa del accionado; lo que debe ser entendido sin perjuicio de la confluencia de fueros cuando dichos efectos pueden tener incidencia en varios lugares, e inclusive por la sede en menci\u00f3n, casos en que es facultativo para el peticionario escoger entre \u00e9stos (ver recientemente, entre otros, ATC1036-2022 y ATC1781-2022). <\/p>\n
En esa misma direcci\u00f3n, ha admitido que para saber cu\u00e1l es el despacho judicial que debe ocuparse del libelo tuitivo, se torna definitiva la elecci\u00f3n que libremente haga el interesado al formular el reclamo ante cualquiera de las respectivas agencias, de tal suerte que la elegida queda investida de la facultad suficiente para rituarla y resolverla de fondo (Auto 10 sep. 2002; 22 en. 2004, reiterado hace poco en ATC1724-2022). <\/p>\n
3.- En el caso bajo examen, el impulsor escogi\u00f3 a los jueces de Florencia para presentar el pliego superlativo, por ser el lugar donde reside. <\/p>\n
4.- Con apoyo en lo descrito, para hacer prevalecer la voluntad expresada por el tutelante, y sin m\u00e1s reflexiones, se ordenar\u00e1 enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n a la dependencia judicial que inicialmente declin\u00f3 su tr\u00e1mite, para que d\u00e9 curso y decida la salvaguarda incoada con fundamento en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, pues la supuesta falta de competencia por el factor territorial no constituye irregularidad en atenci\u00f3n a las previsiones legales antes comentadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Asignar el impulso de este asunto, al Juzgado Quinto Civil Municipal de Florencia, a donde se \u00abenviar\u00e1\u00bb inmediatamente el expediente para lo de su cargo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese al Juzgado Octavo Civil Municipal de Pereira \u2013 Risaralda y comun\u00edquese al actor por el medio m\u00e1s \u00e1gil. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC043-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC043-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00171-00 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata el conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil Municipal de Florencia y Octavo Civil Municipal de Pereira \u2013 Risaralda, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69971\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}