ATC058-2023 <\/p>\n
ATC058-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 810012208-000-2022-00078-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca el 16 de diciembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Geraldine Mileidy Tapias Espitia promovi\u00f3 contra el Juzgado Segundo de Familia de Arauca, tr\u00e1mite al que se vincul\u00f3 al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y a las partes e intervinientes dentro del proceso de investigaci\u00f3n de paternidad con radicado 2020-00017-00, sino fuera porque se advirti\u00f3 un defecto que configur\u00f3 la nulidad que pasa a explicarse. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Actuando mediante apoderado judicial, la accionante en representaci\u00f3n de su menor hijo, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada en el tr\u00e1mite atr\u00e1s referido. <\/p>\n
2. En compendio refiri\u00f3 que, en el juzgado accionado se adelanta proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad por ella formulado contra Wilson Andrey Camargo Albarrac\u00edn, juicio en el que, mediante auto del 2 de diciembre de 2020, se orden\u00f3 al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, realizar una prueba gen\u00e9tica que permitiera determinar la paternidad de Wilson Andrey Camargo Albarrac\u00edn sobre el menor de edad. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el 13 de abril de 2021, el Instituto de Medicina Legal practic\u00f3 la prueba, la que fue controvertida al no poderse evidenciar una debida identificaci\u00f3n del demandado al momento de hacer la prueba de ADN, por no existir registro fotogr\u00e1fico ni huella dactilar tomadas por el Instituto de Medicina Legal. <\/p>\n
Expuso que, conforme a lo anterior, el juzgado, el 27 de enero de 2022 requiri\u00f3 al Instituto de Medicina Legal para que informara y aportara una informaci\u00f3n, concedi\u00e9ndoles el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, sin que proporcionara respuesta, raz\u00f3n por la cual, radic\u00f3 nuevos memoriales solicitando celeridad y contestaci\u00f3n, lo que llev\u00f3 al despacho de conocimiento a que, en auto del 26 de julio siguiente, requiriera nuevamente a la entidad. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que, el 30 de agosto pasado, nuevamente insisti\u00f3 al juzgado a fin de que informara si el Instituto de Medicina Legal cumpli\u00f3 con el requerimiento, sin que hasta la fecha el despacho accionado haya ordenado la pr\u00e1ctica de una nueva prueba de ADN que permita determinar la filiaci\u00f3n entre Wilson Andrey Camargo Albarrac\u00edn y el menor de edad, \u00absituaci\u00f3n que s\u00f3lo ha entorpecido obstaculizado el normal tr\u00e1mite del proceso\u00bb <\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 \u00abConminar al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Arauca, para que ordene al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, realizar una nueva prueba de ADN y rendir el respectivo informe, que permita determinar la filiaci\u00f3n entre Wilson Andrey Camargo Albarrac\u00edn y el menor de edad (\u2026)\u00bb <\/p>\n
3. La presente acci\u00f3n de tutela correspondi\u00f3 por reparto a la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Arauca, quien la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite ordenando la notificaci\u00f3n del despacho accionado y la vinculaci\u00f3n de las partes e intervinientes en el proceso de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria 2021-00042. <\/p>\n
4. El a quo neg\u00f3 el amparo, al no advertir la vulneraci\u00f3n alegada por la peticionaria, decisi\u00f3n que fue impugnada por esta. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Si bien es cierto, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo preferente y sumario, no es ajena a las reglas del debido proceso, por lo que se deben satisfacer ciertos presupuestos b\u00e1sicos del juicio como son, entre otros, la capacidad de las partes, la competencia y la debida integraci\u00f3n de la causa por pasiva. <\/p>\n
2. En el caso bajo estudio, lo pretendido por la accionante es que se conmine al juzgado accionado a emitir pronunciamiento frente a la petici\u00f3n por ella presentada el 30 de agosto de 2022 y se ordene al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses a practicar una nueva prueba de ADN que permita determinar la filiaci\u00f3n entre Wilson Andrey Camargo y el menor de edad que representa dentro del proceso de investigaci\u00f3n de la paternidad con radicado 2020-00017. <\/p>\n
Conforme lo anterior, para este tipo de asuntos, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 46 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed como en el canon 82.12 y el inciso final del par\u00e1grafo \u00fanico del numeral 95 de la Ley 1098 de 2016, resulta necesario convocar como intervinientes tanto al Defensor de Familia adscrito al respectivo despacho, como al Ministerio P\u00fablico [en cabeza del procurador judicial correspondiente] para que, entre otros, propendan por la defensa de los derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes involucrados. <\/p>\n
3. Revisadas las piezas digitales allegadas al expediente, se logr\u00f3 establecer, que en el auto que avoc\u00f3 el conocimiento de la presente acci\u00f3n constitucional, se omiti\u00f3 la vinculaci\u00f3n de las citadas entidades, a pesar del evidente inter\u00e9s que a los mismos les asiste de participar o pronunciarse, de cara a sus funciones. <\/p>\n
Tales citaciones eran de trascendental importancia para garantizar a las partes el goce efectivo de su derecho al debido proceso, de conformidad con los lineamientos constitucionales establecidos para el efecto, pues es claro, que, a falta de lo anterior, aqu\u00e9llos no tuvieron la oportunidad de pronunciarse sobre el particular. <\/p>\n
4. La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede implicar el quebrantamiento de la aludida prerrogativa, a la que por expreso mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones administrativas y judiciales [Art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] de manera que, el juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado a -entre otras cargas- enterar debidamente a aquellas personas naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la afectaci\u00f3n ius fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de amparo, para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre las pretensiones de la demanda, aportar y solicitar las pruebas que consideren pertinentes y en fin, hacer uso del arsenal defensivo que ofrece el ordenamiento jur\u00eddico. <\/p>\n
5. Bajo esa perspectiva y como desde ab initio se anunci\u00f3, se impone declarar la nulidad de lo actuado, para ordenar que, por el a quo, se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma tanto al Defensor de Familia adscrito al respectivo despacho, como al Ministerio P\u00fablico [en cabeza del Procurador Judicial correspondiente]1 y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
Primero: Declarar la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Arauca, el 16 de diciembre de 2022, para que se rehaga el tr\u00e1mite, se vincule y notifique en debida forma tanto al Defensor de Familia adscrito al Juzgado Segundo de Familia de Arauca, como al Ministerio P\u00fablico [en cabeza del Procurador Judicial correspondiente] y se vuelva a dictar el fallo, previas las constancias de rigor. <\/p>\n
La actuaci\u00f3n deber\u00e1 ser renovada con ese exclusivo prop\u00f3sito, permaneciendo inc\u00f3lume la validez de las pruebas practicadas, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 138 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Segundo: En oportunidad devu\u00e9lvase el expediente al lugar de origen. <\/p>\n
Tercero: Enterar a las partes, la anterior decisi\u00f3n. <\/p>\n
C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
1\u0002 Como en casos an\u00e1logos se ha ordenado consultar Auto ATC161-2020 de la Corte Suprema de Justicia Sala Civil. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC058-2023 ATC058-2023 Radicaci\u00f3n N\u00b0 810012208-000-2022-00078-01 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Corresponder\u00eda tramitar la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca el 16 de diciembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Geraldine Mileidy Tapias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}