{"id":69981,"date":"2024-05-20T22:41:48","date_gmt":"2024-05-20T22:41:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc062-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:48","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:48","slug":"atc062-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/atc062-2023\/","title":{"rendered":"ATC062 2023"},"content":{"rendered":"<p>ATC062-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>ATC062-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-02393-01 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp;<\/p>\n<p>Corresponder\u00eda &nbsp;a la Corte decidir la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida &nbsp;por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 24 de noviembre de 2022, en &nbsp;la acci\u00f3n de tutela promovida por Luz Sonia Stella Pinz\u00f3n &nbsp;contra la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00b0 3 de la Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Laboral y la Sala Laboral del Tribunal Superior del &nbsp;Distrito Judicial de Bucaramanga, con ocasi\u00f3n del proceso &nbsp;ordinario con radicado n\u00b0 2018-00434, si no fuera porque se &nbsp;incurri\u00f3 en la causal de nulidad, que afecta la actuaci\u00f3n &nbsp;desplegada hasta este momento, como a continuaci\u00f3n se explica. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La actora invoc\u00f3 la &nbsp;protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, &nbsp;igualdad, seguridad social, m\u00ednimo vital y vida en condiciones &nbsp;dignas, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales &nbsp;accionadas. &nbsp;<\/p>\n<p>Surtido &nbsp;el respectivo tr\u00e1mite, profiri\u00f3 sentencia el 24 de &nbsp;noviembre de 2022 a trav\u00e9s de la cual resolvi\u00f3 negar el &nbsp;amparo constitucional reclamado por la actora. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La Directora (A) de Acciones Constitucionales de Colpensiones alleg\u00f3 &nbsp;escrito el 22 de noviembre de 20221, &nbsp;informando que existi\u00f3 una indebida notificaci\u00f3n del &nbsp;auto admisorio, puesto que en el correo enviado a esa entidad, &nbsp;\u00fanicamente se adjuntaron dos links &nbsp;en los que se remiti\u00f3 el expediente, no obstante, se\u00f1al\u00f3 &nbsp;que al ingresar a los enlaces aportados, \u00abaparece &nbsp;una ventana en la que no es posible visualizar el auto admisorio ni &nbsp;el traslado de la tutela\u00bb &nbsp;[alleg\u00f3 &nbsp;pantallazo]. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;ese sentido, afirm\u00f3 que no conoce el contenido \u00edntegro &nbsp;de la tutela presentada por la accionante para poder ejercer el &nbsp;derecho de defensa o emitir alg\u00fan pronunciamiento sobre los &nbsp;fundamentos de hecho y de derecho respecto de los cuales la &nbsp;peticionaria se encuentra reclamando la protecci\u00f3n de sus &nbsp;derechos fundamentales, por lo que, solicit\u00f3 declarar la &nbsp;nulidad de la notificaci\u00f3n del auto admisorio y, en &nbsp;consecuencia, ordenar que se remita a esa entidad copia completa del &nbsp;escrito de tutela con sus anexos. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El &nbsp;art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las &nbsp;actuaciones que se surten dentro del rito deben ser notificadas \u00aba &nbsp;las partes o intervinientes\u00bb, &nbsp;con lo que se garantiza a los terceros la protecci\u00f3n de sus &nbsp;intereses que pueden verse afectados con la determinaci\u00f3n que &nbsp;se adopte. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Dicho ordenamiento garantiza la citaci\u00f3n al tr\u00e1mite &nbsp;constitucional de los terceros determinados o determinables con &nbsp;inter\u00e9s leg\u00edtimo, con el fin de que puedan ejercer su &nbsp;defensa y, por ende, se d\u00e9 cumplimiento al debido proceso, &nbsp;posibilidad que no se otorg\u00f3 debidamente en el asunto en &nbsp;estudio, ya que tal y como lo manifest\u00f3 la Directora (A) de &nbsp;Acciones Constitucionales de la Administradora Colombiana de &nbsp;Pensiones -Colpensiones-, los enlaces remitidos no funcionaron &nbsp;correctamente, lo que le impidi\u00f3 acceder al contenido del auto &nbsp;admisorio y del escrito de tutela. &nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, &nbsp;tambi\u00e9n se evidenci\u00f3 &nbsp;que la Sala de Casaci\u00f3n Penal public\u00f3 un aviso &nbsp;de enteramiento &nbsp;el 24 de noviembre de 2022 por el t\u00e9rmino de un (1) d\u00eda, &nbsp;en aras de notificar el auto a trav\u00e9s del cual se avoc\u00f3 &nbsp;conocimiento de la acci\u00f3n de tutela, para que los interesados &nbsp;respondieran sobre la tem\u00e1tica planteada, no obstante, dicha &nbsp;comunicaci\u00f3n se realiz\u00f3 el mismo d\u00eda en que fue &nbsp;proferida la sentencia constitucional de primera instancia, por tanto &nbsp;no tendr\u00eda validez alguna, al no permitir que el t\u00e9rmino &nbsp;all\u00ed concedido se cumpliera. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;La informalidad de la que est\u00e1 dotada la tutela no puede &nbsp;implicar el quebrantamiento al debido proceso, al que por expreso &nbsp;mandato constitucional est\u00e1n sometidas todas las actuaciones &nbsp;judiciales [Art\u00edculo &nbsp;29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica] &nbsp;de manera que, el &nbsp;juez que la conoce, como director del proceso, est\u00e1 obligado &nbsp;-entre otras cargas- a enterar debidamente a aquellas personas &nbsp;naturales o jur\u00eddicas que puedan estar comprometidas en la &nbsp;afectaci\u00f3n ius &nbsp;fundamental denunciada y en el cumplimiento de una eventual orden de &nbsp;amparo, &nbsp;para que puedan intervenir en el tr\u00e1mite, pronunciarse sobre &nbsp;las pretensiones de la demanda, aportar, solicitar las pruebas que &nbsp;consideren pertinentes y, ejercer su derecho de defensa. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Bajo &nbsp;esa perspectiva y como inicialmente se anunci\u00f3, se impone &nbsp;declarar la nulidad de lo actuado y devolver el expediente al a &nbsp;quo &nbsp;constitucional, para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que &nbsp;por esta v\u00eda se invalida, vincule en debida forma a las partes &nbsp;e intervinientes, en especial a la Administradora Colombiana de &nbsp;Pensiones \u2013Colpensiones-, cercior\u00e1ndose que los enlaces &nbsp;remitidos garanticen el acceso a los documentos adjuntos y vuelva a &nbsp;dictar el respectivo fallo, previas las constancias de rigor. &nbsp;<\/p>\n<p>Con &nbsp;fundamento en lo expuesto se, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE: &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Declarar &nbsp;la nulidad de todo lo actuado en la tutela de la referencia a partir &nbsp;del auto admisorio, sin perjuicio de la validez de las pruebas &nbsp;recaudadas en los t\u00e9rminos del inciso 2\u00ba del art\u00edculo &nbsp;138 del C\u00f3digo General del Proceso. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Devu\u00e9lvase &nbsp;el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema &nbsp;de Justicia para que se reponga la actuaci\u00f3n, disponiendo &nbsp;la vinculaci\u00f3n y notificaci\u00f3n de las partes e &nbsp;intervinientes en el proceso ordinario laboral n\u00ba 2018-00434 en &nbsp;especial a la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, &nbsp;de conformidad &nbsp;con lo anotado en la parte motiva de esta providencia. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Comun\u00edquese &nbsp;lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s &nbsp;expedito. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase, &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Expediente digital. \u201cArchivo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;0010 Memorial.pdf\u201d &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ATC062-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; ATC062-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-04-000-2022-02393-01 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). &nbsp; Corresponder\u00eda &nbsp;a la Corte decidir la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida &nbsp;por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 24 de noviembre de 2022, en &nbsp;la acci\u00f3n de tutela promovida por Luz Sonia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-69981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}