STC094-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC094-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2022-00048-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Herson Arley Rangel Rivero frente al fallo proferido el 15 de noviembre de 2022 por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, que no accedi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00e9l contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de esa ciudad, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que origin\u00f3 la queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor reclam\u00f3 el resguardo de sus garant\u00edas esenciales al debido proceso, defensa, igualdad y \u00ablibre acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial encausada al dictar sentencia en el juicio de alimentos de menor de edad seguido en su contra. <\/p>\n
Solicit\u00f3, entonces, \u00abdejar sin efectos[,] parcialmente[,] el fallo de \u00fanica instancia dictado en fecha 21 de octubre de 2022, con relaci\u00f3n a la parte correspondiente\u00bb: <\/p>\n
\u201cSe aclara que, presentada la liquidaci\u00f3n de cr\u00e9dito y una vez se establezca que HERSON ARLEY RANGEL RIVERO se haya puesto al d\u00eda con su obligaci\u00f3n respecto de la deuda, las cuotas alimentarias que se contin\u00faen causando se ordenar\u00e1, se har\u00e1n a trav\u00e9s de descuento directo de n\u00f3mina que no se asemeja dicha figura a la del embargo, toda vez que se trata de garantizar los derechos del ni\u00f1o, pero no media una orden coactiva sino una decisi\u00f3n voluntaria, figura que no afecta su vida crediticia y su capacidad de endeudamiento[\u201d]\u2026 <\/p>\n
2. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica relevante para definir el presente caso es la que as\u00ed se sintetiza: <\/p>\n
2.1. En el juicio ejecutivo de alimentos que contra el accionante inco\u00f3 Mar\u00eda Fernanda G\u00f3mez Rodr\u00edguez, en representaci\u00f3n de su hijo com\u00fan, menor de edad, el pasado 21 de octubre el Juzgado acusado dict\u00f3 sentencia, en la cual dispuso \u00abseguir adelante la ejecuci\u00f3n\u2026 por concepto de las cuotas alimentarias causadas [a] partir de la cuota parcial del mes de octubre de 2021 y las que se continuaron causando hasta la fecha, descontando\u2026 las sumas de dinero que\u2026 han sido descontadas (sic) de la n\u00f3mina del obligado\u2026, m\u00e1s las cuotas que se contin\u00faen causando\u00bb; as\u00ed mismo, neg\u00f3 \u00abel levantamiento de la medida de embargo que recae sobre el salario del demandado, hasta tanto se garantice el pago total de la deuda y se d\u00e9 cumplimiento a lo dispuesto en el p\u00e1rrafo 3\u00ba del art. 129 de la Ley 1098 de 2006\u00bb. <\/p>\n
2.2. En sede de tutela, en concreto, el accionante se doli\u00f3 de esa determinaci\u00f3n porque \u00aben ning\u00fan momento existi\u00f3 por [su] parte\u2026 autorizaci\u00f3n u acuerdo\u00bb en cuanto a \u00abque las cuotas\u2026 se siguieran descontando por n\u00f3mina, pues desde la audiencia de conciliaci\u00f3n\u2026 manifest[\u00f3] [su] rotunda negaci\u00f3n a dicha petici\u00f3n y no entiend[e]\u2026 por qu\u00e9 la\u2026 Juez manifiesta que es una decisi\u00f3n voluntaria, no siendo cierto, es algo impuesto por el despacho\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que de acuerdo con el canon 461 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00abal momento de pagarse las cuotas adeudadas y quedar al d\u00eda la obligaci\u00f3n, se tramitar\u00e1 la terminaci\u00f3n del proceso y se levantaran las medidas cautelares\u00bb; por lo que la sede judicial atacada \u00abse extralimit\u00f3, al indicar que se [l]e siga descontando por n\u00f3mina despu\u00e9s de poner[s]e al d\u00eda\u00bb; aunado a que al momento de fijar la cuota alimentaria \u00abqued\u00f3 plasmado que\u2026 se consignar\u00eda a la cuenta de la madre de [su] menor hijo, conciliaci\u00f3n que sigue vigente y que no ha tenido ninguna clase de modificaci\u00f3n, para lo cual el Juzgado, no puede cambiar [sus] condiciones\u2026 a su capricho\u00bb. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. La Personer\u00eda Municipal de San Gil manifest\u00f3 que no se pronunciar\u00eda frente \u00aba los hechos objeto de amparo constitucional\u00bb y que el juzgador supralegal deb\u00eda \u00abresolver lo que\u2026 en su saber y entender considere que es necesario de acuerdo al material probatorio aportado (sic)\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero de Familia de San Gil limit\u00f3 su intervenci\u00f3n a remitir los datos de ubicaci\u00f3n de las partes e intervinientes en el asunto recriminado, as\u00ed como el link para acceder al expediente contentivo del mismo. <\/p>\n
4. El Defensor de Familia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – Centro Zonal San Gil – Regional Santander tambi\u00e9n rog\u00f3 su exclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n porque \u00abno tiene participaci\u00f3n en la vulneraci\u00f3n de los\u2026 derechos que [se] enrostraron\u00bb y sugiri\u00f3 desestimar las pretensiones del accionante \u00abpor cuanto existen otros mecanismos ordinarios de defensa de conformidad al art\u00edculo 6 del decreto 2591 de 1991 y porque no existe vulneraci\u00f3n alguna a los derechos invocados\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal a-quo deneg\u00f3 la protecci\u00f3n al considerar fundada la decisi\u00f3n reprochada al sentenciador convocado, comoquiera que, \u00abindependientemente de que se comparta el criterio jur\u00eddico\u00bb expuesto en ella, \u00aben manera alguna se torna meramente subjetivo, arbitrario o caprichoso, sino completamente razonable en orden a la protecci\u00f3n de derechos de naturaleza prevalentes como los son por disposici\u00f3n constitucional los de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescente[s], en los expl\u00edcitos t\u00e9rminos que se establece por el Art. 44 de la C.P.\u00bb; m\u00e1xime cuando \u00abel Juzgado\u2026 apoy\u00f3\u2026 sus consideraciones en el C\u00f3digo de Infancia y la Adolescente (sic), que est\u00e1 recogido en la Ley 1098 de 2006. Y en particular cit\u00f3 lo expuesto en el Art. 129, que se\u00f1ala una reglamentaci\u00f3n especial y el alcance dado all\u00ed, ciertamente es l\u00f3gico y[,] como se observ\u00f3[,] razonable\u00bb. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que \u00absi bien existe un dislate o falta de correspondencia f\u00e1ctica en lo expuesto en la sentencia del Juzgado\u2026, al colegir que el descuento voluntario por n\u00f3mina del obligado, era aceptado por \u00e9l, ciertamente no puede inferirse que lo resuelto sea contrario al ordenamiento jur\u00eddico, el cual muy lejos ha estado de restringir las posibilidades o alternativas jur\u00eddicas de los jueces que conocen de los proceso[s] de alimentos, en orden a garantizar tal clase de derechos de los ni\u00f1os, ni\u00f1as o adolescentes; a garantizar que las cuotas alimentarias sean pagadas oportunamente y no se torne necesario acudir a la Justicia para su cumplimiento efectivo. Y en \u00faltimas las decisiones judiciales deben propender por garantizar esos derechos y ello en definitiva busca la decisi\u00f3n del juzgado\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La inco\u00f3 el tutelante insistiendo en sus planteamientos iniciales, enfatizando que \u00ab[s]i bien es cierto, se debe garantizar los alimentos a [su] hijo, tambi\u00e9n [lo] es\u2026 que se debe garantizar un debido proceso y no ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que la Ley impone para est[a] clase de procesos ejecutivos de alimentos, y m\u00e1xime\u2026 al imponer un descuento por n\u00f3mina que nunca h[a] autorizado, ni tampoco acordado al momento de la fijaci\u00f3n de la cuota alimentaria\u00bb; de donde era claro que la actuaci\u00f3n \u00abse debe regir [por] las normas establecidas en el c\u00f3digo general del proceso y as\u00ed mismo, al momento de pagar lo adeudado[,] se [ha de dar] aplicaci\u00f3n a lo establecido en el art\u00edculo 461, para lo cual se debe terminar el proceso y levantar las medidas cautelares decretadas; [porque]\u2026 estamos en un proceso ejecutivo de alimentos y no de fijaci\u00f3n de cuota alimentaria, por lo tanto no se debe continuar con un descuento por n\u00f3mina, el cual nunca h[a] autorizado\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo se abre paso de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. De esta manera, en los precisos casos en los cuales el funcionario respectivo incurra en un proceder claramente opuesto a la ley, por arbitrario o antojadizo, puede intervenir el juez de tutela con el fin de restablecer el orden jur\u00eddico si el afectado no cuenta con otro medio de protecci\u00f3n judicial. <\/p>\n
Al respecto, la Corte ha manifestado que: <\/p>\n
\u2026el Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o amenazado…\u2019 (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183; reiterada en STC4269-2015, 16 abr.). <\/p>\n
As\u00ed pues, se ha reconocido que cuando el Juez se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos, o cuando se presenta un defecto sustantivo en el prove\u00eddo, entre otros, se estructura la denominada \u00abv\u00eda de hecho\u00bb. <\/p>\n
3. Descendiendo al sub examine, se tiene que el reclamante, en concreto, critic\u00f3 al Juzgado acusado porque en la sentencia que orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n entablada en su contra, dispuso que las cuotas alimentarias subsiguientes, a favor de su hijo menor edad, continuaran descont\u00e1ndosele por n\u00f3mina, de forma directa. <\/p>\n
4. Puestas as\u00ed las cosas, en primer lugar, teniendo en cuenta que en este debate est\u00e1 involucrado un menor de edad, pertinente es recordar, como lo tiene por sentado la Sala, que los ni\u00f1os gozan de prerrogativas especiales para asegurar su adecuada formaci\u00f3n y desarrollo, en resultas del concepto de su inter\u00e9s superior. <\/p>\n
4.1. En efecto, el constituyente de 1991 consagr\u00f3 como sujetos de especial protecci\u00f3n, por parte del Estado, a los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, autorizando la protecci\u00f3n integral, el inter\u00e9s superior1 y la prevalencia de sus garant\u00edas2 respecto de los dem\u00e1s sujetos de derecho, incluidos los de su n\u00facleo familiar, lo cual tiene su fuente en la trascendencia que revisten para la sociedad, am\u00e9n del momento de formaci\u00f3n en que se encuentren, que exige medidas adecuadas para permitir el desarrollo de una identidad propia, que contribuya dentro de su individualidad a la existencia, consolidaci\u00f3n y desarrollo de los cometidos del Estado y la comunidad, por tanto existen intereses superiores3 que claman por su salvaguarda. <\/p>\n
Sobre este inter\u00e9s superior del menor, la Corte Constitucional en sentencia T-587\/98, dijo: <\/p>\n
\u2026esta nueva visi\u00f3n del menor se justific\u00f3 tanto desde una perspectiva humanista -que propende la mayor protecci\u00f3n de quien se encuentra en especiales condiciones de indefensi\u00f3n-, como desde la \u00e9tica que sostiene que s\u00f3lo una adecuada protecci\u00f3n del menor garantiza la formaci\u00f3n de un adulto sano, libre y aut\u00f3nomo. La respuesta del derecho a estos planteamientos consisti\u00f3 en reconocerle al menor una caracterizaci\u00f3n jur\u00eddica espec\u00edfica fundada en sus intereses prevalentes. Tal reconocimiento qued\u00f3 plasmado en la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (art\u00edculo 3\u00b0) y, en Colombia, en el C\u00f3digo del Menor (decreto 2737 de 1989) [hoy Ley 1098 de 2006]. Conforme a estos principios, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica elev\u00f3 al ni\u00f1o a la posici\u00f3n de sujeto merecedor de especial protecci\u00f3n por parte del Estado, la sociedad y la familia (art\u00edculos 44 y 45). <\/p>\n
Ahora bien, el inter\u00e9s superior del menor no constituye una cl\u00e1usula vac\u00eda susceptible de amparar cualquier decisi\u00f3n. Por el contrario, para que una determinada decisi\u00f3n pueda justificarse en nombre del mencionado principio, es necesario que se re\u00fanan, al menos, cuatro condiciones b\u00e1sicas: (1) en primer lugar, el inter\u00e9s del menor en cuya defensa se act\u00faa debe ser real, es decir, debe hacer relaci\u00f3n a sus particulares necesidades y a sus especiales aptitudes f\u00edsicas y sicol\u00f3gicas; (2) en segundo t\u00e9rmino, debe ser independiente del criterio arbitrario de los dem\u00e1s y, por tanto, su existencia y protecci\u00f3n no dependen de la voluntad o capricho de los padres o de los funcionarios p\u00fablicos encargados de protegerlo; (3) en tercer lugar, se trata de un concepto relacional, pues la garant\u00eda de su protecci\u00f3n se predica frente a la existencia de intereses en conflicto cuyo ejercicio de ponderaci\u00f3n debe ser guiado por la protecci\u00f3n de este principio; (4) por \u00faltimo, debe demostrarse que dicho inter\u00e9s tiende a lograr un beneficio jur\u00eddico supremo consistente en el pleno y arm\u00f3nico desarrollo de la personalidad del menor. <\/p>\n
En ese sentido, la jurisprudencia tambi\u00e9n ha fijado algunas pautas (CC T-261\/13)4, entre las cuales se destaca que: <\/p>\n
Los funcionarios judiciales deben ser especialmente diligentes y cuidadosos al resolver casos relativos a la garant\u00eda de los derechos fundamentales de un menor de edad. Eso, entre otras cosas, implica que no pueden adoptar decisiones y actuaciones que trastornen, afecten o pongan en peligro sus derechos, dado el impacto que las mismas pueden tener sobre su desarrollo, sobre todo si se trata de ni\u00f1os de temprana edad\u2026 <\/p>\n
Lo anterior da cuenta, en s\u00edntesis, de que la prevalencia del inter\u00e9s del menor en el marco de un proceso judicial se garantiza cuando la decisi\u00f3n que lo resuelve i) es coherente con las particularidades f\u00e1cticas debidamente acreditadas en el proceso y ii) considera los lineamientos que los tratados internacionales, las disposiciones constitucionales y legales relativas a la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as y la jurisprudencia han identificado como criterios jur\u00eddicos relevantes para establecer, frente a cada caso concreto, qu\u00e9 medidas resultan m\u00e1s convenientes, desde la \u00f3ptica de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, para asegurar el bienestar f\u00edsico, sicol\u00f3gico, intelectual y moral del menor (se resalt\u00f3). <\/p>\n
4.2. En consonancia con esa singular protecci\u00f3n que le asiste a los menores de edad, al expedir el C\u00f3digo General del Proceso el legislador patrio contempl\u00f3 en el par\u00e1grafo 1\u00ba de su canon 281 que \u00ab[e]n los asuntos de familia, el juez podr\u00e1 fallar ultrapetita y extrapetita, cuando sea necesario para brindarle protecci\u00f3n adecuada\u2026 al ni\u00f1o, la ni\u00f1a o adolescente… y prevenir controversias futuras de la misma \u00edndole\u00bb. <\/p>\n
A lo cual debe a\u00f1adirse que el precepto 11 del mismo estatuto ense\u00f1a que el juzgador, \u00abal interpretar la ley procesal\u2026[,] deber\u00e1 tener en cuenta que el objeto de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial\u00bb; que las eventuales dudas que surjan en esa empresa \u00abdeber\u00e1n aclararse mediante la aplicaci\u00f3n de los principios constitucionales y generales del derecho procesal garantizando en todo caso el debido proceso, el derecho de defensa, la igualdad de las partes y los dem\u00e1s derechos constitucionales fundamentales\u00bb; y que ha de abstenerse \u00abde exigir y de cumplir formalidades innecesarias\u00bb. <\/p>\n
4.3. Por ese sendero, tambi\u00e9n se muestra oportuno recordar que, trat\u00e1ndose de procesos de alimentos como el aqu\u00ed fustigado, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido que \u00abel beneficiario de la prestaci\u00f3n reclamada corresponde a un sujeto de especial protecci\u00f3n por parte del Estado, pues se trata de un menor de edad, lo que implica la imperiosa necesidad de analizar el asunto con mayor rigor\u00bb (CSJ STC18581-2016, 16 dic., rad. 2016-00640-01); y que el juzgador debe \u00abdesplegar todas aquellas acciones para lograr que tal herramienta sea eficaz, pues en esos casos est\u00e1 evidenciada la urgencia del alimentante de percibir esos ingresos a fin de conjurar una eventual situaci\u00f3n de calamidad\u00bb (CSJ STC1314-2017, 7 feb., rad. 2016-00695-01). <\/p>\n
5. Aplicando tales premisas al caso bajo estudio, advierte la Corte que la petici\u00f3n de protecci\u00f3n estaba llamada al fracaso, por lo cual se confirmar\u00e1 el fallo impugnado, en la medida en que la sentencia reprochada, contrario a lo aducido por el reclamante, para esta Sala no luce arbitraria, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho. <\/p>\n
5.1. En efecto, para adoptar su decisi\u00f3n, tras advertir que deb\u00eda continuar la ejecuci\u00f3n por las cuotas debidas y las que se siguieran causando, comoquiera que \u00abse estableci\u00f3, con las pruebas documentales y los interrogatorios recibidos en la audiencia celebrada para tal fin, que el demandado no ha pagado la obligaci\u00f3n alimentaria\u00bb; razon\u00f3, respecto a la petici\u00f3n de levantamiento cautelar que present\u00f3 el ejecutado, que no acceder\u00eda a la misma \u00abatendiendo la norma expresa contenida en el p\u00e1rrafo 3\u00ba. del art. 129 de la Ley 1098 de 2006 que reza: \u201cEl embargo se levantar\u00e1 si el obligado paga las cuotas atrasadas y presta cauci\u00f3n que garantice el pago de las cuotas correspondientes a los dos a\u00f1os siguientes\u201d\u00bb; a lo cual a\u00f1adi\u00f3 que, \u00abpresentada la liquidaci\u00f3n de[l] cr\u00e9dito y una vez se establezca que\u2026 RANGEL RIVERO se haya puesto al d\u00eda con su obligaci\u00f3n respecto de la deuda, las cuotas alimentarias que se contin\u00faen causando se ordenar\u00e1, se har\u00e1n a trav\u00e9s de descuento directo de n\u00f3mina que no se asemeja dicha figura a la del embargo, toda vez que se trata de garantizar los derechos del ni\u00f1o, pero no media una orden coactiva sino una decisi\u00f3n voluntaria, figura que no afecta su vida crediticia y su capacidad de endeudamiento\u00bb. <\/p>\n
Y con fundamento en esas \u00faltimas disquisiciones, en la parte resolutiva de su veredicto indic\u00f3 \u00abno\u2026 ordena[r] el levantamiento de la medida de embargo que recae sobre el salario del demandado, hasta tanto se garantice el pago total de la deuda y se d\u00e9 cumplimiento a lo dispuesto en el p\u00e1rrafo 3\u00ba del art. 129 de la Ley 1098 de 2006\u00bb (se resalt\u00f3). <\/p>\n
5.2. Bajo ese contexto, es evidente la inviabilidad del amparo en el asunto espec\u00edfico, porque las consideraciones y fundamentos de la decisi\u00f3n censurada, al margen de que se compartan, no resultan arbitrarios o caprichosos, tanto m\u00e1s cuando, contrario a lo aducido por el gestor, el juez acusado, con una interpretaci\u00f3n plausible del ordenamiento legal vigente y bajo el an\u00e1lisis conjunto de todo el material suasorio recolectado, especialmente en favor de los derechos prevalentes del menor involucrado, para asegurar sus alimentos, encontr\u00f3 necesario disponer que la cuota correspondiente se descontara directamente, por parte del empleador, de la n\u00f3mina del ejecutado, lo que, sin duda, halla respaldo en el precepto 129 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, el cual exige al fallador adoptar las medidas respectivas para garantizar los alimentos futuros a favor de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, m\u00ednimo por los dos (2) a\u00f1os siguientes a la culminaci\u00f3n del proceso, careciendo de trascendencia constitucional el que all\u00ed se indicara, erradamente, que el censor consinti\u00f3 tal medida, pues lo cierto es que el mentado aparte normativo se mostraba suficiente para validar su imposici\u00f3n oficiosa, como, en \u00faltimas, ocurri\u00f3. <\/p>\n
De all\u00ed que tales disquisiciones no puedan ser desaprobadas de plano, \u00abm\u00e1xime si… no resulta[n] contrari[as] a la raz\u00f3n, es decir[,] si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello [se] desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda [el juez constitucional] a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al [fallador ordinario]… para definir el conflicto de intereses\u00bb (CSJ STC, 11 en. 2005, rad. 1451). <\/p>\n
Por ese sendero, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ag. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, muy a pesar de las alegaciones del impugnante, la Corte observa que los razonamientos cuestionados se realizaron en el desarrollo del ejercicio normal de las facultades propias del Juez ordinario que hacen parte de los principios de autonom\u00eda e independencia judicial y que, en consecuencia, inhiben al fallador constitucional para inmiscuirse en ellas, sustituyendo a aqu\u00e9l como si la tutela fuera un mecanismo alternativo y no, como ciertamente lo es, un instrumento excepcional y residual; es decir, aunque la Sala pudiera discrepar de la tesis admitida por el juzgador natural, esa sola disonancia no es motivo suficiente para calificar como absurda la referida determinaci\u00f3n. <\/p>\n
6. Lo considerado impone respaldar la determinaci\u00f3n de primer grado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese a trav\u00e9s del medio m\u00e1s expedito a todos los interesados y rem\u00edtanse las actuaciones respectivas a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 8 de la Ley 1098 de 2006. Inter\u00e9s superior de los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes. \u00abSe entiende por inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente, el imperativo que obliga a todas las personas a garantizar la satisfacci\u00f3n integral y simult\u00e1nea de todos sus derechos humanos, que son universales, prevalentes e interdependientes\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 Canon 9\u00ba \u00eddem. <\/p>\n
3\u0002 CSJ STC, 4 oct. 2007, rad. 2007-00091-01. <\/p>\n
4\u0002 Citada en STC5016-2016, 21 abr., rad. 2016-00922-00. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC094-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC094-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 68679-22-14-000-2022-00048-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n interpuesta por Herson Arley Rangel Rivero frente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70050\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}