STC107-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC107-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2022-00507-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gloria Cecilia Hern\u00e1ndez Vieda contra el fallo de 1\u00b0 de noviembre de 2022, dictado por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en la acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de Girardot, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria N\u00b0 25307-31-03-002-2014-00139-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La convocante pretende que se le paguen las acreencias laborales \u00aba que tengo derecho porque mi cr\u00e9dito fue reconocido por auto del 11 de septiembre de 2019\u00bb, que se realice la conversi\u00f3n de los dineros a \u00f3rdenes del Despacho, que se le env\u00ede el expediente digitalizado, que el Juzgado le informe la fecha de ingreso del expediente al despacho y que se disponga requerir al liquidador para presentar oportunamente los informes y en caso de que aquel no haya actuado sea removido. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que es acreedora laboral en el proceso liquidatario en comento, donde el despacho exhort\u00f3 al liquidador a implementar las herramientas t\u00e9cnicas necesarias para adelantar la audiencia de adjudicaci\u00f3n, requiri\u00f3 a los acreedores para que actualizaran sus cr\u00e9ditos, se corri\u00f3 traslado de los aval\u00faos presentados por el auxiliar de la justicia, se ordenaron los honorarios del liquidador y se le orden\u00f3 que presentara avalu\u00f3 de los inmuebles embargados. La actora se queja porque a\u00fan no ha terminado el proceso, el Juzgado no se\u00f1ala t\u00e9rminos para que el liquidador cumpla a pesar de que han pasado 8 a\u00f1os desde que inici\u00f3 el proceso, ha transcurrido un a\u00f1o sin que se tomen decisiones de fondo o que impliquen un verdadero impulso procesal y no se le ha concedido el acceso al expediente. <\/p>\n
2. El Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de Girardot hizo un recuento de las actuaciones surtidas y solicit\u00f3 que se niegue el amparo porque el proceso se encuentra en el respectivo tr\u00e1mite y s\u00ed ha tenido movimiento. Dijo que ha presentado retrasos en los procesos por el c\u00famulo de trabajo y por la pandemia, que han tenido problemas t\u00e9cnicos y que no hab\u00eda compartido el link porque es un expediente f\u00edsico que tan solo este a\u00f1o fue digitalizado, pero que ya lo comparti\u00f3. <\/p>\n
Albeiro Restrepo Osorio, liquidador nombrado en el proceso en cuesti\u00f3n, y el Juzgado 1\u00b0 Civil del Circuito de Girardot solicitaron que se niegue el amparo por hecho superado, ya que ya fue impartida la orden de conversi\u00f3n de los dep\u00f3sitos judiciales con destino al Juzgado accionado. El Banco Caja Social dijo que carece de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
3. El Tribunal neg\u00f3 el resguardo porque el proceso no se encuentra paralizado, y aun con la mora en la solicitud de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n del auto de 4 de octubre de 2022, ella se advierte justificada por ser un proceso de alta complejidad y por la cantidad de bienes cautelados y acreedores reconocidos, adem\u00e1s, de las dificultades que se han presentado con la digitalizaci\u00f3n del expediente. <\/p>\n
4. La promotora recurri\u00f3, reiter\u00f3 los argumentos expuestos en el escrito inicial relacionados con la demora excesiva en la que ha incurrido el Despacho para dictar autos y sentencia. <\/p>\n
La decisi\u00f3n opugnada ser\u00e1 confirmada, toda vez que la autoridad judicial no incurri\u00f3 en la mora judicial que la censora le atribuye. En lo atinente con la presunta mora judicial denunciada, debe recordarse que este instrumento excepcional resulta ser viable siempre y cuando se acredite que la falta de definici\u00f3n que se alega ha tenido su origen en la negligencia de la autoridad enjuiciada, pues el simple paso del tiempo analizado en forma aislada no la estructura. <\/p>\n
Al respecto tiene dicho la Sala que: <\/p>\n
(\u2026) la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por mora judicial se circunscribe a la verificaci\u00f3n objetiva de su calificaci\u00f3n entre justificada e injustificada, pues si existe alguna de las causales de justificaci\u00f3n, tales como la fuerza mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra circunstancia objetiva y razonable que permita establecer que la mora es aceptable, no podr\u00e1 predicarse la violaci\u00f3n del derecho al debido proceso. Se insiste, la protecci\u00f3n efectiva del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada\u2026 (CSJ SC, 19 de septiembre de 2008, exp. 01138-00, STC1863-2017, 15 feb. 2017, rad. 2016-02250-01, citada en STC1747-2021 entre otras). <\/p>\n
Quiere decir lo anterior que no todo retraso en la soluci\u00f3n de un proceso judicial es vulnerador de prerrogativas esenciales, por lo que la salvaguarda no puede proceder autom\u00e1ticamente ante el incumplimiento de los t\u00e9rminos legales por parte del funcionario atacado. <\/p>\n
En todo caso, la Corte ha indicado que el juez del amparo carece de facultades para inmiscuirse en asuntos que son de exclusiva competencia de otros servidores, esto es, que no le es posible invadir el \u00e1mbito que la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica les ha reservado, so pena de violar los principios de autonom\u00eda e independencia contemplados en los art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica. <\/p>\n
Lo anterior, por cuanto el operador de la justicia, a cuyo cargo est\u00e1 la direcci\u00f3n del litigio, es el encargado de organizar sus labores, entre otras, la de dictar las providencias, de tal suerte que resultar\u00eda extra\u00f1o a su tr\u00e1mite que el juez constitucional dispusiera la expedici\u00f3n de una determinada decisi\u00f3n o realizaci\u00f3n de alguna diligencia, sin advertir previamente la cantidad de expedientes o su orden de llegada y, menos, orientar el sentido de las resoluciones que le corresponde adoptar. <\/p>\n
En el sub examine, la quejosa se duele de la poca celeridad que el Juzgado ha dado al proceso de liquidaci\u00f3n obligatoria. Empero, al proceso se le ha impartido el tr\u00e1mite respectivo, el Despacho fij\u00f3 los honorarios del liquidador, dispuso todas las gestiones y tr\u00e1mites correspondientes para la adjudicaci\u00f3n de los bienes del liquidado, requiri\u00f3 a los acreedores reconocidos para que presentaran la actualizaci\u00f3n de sus cr\u00e9ditos, corri\u00f3 traslado de los aval\u00faos allegados por el auxiliar de justicia y concedi\u00f3 el acceso al expediente digital (4 octubre 2022). As\u00ed, aunque pudiera eventualmente se\u00f1alarse un retraso al no haberse terminado el proceso, lo cierto es que no luce inexcusablemente desproporcionado como para predicar de \u00e9l una patente vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas m\u00ednimas del peticionario. <\/p>\n
Por lo expuesto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n opugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC107-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC107-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 25000-22-13-000-2022-00507-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de dieciocho de enero dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Gloria Cecilia Hern\u00e1ndez Vieda contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70063","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70063\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}