STC131-2023<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC131-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2022-00381-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 25 de noviembre de 2022, proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por Elkin Calad Zuluaga, contra los Juzgados Primero de Familia de Envigado y Tercero Civil Municipal de la misma localidad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante, actuando en nombre propio, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas esenciales de acceso a la justicia, debido proceso, igualdad, propiedad privada y \u00ablibertad individual\u00bb, entre otros, supuestamente vulnerados por las autoridades convocadas. <\/p>\n
2. Como hechos jur\u00eddicamente relevantes para la definici\u00f3n del sub-lite, se destacan los siguientes: <\/p>\n
2.1. Giuseppe Sanzo (q.e.p.d.), ante la posibilidad \u00abinminente\u00bb de morir \u2013dado el \u00abda\u00f1o severo e irreparable en las v\u00e1lvulas del coraz\u00f3n\u00bb\u2013, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de disponer de sus bienes, raz\u00f3n por la cual design\u00f3 a Elkin Calad Zuluaga, aqu\u00ed libelista, como su heredero a t\u00edtulo universal, ya que fue su amigo de confianza durante sus a\u00f1os de residencia en Colombia, quien le brind\u00f3 soporte emocional en momentos de soledad, enfermedad y debilidad f\u00edsica. <\/p>\n
2.2. Por lo anterior, ante la noticia de acercarse el procedimiento quir\u00fargico al que ser\u00eda sometido \u00aben pocas horas\u00bb, le solicit\u00f3 a Calad que elaborara un documento que \u00e9l pudiera comprender, el cual suscribi\u00f3 y ley\u00f3 de viva voz, a la vez que dej\u00f3 grabado dicho acto en medio digital. No obstante, no fue posible que las enfermeras que presenciaron la situaci\u00f3n y escucharon la expresi\u00f3n de Sanzo indicaran su nombre, o que firmaran el escrito en calidad de testigos. <\/p>\n
2.3. Con posterioridad, no se pudo repetir el enunciado acto frente a los tres testigos exigidos por ley, porque a Sanzo se le practicaron varias intervenciones m\u00e9dicas, con largos periodos de inconsciencia, aunado a que \u00abfue generando agresividad, agotamiento y depresi\u00f3n por la larga hospitalizaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
2.4. En ese orden, present\u00f3 demanda para la reducci\u00f3n a escrito del testamento verbal privilegiado (rad. n.\u00ba 2021-00781), pero los estrados denunciados, tanto en primera como en segunda instancia, \u00abrechazaron\u00bb (sic) la solicitud, en tanto que no se cont\u00f3 con la presencia de los testigos exigidos en la ley, en el momento de manifestaci\u00f3n de la voluntad. <\/p>\n
2.5. Decisiones que, en su criterio, incurrieron en defecto procedimental por exceso ritual manifiesto, ya que \u00ablas solemnidades del testamento nuncupativo no son requisitos ad substantiam actum, se trata de solemnidades exteriores, de forma y lo relativo a la forma cambia constantemente, de acuerdo con los cambios culturales. Por esta raz\u00f3n, dejar sin valor el testamento del se\u00f1or Giuseppe Sanzo, puede constituir un error (\u2026), m\u00e1s si se tiene en cuenta que existe un documento escrito suscrito directamente por el testador antes de morir y una fijaci\u00f3n de su voz dictando su testamento, coincidiendo ambas versiones. Frente a esta nueva realidad que permite la pr\u00e1ctica de pruebas tecnol\u00f3gicas que reemplazan la versi\u00f3n de un testigo y la superan en exactitud y veracidad y en valor apod\u00edctico\u00bb. <\/p>\n
2.6. As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que la regla de derecho contenida en el art\u00edculo 1072 del C\u00f3digo Civil sobre la esencia del testamento abierto \u00abvertido bien ante notario o solo ante testigos, es la de enterarlos del contenido de sus disposiciones, no sobre su validez, que es asunto de otra instancia, lo cual significa que los testigos, tres o cinco seg\u00fan el tipo de testamento, sobrar\u00edan para el caso de que exista la evidencia cient\u00edfica sobre el origen, contenido y circunstancia en que se hicieron las disposiciones del testador, como lo ser\u00eda en caso de la fijaci\u00f3n de la voz del testador vertiendo sus disposiciones testamentarias en un medio absolutamente confiable, incluso m\u00e1s confiable que la memoria de un ser humano\u00bb. <\/p>\n
3. En consecuencia, pidi\u00f3, en compendio, \u00abdejar sin efectos los fallos de primera y segunda instancia dictados dentro del tr\u00e1mite de reducci\u00f3n a escrito de testamento verbal privilegiado radicado en el Juzgado Tercero Civil Municipal de Envigado con el numero 05266400300320210078100 y en su lugar se rehaga el tr\u00e1mite dando traslado de la prueba aportada de la voluntad testamentaria del causante a su c\u00f3nyuge y terceros interesados para que se controvierta en su autenticidad y contenido partiendo de los medios aportados los que ser\u00e1n valorados de acuerdo con la ley probatoria que exige valorarlos en su conjunto y de acuerdo con la sana cr\u00edtica\u00bb. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. Olga Luc\u00eda Betancur V\u00e1squez, c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite de Giuseppe Sanzo, se opuso a la prosperidad del petitum, aduciendo, en s\u00edntesis, que el citado documento no tiene credibilidad como testamento. <\/p>\n
Adem\u00e1s, agreg\u00f3, \u00abel testamento como acto jur\u00eddico personal requiere de unos elementos para su validez y en el caso particular del TESTAMENTO VERBAL exige entre otras formalidades la presencia de los testigos instrumentales que re\u00fanan los requisitos del art\u00edculo 1088 del C\u00f3digo Civil y en concordancia con el art\u00edculo 475 del C.G.P, y en este sentido los mismos no hicieron presencia en el plenario como tampoco fueron testigos presenciales del supuesto testamento verbal, y asistido en tal argumento, el JUZGADO TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE ENVIGADO ANTIOQUIA, actu\u00f3 en derecho, tomando la decisi\u00f3n hoy objeto de reproche\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero de Familia de Envigado enfatiz\u00f3 en que \u00abno ha existido determinaci\u00f3n arbitraria por este Despacho Judicial, pues no se atropell\u00f3 el debido proceso, no se desconocieron las garant\u00edas constitucionales, no se lesionaron derechos b\u00e1sicos de las personas, no se incurri\u00f3 en flagrante desobediencia a lo prescrito por la Constituci\u00f3n y la ley\u00bb. <\/p>\n
3. El curador ad-litem de los herederos indeterminados de Giuseppe Sanzo expuso que \u00abno encuentro en los fallos proferidos tanto en primera como en segunda instancia violaci\u00f3n o vulneraci\u00f3n a alg\u00fan derecho fundamental\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMERA INSTANCIA <\/p>\n
El tribunal a quo deneg\u00f3 el resguardo, porque \u00abninguna raz\u00f3n le asiste al accionante el enrostrar al citado funcionario error \u201cpor exceso ritual manifiesto\u201d, puesto que ning\u00fan fundamento legal y menos constitucional ten\u00eda aquel para inaplicar como lo pretende el actor, los art\u00edculos 1094, 1095, 1096 y dem\u00e1s pertinentes de C\u00f3digo Civil, en concordancia con el art\u00edculo 475 del C\u00f3digo General del Proceso, bajo el entendido de que la grabaci\u00f3n que dijo aportar, en la que aparece la manifestaci\u00f3n del causante acerca de designarlo como su heredero universal, ha de reemplazar los rigorismos all\u00ed contenidos, que establecen los presupuestos para que el testamento verbal pueda tener validez y l\u00f3gico resulta concluir que a falta de uno de ellos como de manera comprensible se explic\u00f3 en la providencia, la pretensi\u00f3n decaiga\u00bb. <\/p>\n
De otra parte, precis\u00f3 que \u00abla decisi\u00f3n estuvo en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidas en la demanda como lo ordena el art\u00edculo 281 del C\u00f3digo General de Proceso y tras realizar un juicioso an\u00e1lisis probatorio concluy\u00f3 que \u201clas se\u00f1oras Blanca Bibiana Jaramillo Ram\u00edrez, Gloria Parra S\u00e1nchez y Alexandra Ospina Arenas, no se configuran en testigos instrumentales como lo referenci\u00f3 la parte solicitante (\u2026) debido a que ninguna de ellas estaba presente cuando el Giuseppe Sanzo expres\u00f3 su voluntad\u201d, dicho en otras palabras, encontr\u00f3 el juez que no se colmaron los presupuestos para reducir el testamento verbal del se\u00f1or Sanzo, al escrito, luego, la providencia tantas veces mencionada no luce arbitraria, caprichosa o antojadiza en la medida en que se ajust\u00f3 a las normas aplicables al asunto, sin que existiera fundamento alguno para inaplicarlas como era el querer del quejoso\u00bb. <\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El censor recurri\u00f3 la precitada providencia, sin esgrimir argumentos adicionales a los expuestos en el escrito inicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico. <\/p>\n
Corresponde a la Corte establecer si la autoridad convocada incurri\u00f3 en presunta v\u00eda de hecho en el tr\u00e1mite de reducci\u00f3n de testamento verbal a escrito que inici\u00f3 el aqu\u00ed libelista (rad. n.\u00ba 2021-00781), por ratificar, en segunda instancia, la denegaci\u00f3n del petitum incurriendo, supuestamente, en exceso ritual manifiesto y en una inadecuada valoraci\u00f3n probatoria. <\/p>\n
Lo anterior, porque si bien el reclamo involucra las providencias de 2 de junio y 14 de octubre de 2022, proferidas por los despachos enjuiciados, el an\u00e1lisis de la Corte se circunscribir\u00e1 a esta \u00faltima, es decir, la del ad quem, por cuanto fue la que defini\u00f3 el asunto, pues como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) aunque el quejoso enfila su ataque contra la decisi\u00f3n de primera instancia, en esta sede constitucional es inane detenerse en ella, pues, al haber sido apelada y estudiada por el ad quem, fue sometida a la controversia que legalmente le corresponde ante el juez natural de tal manera que la valoraci\u00f3n sobre si se lesionaron los derechos fundamentales invocados debe hacerse frente al pronunciamiento definitivo, so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada\u00bb (CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en STC2242, 5 mar. 2015, rad 01992-00). <\/p>\n
2. De la tutela contra providencias judiciales. <\/p>\n
Las decisiones de los jueces son, por regla general, ajenas a la acci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, excepto, como lo ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, en eventos en los que resultan manifiestamente arbitrarias, esto es, producto de la mera liberalidad, a tal punto que configuren una v\u00eda de hecho, obviamente bajo los presupuestos de que el afectado acuda dentro de un t\u00e9rmino razonable a formular la queja y haya utilizado los remedios id\u00f3neos, tanto ordinarios como extraordinarios, con miras a conjurar la lesi\u00f3n alegada, salvo que se est\u00e9 en presencia de un perjuicio irremediable. <\/p>\n
3. Soluci\u00f3n al caso concreto. <\/p>\n
3.1. En efecto, el ad quem precis\u00f3, inicialmente, que \u00abla petici\u00f3n para reducir a escrito el testamento verbal encuentra su fundamento legal en el art\u00edculo 573 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil concordante con el 1087 y siguientes del C\u00f3digo Civil, allegando con el libelo los documentos necesarios para comprobar la no concurrencia de la caducidad en la petici\u00f3n, con el registro civil de defunci\u00f3n de la testadora conferido dentro del t\u00e9rmino que para el efecto ha se\u00f1alado el legislador, la cual debe formularse ante el juez del lugar donde se otorg\u00f3, dentro de los treinta (30) d\u00edas siguientes a la defunci\u00f3n\u00bb. En ese sentido, espec\u00edficamente sobre el testamento verbal, adujo que: <\/p>\n
\u00abEl testamento verbal es uno de los denominados PRIVILEGIADOS, descrito en el art\u00edculo 1087 antes dicho, por la laxitud con que el legislador permite hacerlos cuando, estando el testador en peligro de muerte, sea tal la inminencia de su fallecimiento, que parezca no haber modo o tiempo suficiente de concurrir a la regla general del testamento m\u00e1s solemne: cerrado o abierto, otorgado ante Notario P\u00fablico. <\/p>\n
Se exige entre otras formalidades la presencia de testigos instrumentales que re\u00fanan las calidades del art\u00edculo 1088 del C\u00f3digo Civil: \u00ab(.) toda persona de sano juicio, hombre o mujer, mayor de dieciocho a\u00f1os, que vea, oiga y entienda al testador y que no tenga la inhabilidad designada en el numeral 8′ del art. 1068 (.)\u00bb, y como elemento esencial para su otorgamiento que el testador declare en forma \u00abmanifiesta y expresa\u00bb su intenci\u00f3n de testar, haci\u00e9ndolo EN UN MISMO Y \u00daNICO ACTO ante la presencia desde su inicio hasta el final de personas id\u00f3neas que den fe de todas y cada una de sus cl\u00e1usulas, de manera continua sin interrupci\u00f3n o intervalos, salvo que la situaci\u00f3n material del testador, su precario estado de salud lo exija. <\/p>\n
El testamento verbal, es el menos solemne de los distintos testamentos, autorizados por la ley civil colombiana en cuanto a formalidades se refiere, pues solo exige como se dijo, la presencia de tres (3) testigos que re\u00fanan las, condiciones espec\u00edficas, pero restringe su uso a las \u00fanicas circunstancias del art. 1092 del mismo estatuto, para ser utilizado EXCLUSIVAMENTE en los casos de peligro tan inminente de la vida del testador, restricciones que iteran el car\u00e1cter de solemne. <\/p>\n
Peligro inminente hace referencia a la situaci\u00f3n inmediata de muerte que dadas las circunstancias que rodean a la persona hacen ver y presumir que su deceso ser\u00e1 de un momento a otro, situaci\u00f3n que puede presentarse en. el desarrollo de una grave enfermedad que venga padeciendo de largo tiempo y entre en un momento dado el enfermo, en crisis de su dolencia y en este momento le venga el deseo o necesidad de testar. No es necesario que el peligro inminente sea dictaminado por expertos, basta que las circunstancias materiales, f\u00edsicas y org\u00e1nicas del testador sean apreciadas por \u00e9ste y los testigos, y que se vea claro que por su estado no tiene forma o tiempo de acudir a otorgar el testamento (30 d\u00edas que exige la ley) es la contingencia que viene a revelar la certeza del peligro inminente en que pudo encontrarse el testador al momento de otorgarlo\u00bb. <\/p>\n
Con apoyo en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, tambi\u00e9n sostuvo que \u00ab[e]n un testamento verbal, a pesar de su condici\u00f3n de privilegiado, para apreciar judicialmente su validez es necesario estudiar estos elementos: OPORTUNIDAD, LIBERTAD, CAPACIDAD Y CAUSA. En cuanto [al] primer elemento, son las circunstancias especiales y extraordinarias que rodearon el acto las que pueden decidir respecto de su oportunidad y de la aceptaci\u00f3n de estas formas privilegiadas de testar. (\u2026) dijo esta Sala en Casaci\u00f3n anterior, que el testamento privilegiado verbal no puede ser, en cuanto a su oportunidad ajustado a condiciones abstractas, sino que las exigencias del art. 1092 del CC solamente se cumplen en cada caso mediante el an\u00e1lisis de las circunstancias que originaron y rodearon su otorgamiento. En lo referente a la segunda condici\u00f3n -la libertad – el acto esencial de testar y la instituci\u00f3n de los asignatarios debe ser en cada caso la obra personal e independiente del testador, esto es, que ning\u00fan factor extra\u00f1o puede limitar la autonom\u00eda de su pensamiento y la expresi\u00f3n de su \u00faltima voluntad. La capacidad consiste en que el testador goce del pleno dominio de sus facultades intelectuales, que est\u00e9 en su cabal juicio y no est\u00e9 sometido a una capitis diminutio por razones de estada mental\u00bb. (C.S. J Sera. 8 [m]ayo 1942)\u00bb. <\/p>\n
En l\u00ednea con lo expuesto, y del an\u00e1lisis cr\u00edtico de los medios de convicci\u00f3n adosados a esa causa, el estrado de segundo grado refiri\u00f3 que: <\/p>\n
\u00abEn el presente caso, obra en el expediente grabaci\u00f3n de voz del se\u00f1or Giuseppe Sanzo, en donde expres\u00f3 \u201cEnvigado 30 de junio de 2021, testamento verbal Giuseppe Sanzo, cedula 423148, Giuseppe Sanzo, ciudadano italiano mayor de edad, plenamente consciente de mi situaci\u00f3n de salud y de los riesgos de la intervenci\u00f3n quir\u00fargica a que voy a hacer sometido en la pr\u00f3xima hora, me propongo hacer las siguientes declaraciones con relaci\u00f3n a la adjudicaci\u00f3n de mis bienes en caso de mi muerte\u2026\u201d posteriormente, indic\u00f3 como dejar\u00eda sus bienes; prueba con la que si bien se acredita la autor\u00eda del causante, tambi\u00e9n se constata que no design\u00f3 ning\u00fan testigo instrumental para el efecto de su testamento verbal. <\/p>\n
Conforme a lo anterior, es claro que las se\u00f1oras BLANCA BIBIANA JARAMILLO RAM\u00cdREZ, GLORIA PARRA S\u00c1NCHEZ Y ALEXANDRA OSPINA ARENAS, no se configuran en testigos instrumentales como lo referenci\u00f3 la parte solicitante en su escrito de subsanaci\u00f3n, debido a que ninguna de ellas estaba presente cuando el se\u00f1or Giuseppe Sanzo expres\u00f3 su voluntad. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
En este punto, es menester traer a colaci\u00f3n lo se\u00f1alado por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia en sentencia proferida el 26 de septiembre de 1953 esto es: \u201cDe tal manera que, si se demuestra que la vida del testador no estuvo en peligro tan inminente que le hiciera parecer que no hubo tiempo o modo de otorgar el testamento solemne, o que si de los tres testigos instrumentales, no estuvieron todos presentes durante el acto de otorgarlo, el testamento verbal no tiene valor\u201d\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, concluy\u00f3 que \u00abno se acoger\u00e1[n] los argumentos expuestos por el recurrente, toda vez, que se debe garantizar la existencia de por lo menos un testigo instrumental como antes se indic\u00f3, lo que aqu\u00ed no aconteci\u00f3. As\u00ed las cosas, se confirmar\u00e1 \u00edntegramente la decisi\u00f3n de primera instancia proferi[da] el 02 de junio de 2022\u00bb. <\/p>\n
3.2. Conforme con ello, la decisi\u00f3n adoptada, como se anticip\u00f3, no es infundada o arbitraria, por lo que no se colige la configuraci\u00f3n de una v\u00eda de hecho, siendo claro, entonces, que el reclamo del censor no halla recibo en esta sede excepcional. Por el contrario, lo que se advierte es una diferencia de criterio de aquel frente a la autoridad accionada, en tanto esa disposici\u00f3n fue contraria a sus expectativas. <\/p>\n
Por ello cabe agregar que, aunque se discrepara de lo resuelto, no podr\u00eda abrirse camino la prosperidad de la protecci\u00f3n constitucional, pues es necesario que la determinaci\u00f3n se encuentre afectada por errores superlativos y desprovistos de todo fundamento objetivo, situaci\u00f3n que no ocurre en el sub-lite. <\/p>\n
Sobre el particular, la Sala ha dicho en precedencia que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) el mecanismo de amparo constitucional no est\u00e1 previsto para desquiciar providencias judiciales con apoyo en la diferencia de opini\u00f3n de aqu\u00e9llos a quienes fueron adversas, obrar en contrario equivaldr\u00eda al desconocimiento de los principios de autonom\u00eda e independencia que inspiran la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar justicia y conllevar\u00eda a erosionar el r\u00e9gimen de jurisdicci\u00f3n y competencias previstas en el ordenamiento jur\u00eddico a trav\u00e9s del ejercicio espurio de una facultad constitucional, al que exhorta el promotor de este amparo\u00bb (CSJ STC, 15 feb. 2011, rad. 01404-01, reiterado, entre otras, en STC, 24. sep. 2013, rad. 02137-00). <\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n. <\/p>\n
La determinaci\u00f3n cuestionada se advierte razonable, en tanto no es resultado de un subjetivo criterio que conlleve la manifiesta desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico, y, por ende, tenga aptitud para lesionar las prerrogativas superiores suplicadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese por medio id\u00f3neo lo resuelto en esta providencia a los interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(Ausencia Justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC131-2023 LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente STC131-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00ba 05001-22-10-000-2022-00381-01 (Aprobado en Sala de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de 25 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}