STC137-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC137-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-02399-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 24 de noviembre de 2022 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que Fidelia Isabel Alandete Acosta le instaur\u00f3 a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de la prerrogativa al \u00abdebido proceso\u00bb, para que se ordenara a la Magistratura accionada, que \u00aben el t\u00e9rmino de 48 horas se pronuncie frente al derecho de petici\u00f3n elevado el d\u00eda 27 de octubre de 2022, teniendo en cuenta las etapas procesales ya surtidas\u00bb en el consecutivo 2021-00106. <\/p>\n
Asever\u00f3 que, mediante auto de 10 de noviembre siguiente, aquella se rehus\u00f3 a contestar su solicitud, al resolver \u00abque este Despacho no es competente para tramitar la petici\u00f3n\u00bb, por lo que orden\u00f3 remitirla a la Coordinadora de Abogados de V\u00edctimas de la Defensor\u00eda del Pueblo – Regional Atl\u00e1ntico, as\u00ed como al profesional del derecho \u00d2scar Luis Jim\u00e9nez S\u00e1nchez, adscrito a \u00e9sta, para lo de su cargo. <\/p>\n
Sostuvo que el anterior pronunciamiento \u00abno se justifica\u00bb, ya que la Corporaci\u00f3n reprochada \u00abes la (\u2026) encargada de administrar la justicia transicional, por ende, es sobre quien recae la competencia para resolver [su] pretensi\u00f3n, adem\u00e1s es a quien va dirigida la misma\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla defendi\u00f3 la legalidad de su proceder, tras indicar que \u00ab[l]a petici\u00f3n en comento fue resuelta oportunamente a trav\u00e9s del Auto 554 de 2022, con el que este Despacho se declar\u00f3 incompetente para suministrar la informaci\u00f3n deprecada, en raz\u00f3n a que se refer\u00eda a la labor de profesionales del derecho vinculados a la Defensor\u00eda del Pueblo, por lo que se dispuso la remisi\u00f3n del escrito a esa entidad para que absolviera las inquietudes de la actora\u00bb; adem\u00e1s, \u00abNO se dispone de los insumos para emitirla, dado que el proceso que involucra a las v\u00edctimas ISABEL MAR\u00cdA ACOSTA DE ALANDETE y JIMMY ALFREDO TRIANA ACOSTA apenas fue radicado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en esta Corporaci\u00f3n el 16 de diciembre de 2021 (solicitud de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n con radicado 08001221900120210010600)\u00bb. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO Y SU IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala de Casaci\u00f3n Penal concedi\u00f3 el ruego, toda vez que, \u00absi la raz\u00f3n por la cual no era posible suministrar la informaci\u00f3n solicitada, era porque, dada la etapa primigenia, no contaba con un expediente en s\u00ed mismo donde pudiese revisar e informar en detalle sobre las gestiones llevadas a cabo por los defensores p\u00fablicos que, en distintas fechas, han representado los intereses de la v\u00edctimas, esa debi\u00f3 ser la respuesta, m\u00e1s no aducirse sin ninguna explicaci\u00f3n una falta de competencia\u00bb, tal y como lo comunic\u00f3 al rendir el respectivo informe, motivo que \u00abno le ha sido puesto en conocimiento\u00bb a la interesada, es claro que su postulaci\u00f3n \u00abno ha sido resuelta en los t\u00e9rminos que la realidad procesal exig\u00eda\u00bb. <\/p>\n
En consecuencia, mand\u00f3 al Tribunal confutado \u00abque, en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificaci\u00f3n del fallo de tutela, d\u00e9 respuesta a la petici\u00f3n de informaci\u00f3n (\u2026), conforme las directrices contenidas en la parte motiva\u00bb. <\/p>\n
2.- Replic\u00f3 la gestora insistiendo en que se ordene a la Sala criticada solventar de fondo su rogativa. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Teniendo en cuenta el prop\u00f3sito de la refutaci\u00f3n de Fidelia Isabel Alandete Acosta, de entrada, se advierte la ratificaci\u00f3n del veredicto recriminado. <\/p>\n
Mem\u00f3rese, que, la inconformidad expresada por la impugnante, se enfila contra el mandato protector emitido por el a quo constitucional, pues, en su criterio, no debi\u00f3 aceptar la excusa ofrecida por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla para no resolver la \u00abpetici\u00f3n\u00bb que le elev\u00f3 el 27 de octubre de 2022, atinente a \u00ab[r]endir un informe completo y detallado\u00bb de las actuaciones adelantadas en favor de su pariente Isabel Mar\u00eda Acosta de Alandete por los profesionales del derecho Ariel Arteta Granados y Oscar Luis Jim\u00e9nez S\u00e1nchez, adscritos a la Defensor\u00eda del Pueblo \u2013 Regional Atl\u00e1ntico, en el asunto tramitado bajo el radicado n\u00b0 2021-00106, con ocasi\u00f3n del asesinato de Jimmy Alfredo Triana Acosta y, de contera, autorizarla para brind\u00e1rsela a ella como \u00abrespuesta, dado que es dicha \u00abautoridad\u00bb la \u00abcompetente\u00bb para hacerlo. <\/p>\n
No obstante, tales apreciaciones no son de recibo, por cuanto est\u00e1 demostrado en el plenario que dicha Colegiatura solo cuenta con una \u00absolicitud de realizaci\u00f3n de audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n de cierre del Bloque Resistencia Tayrona\u00bb, m\u00e1s no con un expediente como tal, que le permita indagar sobre lo anhelado por la impulsora. <\/p>\n
De suerte que, no hay razones objetivas que admitan modificar el fallo de primer grado. <\/p>\n
2.- Ergo, se avalar\u00e1 el prove\u00eddo confutado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC137-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrado Ponente STC137-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-02399-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de dieciocho de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se desata la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 24 de noviembre de 2022 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}