{"id":70189,"date":"2024-05-20T22:41:54","date_gmt":"2024-05-20T22:41:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc319-2023\/"},"modified":"2024-05-20T22:41:54","modified_gmt":"2024-05-20T22:41:54","slug":"stc319-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/stc319-2023\/","title":{"rendered":"STC319 2023"},"content":{"rendered":"<p>STC319-2023<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;ponente &nbsp;<\/p>\n<p>STC319-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 &nbsp;11001-02-30-000-2023-00004-00 &nbsp;<\/p>\n<p>(Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Decide &nbsp;la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Endir Madera Morelo &nbsp;contra &nbsp;el Consejo Superior de la Judicatura &#8211; Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/p>\n<p>1. El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;fundamentales de petici\u00f3n, trabajo, libre ejercicio de la &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;profesi\u00f3n, presuntamente &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;vulnerados por la autoridad accionada. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;sustento manifest\u00f3 que, recibi\u00f3 su t\u00edtulo &nbsp;profesional de abogado en la Universidad San Buenaventura- Seccional &nbsp;Cartagena el 25 de noviembre de 2022, raz\u00f3n por la cual el 5 &nbsp;de enero de 2023 radic\u00f3 en el aplicativo web &nbsp;sirna, la &nbsp;documentaci\u00f3n requerida para obtener la tarjeta profesional de &nbsp;manera electr\u00f3nica. &nbsp;<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 &nbsp;que como no le enviaron el acuse de recibo, requiri\u00f3 &nbsp;informaci\u00f3n sobre el estado del tr\u00e1mite y la respuesta &nbsp;fue, \u00absu &nbsp;solicitud se encuentra RADICADA y la documentaci\u00f3n est\u00e1 &nbsp;en estudio por parte del personal asignado para su correspondiente &nbsp;tr\u00e1mite\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>Consider\u00f3 &nbsp;que esa demora le ha impedido ejercer su profesi\u00f3n, adem\u00e1s &nbsp;ha perdido varios empleos porque no ha podido descargar el &nbsp;certificado de vigencia. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;Con fundamento en dichos argumentos, solicit\u00f3 pidi\u00f3 &nbsp;ordenar a la accionada, \u00abde MANERA &nbsp;INMEDIATA me sea asignado al aplicativo web sirna tr\u00e1mites el &nbsp;certificado de vigencia de la tarjeta profesional\u00bb. &nbsp;<\/p>\n<p>RESPUESTA &nbsp;DE LOS ACCIONADOS Y &nbsp;VINCULADOS &nbsp;<\/p>\n<p>El &nbsp;director de la Unidad de Registro de Abogados y Auxiliares de la &nbsp;Justicia del Consejo Superior de la Judicatura contest\u00f3 que, &nbsp;el solicitante se inscribi\u00f3 en el registro de abogados, y se &nbsp;le asign\u00f3 la tarjeta profesional provisional No. 398.690 &nbsp;mediante acta No. 600 de 2023, y que remiti\u00f3 la informaci\u00f3n &nbsp;al contratista para la elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;La inconformidad del peticionario, se centra en el hecho que el 5 de &nbsp;enero de 2023, radic\u00f3 en el aplicativo sirna &nbsp;web &nbsp;la documentaci\u00f3n requerida para la expedici\u00f3n de la &nbsp;tarjeta profesional, y a la fecha no cuenta siquiera con el &nbsp;certificado de vigencia. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp; Como lo manifest\u00f3 el Director de la Unidad del Registro de &nbsp;Abogados y Auxiliares de la Justicia, el accionante a trav\u00e9s &nbsp;del correo &nbsp;regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co, &nbsp;adelant\u00f3 &nbsp;el tr\u00e1mite para la expedici\u00f3n de la tarjeta &nbsp;profesional, y mediante acta No. 600 de 13 de enero de 2023, &nbsp;\u00abinscribi\u00f3 &nbsp;en el registro de abogados a Endir Madera Morelos, y le asign\u00f3 &nbsp;la tarjeta profesional provisional No. 398.690\u00bb, &nbsp;adem\u00e1s envi\u00f3 &nbsp;la informaci\u00f3n necesaria para la &nbsp;elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico. &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;De igual manera la Unidad accionada le envi\u00f3 respuesta el 13 &nbsp;de enero de 2023 a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica &nbsp;endirmadera98@outlook.com., &nbsp;en la que le comunic\u00f3 que, \u00abpodr\u00e1 &nbsp;acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta &nbsp;profesional de abogado, que puede ser descargada o consultada por la &nbsp;internet, a trav\u00e9s del servicio de \u201cCertificado de &nbsp;Vigencia\u201d, al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o &nbsp;funcionario, desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el &nbsp;link https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la &nbsp;titularidad y vigencia del documento\u00bb, &nbsp;como &nbsp;se observa en &nbsp;la siguiente imagen, &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;Ante ese panorama advierte la Sala que la inconformidad del &nbsp;convocante se encuentra satisfecha, toda vez que, la Unidad de &nbsp;Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, efect\u00fao &nbsp;la inscripci\u00f3n en el registro a Endir Madera Morelos, asign\u00f3 &nbsp;la tarjeta profesional provisional No. 398.690, y en la p\u00e1gina &nbsp;web &nbsp;puede consultar y descargar el \u00abcertificado &nbsp;de vigencia\u00bb, &nbsp;como lo pidi\u00f3 en el escrito de tutela mientras le entregan el &nbsp;pl\u00e1stico. &nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed &nbsp;las cosas, es indudable que ces\u00f3 la causa de vulneraci\u00f3n &nbsp;o amenaza de los derechos fundamentales invocados, lo cual, de &nbsp;conformidad con el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991, &nbsp;constituye un hecho superado, pues carecer\u00eda de sentido &nbsp;impartir una orden constitucional cuando la finalidad de la misma se &nbsp;cumpli\u00f3. &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;tal sentido, t\u00e9ngase en cuenta que esta Sala tiene decantado, &nbsp;que \u00absi &nbsp;la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha &nbsp;sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en &nbsp;defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha &nbsp;sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de &nbsp;ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez de &nbsp;amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ. &nbsp;STC, &nbsp;13 mar. 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada STC1124-2021 &nbsp;y citada en STC3424-2022 &nbsp;entre &nbsp;otras). &nbsp;<\/p>\n<p>5. &nbsp;En &nbsp;consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente el amparo solicitado. &nbsp;<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala &nbsp;de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la &nbsp;Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, &nbsp;resuelve Declarar &nbsp;Improcedente la &nbsp;acci\u00f3n de tutela promovida por Endir &nbsp;Madera Morelo contra &nbsp;el Consejo Superior de la Judicatura &#8211; Unidad de Registro Nacional de &nbsp;Abogados. &nbsp;<\/p>\n<p>Inf\u00f3rmese &nbsp;a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no &nbsp;impugnarse este fallo, rem\u00edtase &nbsp;el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. &nbsp;<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE &nbsp;Y C\u00daMPLASE &nbsp;<\/p>\n<p>HILDA &nbsp;GONZ\u00c1LEZ NEIRA &nbsp;<\/p>\n<p>Presidente &nbsp;de Sala &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>AROLDO &nbsp;WILSON QUIROZ MONSALVO &nbsp;<\/p>\n<p>LUIS &nbsp;ALONSO RICO PUERTA &nbsp;<\/p>\n<p>OCTAVIO &nbsp;AUGUSTO TEJEIRO DUQUE &nbsp;<\/p>\n<p>FRANCISCO &nbsp;TERNERA BARRIOS &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STC319-2023 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp; Magistrada &nbsp;ponente &nbsp; STC319-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n\u00b0 &nbsp;11001-02-30-000-2023-00004-00 &nbsp; (Aprobado &nbsp;en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; Decide &nbsp;la Corte la acci\u00f3n de tutela promovida por Endir Madera Morelo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}