STC348-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC348-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00019-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Laura Vanessa Bedoya Alzate, en nombre de su menor hija, contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn y el Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de esa ciudad, tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes del proceso objeto de queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La promotora del amparo reclam\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, dignidad humana, \u00abprevalencia del derecho sustancial sobre el formal\u00bb y del \u00abconstitucional sobre el legal\u00bb, que dice vulnerados por las autoridades judiciales acusadas. <\/p>\n
Solicita, en consecuencia, se disponga \u00abdejar sin efecto, la sentencia emitida el 5 de mayo de 2022, por el Juzgado\u2026 y la de octubre 24 de 2022, emitida por el Tribunal\u2026 que negaron las pretensiones de nulidad abs[o]luta de los contratos de compraventa de derechos herenciales\u2026\u00bb; y se \u00abemita un fallo de fondo sobre la pretensi\u00f3n\u2026 haciendo esta orden extensiva a la primera instancia\u00bb. <\/p>\n
2.1. Natalia Andrea Henr\u00edquez Henao y los herederos determinados de Cristian David Henr\u00edquez Henao, estos son, dos menores representados por Mar\u00eda Camila Arboleda Isaza y Laura Vanessa Bedoya Alzate, promovieron juicio de verbal contra Neoinversiones SAS con miras a que se declarara la rescisi\u00f3n por nulidad relativa de las compraventas contenidas en las escrituras p\u00fablicas Nos. 2538 y 2539 del 13 de marzo de 2017, as\u00ed como que se dispusiera la restituci\u00f3n de los derechos herenciales a los demandantes y, subsidiariamente, deprecaron la rescisi\u00f3n por nulidad absoluta de dicho negocio por celebrarse con la omisi\u00f3n de la formalidad que la ley prescribe. <\/p>\n
2.2. El conocimiento del asunto le correspondi\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Medell\u00edn, el que en sentencia de 5 de mayo de 2022 deneg\u00f3 las pretensiones de la demanda, decisi\u00f3n que tras ser apelada, fue confirmada en fallo de 24 de octubre siguiente por la Sala Civil del Tribunal Superior de esa ciudad. <\/p>\n
2.3. Indic\u00f3 la accionante que se formul\u00f3 la demanda por la aparente compraventa de derechos herenciales de la sociedad demandada sin los requisitos y formalidades sustanciales que la ley prescribe en el art\u00edculo 1857 del C\u00f3digo Civil y en la extensa jurisprudencia, concretamente, que las partes contratantes convengan en la cosa y en el precio. <\/p>\n
2.4 Se\u00f1al\u00f3 que dichos contratos se suscribieron por personas que jam\u00e1s acordaron la cosa y el precio, pues no se conocieron, dialogaron o negociaron al respecto; que la demandada contest\u00f3, a trav\u00e9s de su abogado, que tuvieron varias conversaciones con los demandantes sin intervinientes; y que de forma contradictoria el testigo Jaime Henriquez Gallo, socio del mencionado profesional del derecho, desminti\u00f3 la referida afirmaci\u00f3n, ratificando as\u00ed los hechos de la demanda. <\/p>\n
2.5. Adujo que Jaime Henriquez Gallo expuso que fue \u00e9l quien contact\u00f3 a los herederos de su hermano Guillerno Henriquez, confesando que este \u00faltimo en su lecho de muerte le dijo el valor de su patrimonio para partir y adjudicar entre su descendencia, adem\u00e1s de afirmar que los demandantes y Neoinversiones SAS no se conoc\u00edan. <\/p>\n
2.6. Sostuvo que se denegaron sus pretensiones en primera instancia, en donde el operador judicial solo se concentr\u00f3 en una de las dos pretensiones elevadas, esta es, la nulidad relativa por error y dolo, y usando los mismos argumentos para decidir la aspiraci\u00f3n de nulidad absoluta. <\/p>\n
2.7. Asever\u00f3 que se desconoci\u00f3 el material probatorio recaudado; que se resolvieron unificadamente las dos pretensiones como si hubiera identidad de norma sustancial, circunstancias y derechos; y que el fallador de primer grado no cumpli\u00f3 con su labor de interpretar, calificar e integrar los hechos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos y probatorios, adem\u00e1s de las pruebas. <\/p>\n
2.8. Refiri\u00f3 que el Tribunal acusado se centr\u00f3 en resolver la nulidad partiendo desde los requisitos de cosa y precio, pese a que deb\u00eda empezar con los hechos y pruebas; que dicha Corporaci\u00f3n se limit\u00f3 a perpetuar los yerros del despacho de primer grado; que quienes firmaron los actos escriturales no fueron las partes, por lo que no acordaron la compraventa; y que la actuaci\u00f3n surtida era contraria a la realidad procesal. <\/p>\n
2.9. Puntualiz\u00f3 que los vendedores no conocieron al representante legal de la compradora; que la sociedad demandada ni Jaime Henriquez Gallo acordaron el precio; que se debi\u00f3 determinar si se hab\u00eda perfeccionado el acto jur\u00eddico y su naturaleza; que las instancias emitieron un pronunciamiento que no daba cuenta de los fundamentos f\u00e1cticos, jur\u00eddicos y probatorios, incurriendo en v\u00eda de hecho y desbordando sus facultades. <\/p>\n
3. La Corte admiti\u00f3 la demanda de amparo, orden\u00f3 librar las comunicaciones de rigor y pidi\u00f3 rendir los informes a que alude el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Juzgado D\u00e9cimo Civil del Circuito de Medell\u00edn remiti\u00f3 el expediente criticado. <\/p>\n
2. La Sala Civil del Tribunal Superior de esa ciudad se\u00f1al\u00f3 que no se encontraba acreditado ning\u00fan requisito de procedibilidad, pues no incurri\u00f3 en defecto alguno; y que lo que se pretend\u00eda era revivir la discusi\u00f3n sobre la nulidad de la compraventa de los derechos herenciales, sugiriendo una nueva valoraci\u00f3n probatoria y la aplicaci\u00f3n de fundamentos jur\u00eddicos que se tuvieron en cuenta. <\/p>\n
4. La accionante alleg\u00f3 escrito indicando que con las respuestas brindadas se evidenciaba que se perpetuaba la vulneraci\u00f3n de los derechos de su hija, no se explicaba como se resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n ni se brindaba un pronunciamiento ajustado a las garant\u00edas, por lo que deprecaba se desestimaran dichos pronunciamientos. <\/p>\n
5. Al momento de someterse a consideraci\u00f3n de la Sala el presente asunto, ninguno de los convocados hab\u00eda efectuado manifestaci\u00f3n alguna frente a la solicitud de protecci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. En el caso que concita la atenci\u00f3n de la Sala, encuentra la Corte que la acci\u00f3n constitucional carece de vocaci\u00f3n de prosperidad, habida cuenta que el Tribunal accionado, en el fallo criticado de 24 de octubre de 2022, consider\u00f3 que: <\/p>\n
\u2026Obs\u00e9rvese que, al iniciar con el desarrollo del problema jur\u00eddico de la sentencia, el Juzgado mencion\u00f3 el marco normativo que sirve para resolver la controversia, dentro del que se encuentran los art\u00edculos 1510, 1511, 1512, 1513, 1515, 1517 y 1517 del CC, que regulan los requisitos generales para que una persona se obligue, los vicios del consentimiento y las irregularidades que pueden viciar cualquier negocio jur\u00eddico para devenir en nulidad absoluta o relativa. <\/p>\n
Examen que no luce ni caprichoso ni errado como se plantea en el recurso de apelaci\u00f3n, porque las normas son aplicables para la compraventa de derechos hereditarios que, como muchos otros negocios jur\u00eddicos, cuenta con regulaci\u00f3n independiente en el C\u00f3digo Civil, misma que fue tenida en consideraci\u00f3n por el Juzgado al mencionar el art\u00edculo 1867 del CC sobre la venta de universalidades y el art\u00edculo 1864 del CC con respecto al precio. <\/p>\n
Careciendo de acierto los reparos en torno a la confusi\u00f3n en que supuestamente incurri\u00f3 el Juzgado frente a la valoraci\u00f3n probatoria y a la aplicaci\u00f3n normativa, porque lucen adecuados y conformes a derecho, por cuanto el Juzgado se vali\u00f3 del dicho de los testigos, de la prueba documental y las consideraciones generales sobre los requisitos de existencia y validez de un negocio jur\u00eddico. <\/p>\n
Sobre la valoraci\u00f3n probatoria, precis\u00f3: <\/p>\n
Del interrogatorio absuelto por la parte demandante, puntualmente el dicho de NATALIA ANDREA HENR\u00cdQUEZ HENAO quien fue la \u00fanica compareciente a la suscripci\u00f3n del documento, por cuanto su hermano estaba fallecido para el momento de inicio de este tr\u00e1mite, se desprende una falta de conocimiento respecto de las facultades que ten\u00eda como heredera por representaci\u00f3n, dentro de las que se encontraba la posibilidad de enajenar los derechos que pudieran corresponderle en la sucesi\u00f3n. Expres\u00f3 que no ley\u00f3 la escritura p\u00fablica y se limit\u00f3 a firmarla, como que tampoco era consciente de la reserva del derecho de enajenar los derechos fiduciarios que el causante potencialmente pudiera tener en el FAP PUERTO BAH\u00cdA;, sostiene que nadie de la sociedad le explic\u00f3 c\u00f3mo iba a hacerse el negocio, a pesar que despu\u00e9s manifiesta c\u00f3mo fueron los pagos, los plazos en que se dar\u00edan y las cuotas que recibir\u00eda; finalizando con sostener que como ley\u00f3 un documento anterior y no le pareci\u00f3 necesario leer la escritura en la Notar\u00eda Quince de Medell\u00edn. <\/p>\n
Sobre la negociaci\u00f3n surtida por CRISTIAN DAVID HENR\u00cdQUEZ HENAO, no se cuenta con informaci\u00f3n, falleci\u00f3 y su representaci\u00f3n en el presente proceso se da por cuenta de las madres de sus herederos determinados, al ser menores de edad. Ellas se limitaron a reiterar lo que escucharon de CRISTIAN, que b\u00e1sicamente coincide con lo sostenido por la codemandante; sin perder de vista que en este evento se trata de testigos de o\u00eddas que no tienen informaci\u00f3n detallada y directa de la forma de celebraci\u00f3n del negocio; lo cual es reiterado por BEATRIZ HENR\u00cdQUEZ RAM\u00cdREZ que como heredera directa\u2026 <\/p>\n
En esta misma l\u00ednea, JUAN GUILLERMO HENR\u00cdQUEZ\u2026 TATIANA HENR\u00cdQUEZ ASSMUS manifest\u00f3 que\u2026 <\/p>\n
De otro lado, SANTIAGO V\u00c9LEZ PENAGOS- actual representante legal de NEOINVERSIONES SAS- ilustr\u00f3 que la sociedad fue creada para la administraci\u00f3n de los bienes herenciales de GUILLERMO HENR\u00cdQUEZ GALLO; a los herederos interesados en vender se les explic\u00f3 como se hizo la estimaci\u00f3n patrimonial, la divisi\u00f3n de las estirpes, teniendo presente si los herederos actuaban directamente o por representaci\u00f3n de quienes les sobrevivieran. <\/p>\n
Al pregunt\u00e1rsele por los actos preparatorios, manifest\u00f3 que consistieron en determinar la causa, objeto y precio del negocio, lo que sirvi\u00f3 de base para una propuesta econ\u00f3mica que se hizo por quien era la representante legal de NEOINVERSIONES SAS en su momento, aclarando que estas reuniones no est\u00e1n documentadas\u2026 <\/p>\n
Frente a la situaci\u00f3n de JUAN GUILLERMO HENR\u00cdQUEZ BUILES, al fallecer, dej\u00f3 diez herederos que lo representan en la sucesi\u00f3n del abuelo, lo cual generaba una complicaci\u00f3n adicional que no hac\u00eda muy atractivo el negocio al entrar en discusi\u00f3n los intereses de tantas personas. De los $4.244\u2019000.000 que le correspond\u00eda al heredero directo, deb\u00eda hacerse una divisi\u00f3n entre los 10 herederos de donde se obtuvo $420\u2019000.000 para cada uno, dentro de los que se encuentran los hoy demandantes. <\/p>\n
El testigo precis\u00f3 que nunca se les dijo que se trataba de la partici\u00f3n de la herencia, siempre se aclar\u00f3 que era la venta de derechos herenciales, lo cual fue muy transparente y a pesar de hablar en nombre propio, aclara que se hizo a partir de un instrumento societario y el pago se dio por medio de un instrumento de financiaci\u00f3n\u2026 <\/p>\n
Frente a la prueba documental, a folios 82 a 90 del archivo 2 del expediente digital, yace el certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de NEOINVERSIONES SAS, verificando que su objeto social es\u2026 lo que la habilita para que celebre negocios como la compraventa de derechos herenciales. <\/p>\n
Resulta relevante el documento obrante a folios 129 ibidem a trav\u00e9s del cual se verifica la transferencia en favor de Natalia Henr\u00edquez por parte de Agr\u00edcola Santa Mar\u00eda SAS el 31 de enero de 2018, lo cual se repiti\u00f3 durante el plazo estipulado; dentro de los documentos presentados con el escrito de demanda se verifica la existencia de las consignaciones que mensualmente recib\u00eda la demandante y su origen. <\/p>\n
Adentr\u00e1ndonos en los contratos cuya validez se cuestiona a folios 242 a 247 del cuaderno 002 del expediente digital, obra la escritura p\u00fablica No. 2538 formalizando la venta de derechos herenciales de CRISTIAN DAVID HENR\u00cdQUEZ HENAO con clausulado id\u00e9ntico al contrato celebrado por NATALIA ANDREA HENR\u00cdQUEZ GALLO cuya compraventa se instrumentaliz\u00f3 en la escritura No. 2539 y ambas fueron suscritas el 13 de marzo de 2017 en la Notar\u00eda Quince de Medell\u00edn. <\/p>\n
Del contenido del contrato se resalta la cl\u00e1usula sexta referente a la exclusi\u00f3n de los derechos fiduciarios de Guillermo Henr\u00edquez Gallo en el fideicomiso FAP Puerto Bah\u00eda mediante el que se gestiona el proyecto el puerto de Antioquia; la cl\u00e1usula s\u00e9ptima fijando el precio en $424\u2019000.000 millones y el par\u00e1grafo tercero de la cl\u00e1usula s\u00e9ptima disponiendo \u201cque ambas partes reconocen que la compraventa aqu\u00ed realizada es una venta de derechos herenciales sobre una universalidad de bienes, sin vincularla a derechos sobre bienes muebles o inmuebles espec\u00edficos (excluy\u00e9ndose, como se dijo, los derechos en el fideicomiso \u201cPuerto Bah\u00eda).\u201d <\/p>\n
En se\u00f1al de asentimiento las partes suscribieron el documento coligi\u00e9ndose que comprendieron su contenido y las obligaciones derivadas, esperando que fuera le\u00eddo para mayor ilustraci\u00f3n y conocimiento; coligi\u00e9ndose el consentimiento y la existencia de un pacto previo sobre la cosa y el precio como elementos esenciales del contrato de compraventa. <\/p>\n
Concluyendo que: <\/p>\n
La extensi\u00f3n de dos escrituras p\u00fablicas permite concluir que se cumpli\u00f3 con la formalidad que la ley exige para este tipo de actos como se evidencia en el inciso segundo del art\u00edculo 1857 del C.C. al establecer que\u2026 <\/p>\n
Observancia de la norma y cumplimiento de la solemnidad ad sustantian actus que dan pie para negar la nulidad absoluta invocada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 1741 del CC; adem\u00e1s de reputarse la existencia de acuerdo sobre la cosa y el precio, el contrato se celebr\u00f3 con el lleno de las formalidades legales y se respet\u00f3 la forma especial que dispuso la ley para este tipo de negocios jur\u00eddicos. <\/p>\n
Lo concerniente con la falta de conocimiento de los herederos respecto de la posibilidad de vender los derechos herenciales, tal como lo sostuvo el Juez de primera instancia, es un t\u00edpico error de derecho que no vicia el consentimiento como lo dispone el art\u00edculo 1509 del CC en concordancia con el art\u00edculo 9 del CC, al establecer que la ignorancia de la ley no sirve de excusa; agregando que nadie puede valerse de su propia culpa o incuria como se analiz\u00f3 en la sentencia C-083 de 1995\u2026 <\/p>\n
As\u00ed, los demandantes no pueden pretender invalidar el contrato partiendo del desconocimiento que tienen de las normas que rigen la materia o echando de menos que se formaliz\u00f3 conforme lo autoriza la ley; su suscripci\u00f3n y posterior cumplimiento dan cuenta de la anuencia que ten\u00edan respecto de su objeto. <\/p>\n
Frente a la conducta procesal de los testigos, puntualmente JAIME HENR\u00cdQUEZ GALLO, si bien expresamente reconoci\u00f3 que es el directo interesado en la venta de derechos herenciales al explicar que NEOINVERSIONES SAS es un veh\u00edculo de inversi\u00f3n, no por ello hay lugar a extraer la existencia de mala fe, dolo o \u00e1nimo defraudatorio frente a los herederos vendedores. <\/p>\n
An\u00e1lisis que justifica el sentido en el que fueron estudiadas las pretensiones y la congruente de la decisi\u00f3n asumida por el Juez de primera instancia, quien se limit\u00f3 al an\u00e1lisis de la nulidad en sus modalidades de absoluta y relativa; aclarando que si pudiera pensarse en una desproporci\u00f3n en el precio de venta, ello no fue objeto de la pretensi\u00f3n y no pod\u00eda desbordarse el objeto del litigio. <\/p>\n
Las normas que consagran las causales de nulidad absoluta del contrato deben ser interpretadas de forma restrictiva, sin que sea dable ni al int\u00e9rprete ni al operador judicial realizar una lectura extensiva de las mismas, al punto de considerar que la interpretaci\u00f3n de los vendedores sobre el objeto y finalidad del contrato impliquen por s\u00ed solos, la ausencia de consenso sobre el precio y la cosa objeto de venta, m\u00e1xime que el efecto jur\u00eddico cuya declaraci\u00f3n pretende el demandante no guarda correspondencia con el vicio que est\u00e1 argumentando. <\/p>\n
Sobre la excepci\u00f3n de inconstitucionalidad que plantean los recurrentes dada la prevalencia del derecho sustancial y la especial protecci\u00f3n de la que gozan los menores que fungen como herederos determinados de CRISTIAN DAVID HENR\u00cdQUEZ HENAO, esta Sala Civil precisa: <\/p>\n
Los menores se encuentran reclamando para la sucesi\u00f3n de su padre que a su vez es heredero por representaci\u00f3n de GUILLERMO HENR\u00cdQUEZ GALLO, y si bien ello hace parte de su patrimonio, en este caso no puede accederse a sus pretensiones por el hecho de ser menores porque ten\u00edan la carga de probar los hechos en que fundamentaron sus peticiones. <\/p>\n
Tampoco se vislumbran hechos extremos o constitutivos de vulneraci\u00f3n de derechos constitucionales al punto de ameritar la inaplicaci\u00f3n de disposiciones legales como las citadas en esta providencia, para anteponer la aplicaci\u00f3n de normas constitucionales, como lo sugiere la parte apelante. <\/p>\n
3. As\u00ed las cosas, la Sala concluye que la decisi\u00f3n controvertida no luce antojadiza, caprichosa o subjetiva, con independencia de que se comparta, descart\u00e1ndose la presencia de una v\u00eda de hecho, de manera que el reclamo de la peticionaria no halla recibo en esta sede excepcional. <\/p>\n
Y es que, en rigor, lo que aqu\u00ed plante\u00f3 la tutelante es una diferencia de criterio acerca de la valoraci\u00f3n efectuada en la providencia censurada; en cuyo caso tales inferencias no pueden ser desaprobadas de plano o calificadas de absurdas o arbitrarias, \u00abm\u00e1xime si la que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico… y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir el conflicto de intereses\u00bb. (CSJ STC, 11 ene. 2005, rad. 1451, reiterada en STC7135, 2 jun. 2016, rad. 2016-01050). <\/p>\n
Sobre el particular, tambi\u00e9n se ha dicho de forma reiterada que \u00abno se puede recurrir a la acci\u00f3n tutelar para imponer al fallador una determinada interpretaci\u00f3n de las normas procesales aplicables al asunto sometido a su estudio o una espec\u00edfica valoraci\u00f3n probatoria, a efectos de que su raciocinio coincida con el de las partes\u00bb. (CSJ STC, 18 abr. 2012, rad. 2012-0009-01; STC, 27 jun. 2012, rad. 2012-00088-01; y STC, 12 ago. 2013, rad. 2013-00125-01). <\/p>\n
4. Basta lo dicho en precedencia para denegar la protecci\u00f3n pedida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, deniega el amparo solicitado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y, si la decisi\u00f3n no es impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC348-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC348-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00019-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Laura Vanessa Bedoya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}