STC360-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC360-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00009-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Anotado lo anterior, resuelve la Corte la tutela que Claudia Patricia Ram\u00edrez P\u00e9rez, en nombre propio y en representaci\u00f3n del menor Juli\u00e1n Andr\u00e9s L\u00f3pez Ram\u00edrez, instaur\u00f3 contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2020-00276-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La libelista reclam\u00f3 la guarda de las prerrogativas al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se ordenara dejar sin efecto la sentencia emitida el 22 de abril de 2022 y, en consecuencia, expedir una nueva en la que \u00abapli[que] y ratifi[que] las normas sustanciales y jurisprudenciales que fueron aplicadas en la sentencia de primera instancia (\u2026), por cuanto se prob\u00f3 el maltrato\u00bb. <\/p>\n
En compendio adujo que el Juzgado Veintinueve de Familia de Bogot\u00e1 priv\u00f3 a Pedro Antonio L\u00f3pez Barrag\u00e1n de los derechos derivados de la patria potestad que ejerce sobre su hijo en com\u00fan Ian Juli\u00e1n Andr\u00e9s L\u00f3pez Ram\u00edrez, decisi\u00f3n que revoc\u00f3 el superior (22 abr. 2022) y, en su lugar, mand\u00f3: <\/p>\n
2\u00ba) SUSPENDER al demandado PEDRO ANTONIO L\u00d3PEZ BARRAG\u00c1N del ejercicio de los derechos derivados de la patria potestad que ejerce sobre su hijo menor JALR, los cuales quedan radicados en cabeza de la progenitora mientras la medida est\u00e9 vigente. <\/p>\n
3\u00ba) RATIFICAR la necesidad de adelantar el proceso psicoterap\u00e9utico, seg\u00fan lo ordenado por la Comisar\u00eda Octava de Familia Kennedy I de esta ciudad el 1\u00ba de diciembre de 2020 en la medida de protecci\u00f3n otorgada a favor del ni\u00f1o, al cual habr\u00e1 de vincularse tambi\u00e9n a la progenitora, quien podr\u00e1 acudir a trav\u00e9s de su EPS o de cualquier entidad id\u00f3nea para tal efecto, para contribuir al buen encausamiento de la relaci\u00f3n paterno filial, y cuyo seguimiento deber\u00e1 realizar el Juzgado de primera instancia, sin perjuicio de la competencia atribuida a la autoridad administrativa. <\/p>\n
Dijo que contra ese fallo interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n que la Magistratura confutada no concedi\u00f3 (10 may). <\/p>\n
Reproch\u00f3 dicha determinaci\u00f3n porque \u201cclaramente se acepta la prueba del maltrato del padre a su hijo (\u2026) es consciente [de la] minimizaci\u00f3n\u201d; sin embargo, afirm\u00f3 que \u201cno todas las acciones del padre han sido equivocadas y se apart\u00f3 de la ley, (\u2026) en su lugar (\u2026) acude a estimaciones\u201d. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la Colegiatura enjuiciada manifest\u00f3 que \u201cel padre trata de cumplir con la obligaci\u00f3n alimentaria (\u2026) olvidando que el padre al atrasarse en el pago de alimentos est\u00e1 inmerso en el delito de inasistencia alimentaria\u201d y, por ende, de mantenerse la postura all\u00ed contenida implicar\u00eda \u201cun retroceso, una vulneraci\u00f3n de la norma\u201d. <\/p>\n
2.- Pedro Antonio L\u00f3pez Barrag\u00e1n destac\u00f3 que el auxilio no cumple con el presupuesto de la inmediatez; igualmente, que el Tribunal acusado \u201caplic\u00f3 los precedentes judiciales\u201d en la directriz criticada, disponiendo \u201cel tratamiento psicoterap\u00e9utico de los padres del menor cuyo seguimiento deber\u00e1 realizar el juzgado de primera instancia, con lo cual se facilita que la relaci\u00f3n entre padre e hijo se restablezca\u201d. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cen el ejercicio como padre y al querer demostrarle amor y protecci\u00f3n a [su] \u00fanico hijo, comet[i\u00f3] errores los cuales fueron considerados como da\u00f1os psicol\u00f3gicos, sin embargo, (\u2026) nunca agredi[\u00f3] a [su] hijo f\u00edsica o verbalmente\u201d; de otra parte, enfatiz\u00f3 que ha acudido a \u201clos procesos psicoterap\u00e9uticos solicitados por la Comisar\u00eda de Kennedy\u201d y se puso al d\u00eda con las cuatro cuotas que deb\u00eda de la obligaci\u00f3n alimentaria. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De manera liminar, se advierte que, si bien, en la presente salvaguarda no se cumple el requisito temporal establecido en la jurisprudencia, teniendo en cuenta que se promovi\u00f3 siete (7) meses despu\u00e9s de que la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dict\u00f3 el auto a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n -10 may. 2022-, que cerr\u00f3 el debate suscitado en la causa objetada, tal exigencia se tiene por superada, al estar comprometidas las garant\u00edas de un \u00abmenor\u00bb (CSJ STC16339-2021; rad. 2021-00586-01). <\/p>\n
2.- Precisado lo anterior, ab initio, se anuncia que el veredicto combatido, expedido por el iudex plural recriminado (22 abr. 2022), no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento patrio o de la realidad procesal. <\/p>\n
En efecto, trajo a colaci\u00f3n las causales contenidas en el C\u00f3digo Civil que provocan la \u00absuspensi\u00f3n de la patria potestad\u00bb y aquellas que originan la \u00abprivaci\u00f3n de la patria potestad\u00bb, a saber: (i) Frente a la primera la discapacidad mental absoluta de los padres, el estar en entredicho para administrar sus propios bienes y la larga ausencia \u2013art\u00edculo 310- y, (ii) Respecto a la segunda, el maltrato hacia el hijo, el abandono, la depravaci\u00f3n y el haber sido condenado a pena privativa de la libertad por tiempo superior a un a\u00f1o \u2013art\u00edculo 315-. <\/p>\n
De all\u00ed, descendi\u00f3 a la invocada en la demanda, esto es, \u00abel maltrato hacia el hijo\u00bb y analiz\u00f3 los hechos denunciados por Claudia Patricia que soportaron la misma y, delanteramente concluy\u00f3, seg\u00fan la situaci\u00f3n actual del infante, que Pedro Antonio <\/p>\n
ha transgredido los l\u00edmites del derecho de correcci\u00f3n, acudiendo a violencia psicol\u00f3gica inaceptable, (\u2026), con grave afectaci\u00f3n de sus emociones al punto que, a su corta edad (9 a\u00f1os), el ni\u00f1o experimenta profundos sentimientos de culpa, asume la situaci\u00f3n como rechazo de su padre, decae en baja autoestima al considerarse un mal hijo, incapaz de colmar las expectativas de su progenitor quien, de manera reprensible, lo manipula, traslada al ni\u00f1o responsabilidades que no tiene y le hace sentir mal al reprocharle incapacidad para cuidar al progenitor, seg\u00fan dice, porque \u201clo tiene descuidado\u201d, y mejor tiene \u201cotro hijo\u201d que se preocupe por \u00e9l, le reclama de manera inadecuada frente a situaciones propias de la relaci\u00f3n entre progenitores, con lamentables consecuencias en la salud emocional del ni\u00f1o, quien ha llegado al preocupante extremo de tomar en poco su existencia, sentimientos exteriorizados en su deseo de \u201cno haber nacido\u201d o \u201cestar con Dios\u201d, ideaciones tan graves como para poner en riesgo su vida, y llegar a autolesionarse. <\/p>\n
Para corroborar tal aserci\u00f3n, analiz\u00f3 las pruebas recaudadas, tales como: <\/p>\n
– La valoraci\u00f3n psicol\u00f3gica realizada al ni\u00f1o en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora de la Paz el 21 de julio de 2020, que arroj\u00f3 como diagn\u00f3stico \u00abNEGLIGENCIA Y ABANDONO POR PADRE O MADRE asociado a presiones inapropiadas y otras anormalidades en la calidad de la crianza y trastorno emocional en la ni\u00f1ez no especificado\u00bb, experticia que calific\u00f3 de id\u00f3nea y v\u00e1lida. <\/p>\n
– Copia de la \u00abmedida de protecci\u00f3n\u00bb evacuada en la Comisar\u00eda Octava de Familia, Localidad de Kennedy I de la capital, la cual surgi\u00f3 por la acusaci\u00f3n que hizo la gestora el 19 de octubre de 2020 ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por el delito de violencia intrafamiliar. En ese tr\u00e1mite se le impuso a Juan Carlos <\/p>\n
Providencia que ratific\u00f3 el Juzgado Once de Familia de esta urbe, tras evidenciar circunstancias similares a las anotadas por la autoridad administrativa que ameritaban la asignaci\u00f3n de las \u00abmedidas\u00bb al padre como responsable de las agresiones. <\/p>\n
– Entrevista practicada al menor el 7 de diciembre de 2021, en la que relat\u00f3 de manera coherente su deseo de <\/p>\n
no querer regresar a donde su padre, \u201cporque me ha dicho que yo soy un mentiroso, que no era un macho alfa, que yo era descuidado y no es as\u00ed, este a\u00f1o me dieron menci\u00f3n de honor\u201d, refiere que su progenitor lo encerraba en \u201clos ba\u00f1os\u201d, all\u00ed \u201cme dejaba a oscuras y por ese motivo temo a la oscuridad\u201d, eso \u201cpasaba desde que ten\u00eda 4 a\u00f1os hasta los 7 a\u00f1os, ahora tengo 8 a\u00f1os y medio\u201d, lo encerraba \u201cporque yo no dec\u00eda lo que \u00e9l quer\u00eda que yo le dijera; recuerdo que una vez \u00e9l me encerr\u00f3 porque yo me demoraba comiendo; yo no pod\u00eda decirle nada a \u00e9l, porque si no era m\u00e1s tiempo\u201d. <\/p>\n
Recuerda el ni\u00f1o que durante la convivencia con su padre cuando \u201ctrabajaba en un taxi y se levantaba muy temprano para ir a trabajar, \u00e9l me llevaba con \u00e9l, me llevaba en el asiento delantero y cuando ven\u00eda la polic\u00eda \u00e9l me ocultaba donde uno pone los pies en el asiento delantero; no tengo buenos recuerdos de \u00e9l, cada momento era malo, deb\u00eda hacer lo que \u00e9l me dijera\u201d; al preguntarle qu\u00e9 desear\u00eda decirle a su pap\u00e1, indic\u00f3 \u201cque me deje en paz\u201d; IM, expresa su desilusi\u00f3n e inconformismo frente a la manera en que su progenitor se relaciona con \u00e9l, especialmente, por hacerlo sentir culpable al llamarlo \u201cmentiroso\u201d, y presionarlo con preguntas inapropiadas, manifiesta \u201cmi pap\u00e1 se hacia el cari\u00f1oso, me dec\u00eda mi amor de mi vida, pero luego me dec\u00eda que era mentiroso; siempre me preguntaba por mi mam\u00e1 y me dec\u00eda mentiroso, que era un mal ni\u00f1o, quer\u00eda que le contara todo lo que pasa en mi vida, donde (sic) estaba mi mam\u00e1, que si me dieron medalla y luego me dec\u00eda que yo no cumpl\u00eda con las promesas y en esos momentos yo quer\u00eda irme con Dios para que no me molestara m\u00e1s\u201d. <\/p>\n
En s\u00edntesis, respecto de ese medio de convicci\u00f3n, percibi\u00f3 que Juli\u00e1n Andr\u00e9s \u00abno ve posibilidad de cambio en su padre (\u2026) [y] se resiste a la posibilidad de compartir con su padre, incluso mediante visitas supervisadas\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
* Grabaciones de voz entre \u00abpadre e hijo\u00bb. <\/p>\n
– Versi\u00f3n de la progenitora en la que, seg\u00fan advirti\u00f3 el ad quem \u00abguarda verosimilitud con las dem\u00e1s probanzas analizadas, testimonios de Franklin Gonzalo Carrasco Arandia, Angie Melissa Perdomo Valencia y Yury Maritza Velasco Cort\u00e9s, quienes, desde su perspectiva y conocimiento de los hechos, coinciden en se\u00f1alar que el se\u00f1or PEDRO ANTONIO L\u00d3PEZ BARRAG\u00c1N incurri\u00f3 en el maltrato alegado\u00bb. <\/p>\n
Con ese panorama, adver\u00f3 que, en realidad s\u00ed exist\u00eda el \u00abmaltrato psicol\u00f3gico ejercido por el padre, excesivo a todas luces del deber de correcci\u00f3n\u00bb el cual qued\u00f3 acreditado con todas las pesquisas; sin embargo, pese al reprochable comportamiento de L\u00f3pez Barrag\u00e1n, la Sala accionada estim\u00f3 que, <\/p>\n
no todas sus acciones como padre al parecer han sido equivocadas o negativas en la vida del ni\u00f1o, quien as\u00ed lo deja ver a la psic\u00f3loga de la Cl\u00ednica La Paz, cuando en medio de su relato reconoce que su padre lo quiere, lo cual reiter\u00f3 en la entrevista, y revela sentimientos ambivalentes hacia su progenitor, como cuando dice que aquel no cumple sus promesas porque no lo visita, y se muestra visiblemente afectado ante las manifestaciones de su padre de querer \u201ctener otro hijo\u201d, circunstancias que desde otra \u00f3ptica tambi\u00e9n connotan la existencia de lazos afectivos, cuya ponderaci\u00f3n no se puede soslayar. <\/p>\n
Asimismo, coligi\u00f3 que el demandado no se ha desatendido por completo de sus deberes asistenciales, pues, aunque estaba atrasado en el pago de algunas mensualidades, \u00abha sido parcialmente garante de los derechos de su descendiente (\u2026), no ha sido una figura ausente para \u00e9l, adem\u00e1s, la existencia de una relaci\u00f3n filial afectiva cercana entre la familia paterna y el ni\u00f1o durante sus primeros a\u00f1os de vida\u00bb. <\/p>\n
Con el mismo raciocinio, destac\u00f3 que \u00abval[\u00eda] la pena\u00bb restablecer y preservar la relaci\u00f3n de \u00abpadre e hijo\u00bb y otorgar la oportunidad de un nuevo acercamiento, m\u00e1xime cuando el menor apenas tiene 9 a\u00f1os de edad. As\u00ed lo dijo: <\/p>\n
se encuentra en una etapa fundamental para su proceso de formaci\u00f3n, y con el seguimiento de psicoterapia adecuada, es posible velar, no solo por el restablecimiento de su equilibrio emocional, como as\u00ed se est\u00e1 haciendo a trav\u00e9s de los profesionales id\u00f3neos con resultados positivos, sino a la vez rescatar el lazo paterno filial resquebrajado por las malas pautas de crianza del progenitor, pensando tambi\u00e9n en propiciar desde una visi\u00f3n humanista del derecho y de las ciencias de apoyo, un cambio conductual del se\u00f1or Pedro Antonio quien, sin duda, excedi\u00f3 los l\u00edmites del deber de correcci\u00f3n, todo, a fin de buscar desde un relacionamiento adecuado, restaurar los v\u00ednculos parentales maltrechos por comportamientos contrarios a la ley, pero en tal caso, es obligaci\u00f3n del padre mostrar un verdadero cambio e interiorizaci\u00f3n de su conducta a trav\u00e9s del tratamiento psicoterap\u00e9utico ordenado por la autoridad administrativa el 1\u00ba de diciembre de 2020 en la medida de protecci\u00f3n, haci\u00e9ndose a pautas de crianza respetuosas de los derechos humanos, guiadas por el amor, la comprensi\u00f3n, y el buen ejemplo, m\u00e1s all\u00e1 de una imposici\u00f3n autoritaria forzosa. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, puntualiz\u00f3 que en el sub judice, la \u00abprivaci\u00f3n de la patria potestad no era una medida que garantizara el inter\u00e9s superior\u00bb de Juli\u00e1n Andr\u00e9s y, por tanto, <\/p>\n
surg\u00eda la necesidad de optar por una menos dr\u00e1stica, m\u00e1s prudente, ben\u00e9fica y adecuada como lo es la, \u201csuspensi\u00f3n de la patria potestad\u201d (\u2026) a fin de precaver perjuicios mayores de los ya ocasionados a la salud emocional del ni\u00f1o, y que ofrece al demandado la posibilidad de restablecimiento de dichos derechos, siempre que se superen las circunstancias que la justifican (\u2026). <\/p>\n
Adem\u00e1s, velar por el cumplimiento de las obligaciones asistenciales econ\u00f3micas y morales del padre, s\u00f3lo que ellas deben cumplirse bajo la direcci\u00f3n del titular del derecho y se reitera, cuando la salud emocional del ni\u00f1o, su madurez y estabilidad lo permitan. <\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, independientemente que esta Sala avale o no las disertaciones transcritas, no emerge defecto alguno que estructure una \u00abv\u00eda de hecho\u00bb como busca la impulsora, quien aspira a imponer su propia visi\u00f3n acerca de la soluci\u00f3n que debi\u00f3 darse al litigio, sin que tal prop\u00f3sito acompase con la finalidad de la v\u00eda superlativa, cuyo objetivo tuitivo no es servir de tercera instancia para discutir los fundamentos de la \u00abautoridad judicial\u00bb en el \u00e1mbito de sus competencias (STC, 6 may. 2011, Rad. 00829-00; STC,9232-2018, STC2544-2021 y STC8170-2022). <\/p>\n
4.- En conclusi\u00f3n, el ruego no puede salir avante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, NIEGA la tutela instada por Claudia Patricia Ram\u00edrez P\u00e9rez, en nombre propio y en representaci\u00f3n del menor Juli\u00e1n Andr\u00e9s L\u00f3pez Ram\u00edrez, contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el infolio a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC360-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC360-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00009-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}