STC405-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC405-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-01477-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 4 de agosto de 2022, en la acci\u00f3n de tutela que Luis Hern\u00e1n Ortiz Atuesta formul\u00f3 contra la Sala Penal del Tribunal Superior, el Juzgado Catorce Penal del Circuito y la Fiscal\u00eda Noventa y Nueve Seccional, todos de Medell\u00edn, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes intervinientes en el proceso penal radicado bajo el n\u00famero 050016000207201801166. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, vida digna y libertad, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas. <\/p>\n
Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Medell\u00edn en sentencia de 6 de noviembre de 2019, lo conden\u00f3, por la comisi\u00f3n de los punibles de acceso carnal con menor de 14 a\u00f1os, actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os y demanda de explotaci\u00f3n sexual comercial con menor de 18 a\u00f1os, a 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad el 12 de marzo de 2020. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que dicho resultado fue producto de la una deficiente defensa t\u00e9cnica que lo acompa\u00f1\u00f3 durante la fase de juzgamiento, pues quien lo asisti\u00f3 \u00abnunca hizo uso de contrainterrogatorios de los testigos de la fiscal\u00eda, tampoco hizo uso de [sus] testigos [lo] llev\u00f3 a un juicio sin pruebas [lo] priv\u00f3 de ir a las audiencias a hacer uso del derecho fundamental \u201cde la libre expresi\u00f3n\u201d e interrogar los testigos de la fiscal\u00eda [y le] infundi[\u00f3] horror, terror y miedo indicando[le] que el sitio donde se desarrollaban las audiencias estaba inundado de periodistas\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Con fundamento en lo narrado, solicit\u00f3 \u00abdeclarar la causal de nulidad por falta de defensa t\u00e9cnica\u00bb en el proceso seguido en su contra. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn indic\u00f3 que no observ\u00f3 la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales denunciada por el actor. <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n manifest\u00f3 que su actuaci\u00f3n fue la de investigar, acusar y pedir condena por considerar que se reun\u00edan los requisitos establecidos en los art\u00edculos 308 y siguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal e intervenir como no apelante en el recurso de alzada interpuesto por el condenado, as\u00ed como que respet\u00f3 los derechos a la defensa y debido proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, declar\u00f3 improcedente el amparo, por cuanto \u00abel proceso penal seguido en adversidad de Luis Hern\u00e1n Ortiz Atuesta, por la presunta comisi\u00f3n de los delitos de acceso carnal con menor de 14 a\u00f1os, actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os y demanda de explotaci\u00f3n sexual comercial con menor de 18 a\u00f1os, a\u00fan no ha concluido, pues en la actualidad se encuentra en esta Corporaci\u00f3n pendiente de ser decidido el recurso extraordinario de casaci\u00f3n propuesto por la defensa\u00bb y la tutela \u00abno es un mecanismo alternativo o paralelo. [ya que] Las etapas, recursos y procedimientos que conforman una actuaci\u00f3n de esta naturaleza son el primer espacio de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de los asociados, especialmente en lo que tiene que ver con la garant\u00eda del debido proceso\u00bb. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Por regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias judiciales, salvo que el funcionario respectivo hubiese adoptado una decisi\u00f3n por completo desviada del sendero dise\u00f1ado por el Legislador, sin ninguna objetividad y edificada en sus particulares interpretaciones, a tal extremo que se configure un proceder que pudiese encuadrar en una v\u00eda de hecho, situaci\u00f3n frente a la que se abre paso este mecanismo excepcional para restablecer las garant\u00edas esenciales vulneradas, siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos establecidos por la jurisprudencia, entre otros, que previamente se agoten todos los recursos ordinarios y extraordinarios existentes en la ley para solucionar la situaci\u00f3n concreta, debido el car\u00e1cter subsidiario y residual de este amparo. (CSJ. STC1526-2022, STC6747-2022, STC7925-2022 y STC10431-2022, entre muchas). <\/p>\n
<\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, Luis Hern\u00e1n Ortiz Atuesta acudi\u00f3 inconforme con las sentencias proferidas por el Juzgado Catorce Penal del Circuito y Sala Penal del Tribunal Superior, ambos de la ciudad de Medell\u00edn, en el proceso penal adelantado en su contra y con las cuales fue condenado a la pena de 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n de los punibles de acceso carnal con menor de 14 a\u00f1os, actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os y demanda de explotaci\u00f3n sexual comercial con menor de 18 a\u00f1os, porque seg\u00fan afirm\u00f3, cont\u00f3 con una deficiente defensa t\u00e9cnica que le impidi\u00f3 defenderse a cabalidad de las acusaciones en su contra, raz\u00f3n por la cual, se deb\u00eda declarar la nulidad de lo actuado, <\/p>\n
Revisadas las actuaciones cuestionadas, advierte la Sala, que como bien lo indic\u00f3 el juez constitucional a quo, el proceso seguido contra del peticionario se encuentra en tr\u00e1mite, debido a que interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n del que conoce la Sala de Casaci\u00f3n Penal, situaci\u00f3n que le impide al Juez constitucional anticiparse a la adopci\u00f3n de una determinaci\u00f3n que debe proferir la autoridad competente en el escenario natural, pues obrar de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de este mecanismo excepcional y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n. (CSJ. STC14280-2018, STC492-2022, STC3061-2022, STC3840-2022, STC6006-2022 y STC6199-2022, entre otras). <\/p>\n
Respecto de la condici\u00f3n de prematuras de algunas acciones de tutela, esta Corporaci\u00f3n ha establecido, que, \u00abno es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (CSJ. STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01, citada entre muchas en, STC5909-2021, STC17367-2021 y STC2808-2022). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Ahora, si bien Ortiz Atuesta manifest\u00f3 tener 72 a\u00f1os de edad, esa raz\u00f3n no resultaba suficiente para pasar por alto los recursos ordinarios y extraordinarios existentes en el ordenamiento legal para discutir presuntas falencias que discute a trav\u00e9s de este mecanismo excepcional, los cuales, como se dijo, deben ser agotados en su totalidad, antes de acudir al presente mecanismo expedito y sumario. <\/p>\n
<\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anterior, se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC405-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC405-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-01477-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70258","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}