STC430-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
STC430-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00442-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata frente a la sentencia de 6 de diciembre de 2022, proferida por la Sala de Decisi\u00f3n Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en la acci\u00f3n de tutela que el recurrente le instaur\u00f3 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Ap\u00eda (Risaralda), y a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, extensiva a las partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 66045-31-89-001-2022-00027-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 se ordene al juzgado aceptar el desistimiento de la acci\u00f3n popular en referencia. As\u00ed mismo, se le ordene a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n abrir investigaci\u00f3n en contra del Procurador Delegado en Acciones Populares para este caso. <\/p>\n
En sustento indic\u00f3 que interpuso acci\u00f3n popular ante el Juzgado accionado. La misma fue admitida, sin embargo, no se ha presentado mayor avance en el desarrollo del proceso, motivo por el cual, el accionante present\u00f3 solicitud de desistimiento de la demanda que fue negada mediante auto de 23 de septiembre de 2022. El accionante nuevamente insisti\u00f3 en su petici\u00f3n, sin embargo, el despacho reiter\u00f3 lo dicho en libelo de 23 de septiembre hoga\u00f1o, mediante providencia de 10 de noviembre de 2022. El actor consider\u00f3 que estas dos \u00faltimas decisiones judiciales vulneraron su derecho fundamental al debido proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Tanto el Juzgado accionado como la Procuradur\u00eda General se opusieron a las pretensiones de la acci\u00f3n constitucional. El Juez se\u00f1al\u00f3 que deb\u00eda negarse el amparo solicitado por cuanto se han respetado todas las garant\u00edas procesales. La Procuradora Regional de Risaralda solicit\u00f3 ser desvinculada por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. Por su parte, la Procuradur\u00eda General se\u00f1al\u00f3 los canales de atenci\u00f3n pertinentes para atender las quejas del accionante. El resto de intervinientes guardaron silencio. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Sala de Decisi\u00f3n Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira decidi\u00f3 no acceder a la s\u00faplica tras advertir el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, ya que no se demostr\u00f3 haber agotado los recursos ordinarios y extraordinarios en contra de las decisiones atacadas. <\/p>\n
<\/p>\n
4. En el escrito de impugnaci\u00f3n, el accionante insisti\u00f3 en sus pretensiones. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La decisi\u00f3n impugnada ser\u00e1 ratificada, toda vez que el ruego superlativo no cumple con el requisito de subsidiariedad, necesario para la procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias judiciales. <\/p>\n
Frente a la queja que se formul\u00f3 en contra de la negaci\u00f3n a la solicitud de desistimiento de la acci\u00f3n popular (23 de septiembre de 2022) y la decisi\u00f3n que lo reiter\u00f3 (10 de noviembre de 2022), la misma debe negarse por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, ya que contra dichas decisiones no se interpuso recurso alguno, siendo procedente el de reposici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 3181 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En este orden de ideas, no es posible aceptar que en esta senda se irroguen cuestiones que debieron ser planteadas ante la autoridad competente, ya que esta \u00abacci\u00f3n preferente\u00bb no fue concebida como un instrumento sustitutivo de los mecanismos de defensa establecidos por la ley, por lo que su no ejercicio o utilizaci\u00f3n indebida acarrea que las partes queden sujetas a las consecuencias de los prove\u00eddos que le sean adversos, pues son el resultado de su propia incuria. <\/p>\n
En esa medida, es necesario aplicar a este caso el art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, cuando al respecto consagra que \u00ab[l]a acci\u00f3n de tutela no proceder\u00e1: 1. Cuando existan otros recursos o medios de defensa judiciales (\u2026)\u00bb. De all\u00ed que la judicatura no pueda descender a constatar o desvirtuar las cr\u00edticas del gestor, porque: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas\u00bb (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada entre otras en STC8897-2017, 21 jun. 2017, rad. 00230-01, y STC10432-2017, 19 jul. 2017, rad. 00388-01, entre otras). (STC13376-2021). <\/p>\n
De acuerdo a lo manifestado, se convalidar\u00e1 la resoluci\u00f3n examinada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Art\u00edculo 318. Procedencia y oportunidades. Salvo norma en contrario, el recurso de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen. (\u2026) <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC430-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE STC430-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 66001-22-13-000-2022-00442-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del veinticinco de enero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Mario Alberto Restrepo Zapata frente a la sentencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-70274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}