AC146-2023 (2022-04009-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC146-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04009-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que Germ\u00e1n Calder\u00f3n Espa\u00f1a acept\u00f3 el cargo de abogado en amparo de pobreza de la recurrente Gloria Luc\u00eda Valencia, quien dentro del t\u00e9rmino concedido present\u00f3 el escrito contentivo del recurso extraordinario de revisi\u00f3n. <\/p>\n
En ese orden, se decide lo pertinente frente al citado medio de impugnaci\u00f3n formulado por Gloria Luc\u00eda Valencia contra la sentencia emitida el 27 de agosto de 2020 por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Gigante, Huila, dentro del proceso declarativo reivindicatorio que promovi\u00f3 Asovitat contra Fernando y Leidy Yohana Molina Valencia y la recurrente rad. 2016-00149. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Mediante el instrumento extraordinario referido, la censora reproch\u00f3 el fallo dictado dentro del juicio, para lo cual invoc\u00f3 la causal s\u00e9ptima, contenida en el art\u00edculo 355 del C\u00f3digo General del Proceso, con fundamento en una presunta indebida representaci\u00f3n. <\/p>\n
Aclar\u00f3 que la decisi\u00f3n cuestionada cobr\u00f3 ejecutoria al tiempo de ser proferida, comoquiera que fue dictada en forma oral y su notificaci\u00f3n se produjo en estrados y que, por ser el litigio de \u00fanica instancia, no era susceptible del recurso de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. El numeral cuarto del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo General del Proceso, prev\u00e9 que las Salas Civiles de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial conocen, \u00ab[d]el recurso de revisi\u00f3n contra las sentencias dictadas por los jueces civiles de circuito, civiles municipales y de peque\u00f1as causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales\u00bb, y el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 30 del mismo estatuto, establece que la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia conoce \u00ab[d]e los recursos de revisi\u00f3n que no est\u00e9n atribuidos a los tribunales superiores\u00bb. <\/p>\n
Al respecto, por esta Corporaci\u00f3n se ha dicho\u00ab(\u2026) a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n \u00fanicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, por lo que deviene palmario que la misma carece de competencia para asumir el conocimiento cuando se plantean contra fallos emitidos por los jueces civiles del circuito\u00bb (CSJ AC 16 ene. 2012, reiterado en AC1582-2022 y AC5786-2022). <\/p>\n
2. De manera que, como el recurso de revisi\u00f3n est\u00e1 dirigido contra una sentencia proferida por un juez promiscuo municipal en un asunto de naturaleza civil -acci\u00f3n reivindicatoria-, la competencia para su conocimiento radica en cabeza del Tribunal Superior del Distrito Judicial al que se encuentra adscrito. <\/p>\n
En consecuencia, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del presente asunto a la Corporaci\u00f3n competente, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 139 ib\u00eddem. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
Primero: Declarar que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n objeto de este asunto. <\/p>\n
Segundo: Remitir las diligencias a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, para lo de su competencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC146-2023 (2022-04009-00) AC146-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2022-04009-00 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). T\u00e9ngase en cuenta que Germ\u00e1n Calder\u00f3n Espa\u00f1a acept\u00f3 el cargo de abogado en amparo de pobreza de la recurrente Gloria Luc\u00eda Valencia, quien dentro del t\u00e9rmino concedido present\u00f3 el escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}