AC163-2023 (2021-00296-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC163-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-10-027-2021-00296-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero del dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por Jos\u00e9 Miguel Castiblanco respecto de la sentencia proferida el 30 de junio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y de la sociedad patrimonial -su disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n- promovido por Nelly Tole Tique contra el recurrente. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Ante el Juzgado Veintisiete de Familia de Bogot\u00e1, la se\u00f1ora Nelly Tole Tique pretendi\u00f3 que se declarara que entre ella y el se\u00f1or Jos\u00e9 Miguel Castiblanco existi\u00f3 una uni\u00f3n marital de hecho desde el mes de enero del 2007, y la cual perdur\u00f3 hasta octubre del 2020, \u00abfecha en la cual el demandado Jos\u00e9 Miguel Castiblanco, se fue de la casa donde conviv\u00edan y abandon\u00f3 sus obligaci\u00f3n de apoyo mutuo a la compa\u00f1era\u00bb. En consecuencia, pidi\u00f3 que se declarara la existencia de la sociedad patrimonial de hecho, su disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
2.- Agotado el tr\u00e1mite de rigor, la primera instancia fue concluida el 28 octubre de 2021 en sentencia que accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
3.- La Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 desat\u00f3 la alzada el 30 de junio del 2022, en fallo que confirm\u00f3 el del a quo. <\/p>\n
4.- Posteriormente, el 19 de agosto del 2022, ad quem concedi\u00f3 el recurso extraordinario propuesto por el demandado. <\/p>\n
6.- Sin embargo, durante el t\u00e9rmino concedido para sustentar el remedio extraordinario, el apoderado del se\u00f1or Castiblanco present\u00f3 memorial en el que manifest\u00f3 desistir de la impugnaci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 316 del C\u00f3digo General del Proceso, las partes podr\u00e1n desistir de los recursos interpuestos, de los incidentes, as\u00ed como de las excepciones y de los dem\u00e1s actos procesales que hayan promovido. <\/p>\n
Adem\u00e1s, cabe destacar que el desistimiento del recurso tiene como efecto, seg\u00fan el inciso segundo del precepto 316 \u00eddem, dejar en firme la sentencia atacada e impone la condena en costas de quien desisti\u00f3, siempre que \u00aben el expediente aparezca que se causaron y en la medida de su comprobaci\u00f3n\u00bb (art\u00edculo 365 ibidem). <\/p>\n
2. En el caso, se observa que la petici\u00f3n de desistimiento se encuentra elevada por el promotor del presente recurso, quien manifest\u00f3 a este Despacho que \u00abDesisto del RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACI\u00d3N interpuesto en contra de la Sentencia De Segunda Instancia de fecha junio 30 de 2022, proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, D. C., con ponencia del Mag. CARLOS ALEJO BARRERA \u00c1RIAS, dentro del radicado11001311002720210029601\u00bb. Adicionalmente, se advierte que se le otorg\u00f3 facultad expresa al abogado para desistir1. Asimismo, obra manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca de abdicar de la impugnaci\u00f3n extraordinaria2. <\/p>\n
3. Por tanto, se aceptar\u00e1 el instrumento de desistimiento sin lugar a condenar en costas, comoquiera que est\u00e1 carente de prueba que la parte demandada incurriera en erogaciones con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite extraordinario. <\/p>\n
4. En raz\u00f3n a que el acto involucra la totalidad del recurso, el fallo del Tribunal cobrar\u00e1 firmeza y se devolver\u00e1 el proceso a la sede judicial que desat\u00f3 la apelaci\u00f3n para lo pertinente. <\/p>\n
5. Por otro lado, por cumplirse con los requisitos del art\u00edculo 76 del C\u00f3digo General del Proceso, se aceptar\u00e1 la renuncia al poder presentada por la abogada Ana Mar\u00eda Escobar Tocar\u00eda. <\/p>\n
<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
<\/p>\n
IV. RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por Jos\u00e9 Miguel Castiblanco contra la sentencia proferida el 30 de junio de 2022 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro del proceso declarativo de existencia de uni\u00f3n marital de hecho y de la sociedad patrimonial -su disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n- promovido por Nelly Tole Tique contra el recurrente. <\/p>\n
SEGUNDO. ABSTENERSE de imponer condena en costas por no aparecer causadas. <\/p>\n
TERCERO. ACEPTAR la renuncia al poder presentada por la abogada Ana Mar\u00eda Escobar Tocar\u00eda respecto de la demandante Nelly Tole Tique. <\/p>\n
CUARTO. DEVOLVER lo diligenciado a la Corporaci\u00f3n de origen y arch\u00edvese la actuaci\u00f3n contenida en este cuaderno. Of\u00edciese. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 PDF \u00ab17. Contestaci\u00f3n demanda con excepciones Fl 179 a 192\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 PDF \u00ab0022Memorial.pdf\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC163-2023 (2021-00296-01) AC163-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-31-10-027-2021-00296-01 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de febrero del dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por Jos\u00e9 Miguel Castiblanco respecto de la sentencia proferida el 30 de junio de 2022 por la Sala de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}