AC215-2023 (2023-00353-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC215-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00353-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
1. A trav\u00e9s de apoderado judicial, la se\u00f1ora Linda Char Paternina eleva solicitud de cambio de radicaci\u00f3n de los procesos de sucesi\u00f3n 08001-31-10-003-2018-00003-00 y de simulaci\u00f3n absoluta 08001-31-53-010-2021-00143-00, que actualmente cursan en los Juzgados Tercero de Familia y D\u00e9cimo Civil del Circuito de Barranquilla, respectivamente, por considerar que en esa ciudad no tiene garant\u00edas procesales y que la independencia e imparcialidad de los juzgadores se encuentra comprometida. <\/p>\n
2. Verificada la solicitud, encuentra el despacho que el 1\u00b0 de octubre de 2021 se radic\u00f3 ante la Corte petici\u00f3n presentada por el mismo apoderado, respecto de los mismos procesos y en id\u00e9nticos t\u00e9rminos de la que ahora se estudia, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 al despacho del Honorable Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, bajo el radicado 11001-02-03-000-2021-03647-00. <\/p>\n
3. Dicha solicitud fue resuelta de fondo mediante providencia AC822-2022, 4 mar., con la cual se neg\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n por no encontrar comprometidas las garant\u00edas procesales de la solicitante. <\/p>\n
Sobre el particular consider\u00f3 la Corte: <\/p>\n
\u00abExaminado el planteamiento de la peticionaria, se advierte que su s\u00faplica no satisface los presupuestos para que se conceda, pues, el grueso de su fundamento se enmarca en una actuaci\u00f3n que es ajena a los juzgadores que actualmente conocen de los procesos de sucesi\u00f3n y simulaci\u00f3n, cuyo cambio de radicaci\u00f3n se persigue. <\/p>\n
En efecto, como se puede evidenciar en los antecedentes, en las respuestas dadas por los funcionarios e intervinientes y en las pruebas aportadas, la g\u00e9nesis de lo aqu\u00ed solicitado es el irregular reparto del proceso de sucesi\u00f3n aludido, constatado por la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial del Atl\u00e1ntico, autoridad que indic\u00f3 que se present\u00f3 una indebida manipulaci\u00f3n del mismo en 16 ocasiones, que culmin\u00f3 con la asignaci\u00f3n del asunto al Juzgado Tercero de Familia de Barranquilla. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, las circunstancias que eventualmente pudieran afectar la imparcialidad o independencia de la administraci\u00f3n de justicia, obedecen en este caso a situaciones en las que, a la luz de las pruebas aportadas, no se observa la intervenci\u00f3n del titular o de los empleados del referido Juzgado Tercero, o la de los dem\u00e1s funcionarios a quienes ha correspondido conocer del ulterior proceso de simulaci\u00f3n (Juez D\u00e9cimo Civil del Circuito), y del conflicto de competencia en relaci\u00f3n con este \u00faltimo (Magistrada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barraquilla). <\/p>\n
Por el contrario, afirma el apoderado de la peticionaria y lo corrobora el propio funcionario en la respuesta emitida con ocasi\u00f3n de la comunicaci\u00f3n que se le libr\u00f3 en este escenario, que el Juzgado Tercero de Familia \u201ccompuls\u00f3 copias con destino a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional del Judicatura del Atl\u00e1ntico para que se investiguen las posibles conductas irregulares en que pudo incurrir el abogado que present\u00f3 la demanda en la Oficina Judicial para reparto\u201d. <\/p>\n
Lo anterior, por supuesto, no significa desconocer la importancia que tiene el reparto de los asuntos judiciales para una recta administraci\u00f3n de justicia, y es por ello, que la compulsa de copias ordenada debe dar como resultado que desde lo disciplinario y penal, se establezcan los autores y el prop\u00f3sito que se tuvo con la manipulaci\u00f3n la asignaci\u00f3n del proceso de sucesi\u00f3n que ac\u00e1 concierne. <\/p>\n
Mientras tanto, no puede ser susceptible de reproche la conducta de los mencionados juzgados, respecto de quienes, se insiste, no aparece prueba que ponga en entredicho su imparcialidad o independencia para administrar justicia en los dos procesos, sucesi\u00f3n y simulaci\u00f3n, involucrados en este cambio de radicaci\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan la del D\u00e9cimo Civil del Circuito, a quien lleg\u00f3 el proceso de simulaci\u00f3n por un nuevo reparto y previo el rechazo por falta de competencia emitido por el Tercero de Familia. <\/p>\n
De ah\u00ed que si la falta de \u201cimparcialidad o la independencia de la administraci\u00f3n de justicia\u201d, capaz de propiciar el cambio de radicaci\u00f3n requiere, en palabras de la Corte, \u201cverificar que en el lugar donde se radica el asunto, hay condiciones externas con capacidad suficiente para alterar el juicio del juzgador desde esas aristas fundamentales, sin que con ello, se est\u00e9 sustituyendo o desplazando el tr\u00e1mite de los impedimentos o recusaciones\u201d1; debe decirse que m\u00e1s all\u00e1 del censurable y an\u00f3malo reparto del juicio de sucesi\u00f3n, respecto de los dos procesos examinados no hay evidencia de una situaci\u00f3n ex\u00f3gena actual y grave que pueda nublar el buen juicio, imparcialidad e independencia de las decisiones que deben tomar los juzgadores de cada uno de los procesos aludidos, sin que, por lo dem\u00e1s, la mera referencia a la influencia econ\u00f3mica o pol\u00edtica de una familia sea suficiente como para servir de percutora de un cambio de radicaci\u00f3n\u00bb. (CSJ AC822-2022, 4 mar.) <\/p>\n
4. A pesar de que en esa oportunidad la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n fue resuelta de fondo por esta Corporaci\u00f3n, el d\u00eda 29 de noviembre de 2022 la se\u00f1ora Linda Char Paternina elev\u00f3 una nueva solicitud en id\u00e9nticos t\u00e9rminos, la cual correspondi\u00f3 por reparto al despacho del Honorable Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo, bajo el radicado 11001-02-03-000-2022-04200-00. <\/p>\n
6. En esta oportunidad, encuentra el despacho que la tercera solicitud se eleva en id\u00e9nticos t\u00e9rminos y por las mismas razones que las anteriores, sin que se encuentre una variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica ni del fundamento jur\u00eddico que amerite un nuevo estudio por parte de la Corporaci\u00f3n, por lo que la peticionaria deber\u00e1 estarse a lo previamente resuelto. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. ESTARSE a lo resuelto en providencia AC822-2022, 4 mar., que resolvi\u00f3 de fondo la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por Linda Char Paternina. <\/p>\n
SEGUNDO. ADVERTIR que contra esta determinaci\u00f3n no proceden recursos. <\/p>\n
TERCERO. ARCHIVAR la actuaci\u00f3n aqu\u00ed surtida. <\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 CSJ AP1823 de 12 de mayo de 2021. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC215-2023 (2023-00353-00) AC215-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00353-00 Bogot\u00e1 D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) 1. A trav\u00e9s de apoderado judicial, la se\u00f1ora Linda Char Paternina eleva solicitud de cambio de radicaci\u00f3n de los procesos de sucesi\u00f3n 08001-31-10-003-2018-00003-00 y de simulaci\u00f3n absoluta 08001-31-53-010-2021-00143-00, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}