AC229-2023 (2023-00269-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC229-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00269-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
1. En atenci\u00f3n a lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la providencia que decret\u00f3 la \u00abdisoluci\u00f3n de matrimonio y sociedad conyugal (\u2026) por mutuo acuerdo\u00bb de Jos\u00e9 Alexis Gonz\u00e1lez Cuellar y Clara Isabel Santamar\u00eda Santamar\u00eda, proferida el 20 de junio de 2019 por el Tribunal del Decimoquinto Circuito Judicial del Condado de Palm Beach, Estado de Florida (Estados Unidos de Am\u00e9rica), toda vez que el demandante no alleg\u00f3 copia debidamente legalizada de la decisi\u00f3n extranjera cuya homologaci\u00f3n pretende. <\/p>\n
Adem\u00e1s, no alleg\u00f3 la prueba id\u00f3nea que acredite la ejecutoria de la decisi\u00f3n extranjera cuya homologaci\u00f3n pretende, conforme a la ley del pa\u00eds de origen, como lo exige el numeral 3\u00ba del referido canon 607 procesal. Sobre el particular, es relevante la advertencia que en pasada oportunidad le hizo la Corte al memorialista (CSJ AC5119-2022, rad. 11001-02-03-000-2022-03477-00) sobre la reserva del Tribunal de origen relacionada con el \u00abderecho de modificar y hacer cumplir [esa] sentencia\u00bb, que aparece plasmada en el literal D. de la parte resolutiva del fallo objeto de homologaci\u00f3n1. <\/p>\n
A las anteriores falencias que conducen al rechazo de la solicitud de homologaci\u00f3n, cabe agregar que el actor hizo referencia tangencial a la reciprocidad legislativa entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, empero no aport\u00f3 los \u00abconceptos\u00bb que anunci\u00f3 para acreditar esa correspondencia jur\u00eddica entre ambas naciones, carga demostrativa que deb\u00eda acatar en atenci\u00f3n a los art\u00edculos 605 a 607 del C\u00f3digo General del Proceso, en concordancia con los c\u00e1nones 82, 84 y 177 del mismo Estatuto. <\/p>\n
Adicionalmente, ninguna evidencia ados\u00f3 de las normas sustanciales o de la ley extranjera no escrita que regulan el divorcio en el Estado de Florida, Estados Unidos de Am\u00e9rica, en orden a verificar la conformidad de estas con el orden p\u00fablico patrio (cfr. n\u00fam. 2\u00ba art. 606 C.G.P.). Al respecto, cabe destacar que el numeral 10\u00ba del art\u00edculo 78 y el inciso segundo del canon 173 del C\u00f3digo General del Proceso advierten sobre la imposibilidad de decretar pruebas que, directamente o a trav\u00e9s de derecho de petici\u00f3n, pod\u00eda obtener el interesado. <\/p>\n
Fuera de lo anterior, el promotor present\u00f3 como pruebas de su petici\u00f3n las copias, no traducidas, de los certificados de nacimiento de sus hijos, que tampoco cumplen con las exigencias legales para su legalizaci\u00f3n y apostillaje conforme a los tratados internacionales y seg\u00fan lo indica el art\u00edculo 251 procesal. <\/p>\n
2. Ejecutoriada esta providencia, se archivar\u00e1 la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
3. Se reconoce al abogado \u00d3scar Celio Tocarruncho Echeverr\u00eda como apoderado del solicitante en los t\u00e9rminos del poder conferido. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Cfr. fs. 17 y 19 Archivo PDF \u201c11001020300020230026900-0004Demanda\u201d <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC229-2023 (2023-00269-00) AC229-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00269-00 Bogot\u00e1 D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). 1. En atenci\u00f3n a lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 607 del C\u00f3digo General del Proceso, se rechaza la solicitud de exequ\u00e1tur de la providencia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}