{"id":70404,"date":"2024-05-20T22:42:00","date_gmt":"2024-05-20T22:42:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac317-2023-2023-00489-00\/"},"modified":"2024-05-20T22:42:00","modified_gmt":"2024-05-20T22:42:00","slug":"ac317-2023-2023-00489-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/20\/ac317-2023-2023-00489-00\/","title":{"rendered":"AC 317 2023"},"content":{"rendered":"<p>AC317-2023 (2023-00489-00)<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>AC317-2023 &nbsp;<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00489-00 &nbsp;<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp;<\/p>\n<p>Se &nbsp;decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur &nbsp;presentada por Paul Moya Torres respecto de la sentencia del 31 de &nbsp;octubre de 2011, proferida por el Tribunal Judicial del Circuito 15, &nbsp;en y para el Condado de Palm Beach, Florida, Estados Unidos de &nbsp;Am\u00e9rica, que disolvi\u00f3 el matrimonio de Claudia Luc\u00eda &nbsp;Arcila Camacho y el demandante. &nbsp;<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES &nbsp;<\/p>\n<p>1. &nbsp;El cap\u00edtulo I, T\u00edtulo I del C\u00f3digo General del &nbsp;Proceso, prev\u00e9 los efectos en el territorio colombiano de una &nbsp;sentencia u otra providencia de tal car\u00e1cter proferida por &nbsp;autoridades extranjeras atendiendo a la reciprocidad entre Estados, &nbsp;siempre que se cumplan las formalidades se\u00f1aladas para esta &nbsp;clase de asuntos. &nbsp;<\/p>\n<p>2. &nbsp;En el caso bajo estudio, examinada &nbsp;la demanda y sus anexos, se evidencia que no se cumplen las &nbsp;exigencias contenidas en el numeral 3 del art\u00edculo 606 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso, por lo siguiente: &nbsp;<\/p>\n<p>2.1 &nbsp;La convalidaci\u00f3n que se persigue es respecto de una sentencia &nbsp;judicial emitida por &nbsp;el Tribunal Judicial del Circuito 15, en y para el condado de Palm &nbsp;Beach, Florida, del 31 de octubre de 2011; sin &nbsp;embargo, no se aport\u00f3 la apostilla1 &nbsp;que autentica la firma y el cargo del juez Charles E. Burton o del &nbsp;funcionario que emitiera la copia de la providencia, con lo que se &nbsp;desatendi\u00f3 lo previsto en el inciso 2, art\u00edculo 251 del &nbsp;C\u00f3digo General del Proceso (CSJ &nbsp;AC502-2020). &nbsp;<\/p>\n<p>2.2 &nbsp;La decisi\u00f3n for\u00e1nea se encuentra incompleta, por cuanto &nbsp;no se acompa\u00f1aron los \u00abdos &nbsp;acuerdos separados\u00bb &nbsp;que se aprobaron con la decisi\u00f3n judicial (p\u00e1g. &nbsp;15, pdf 0004Demanda) &nbsp;(CSJ &nbsp;AC647-2020, AC3718-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>2.3 &nbsp;Aunque se indica en la providencia judicial a convalidar que \u00ab[l]a &nbsp;Corte se reserva competencia para ejecutar la presente sentencia &nbsp;definitiva\u00bb &nbsp;(p\u00e1g. &nbsp;16, pdf 0004Demanda), &nbsp;no se aport\u00f3 constancia de ejecutoria, tampoco se indic\u00f3 &nbsp;la fecha en la que cobr\u00f3 firmeza, lo recursos que proced\u00edan &nbsp;en contra de \u00e9sta y, la forma en la que fueron agotados en &nbsp;caso de haber sido interpuestos, lo que impide establecer el car\u00e1cter &nbsp;definitivo de la decisi\u00f3n (CSJ &nbsp;AC028-2022, AC2345-2022). &nbsp;<\/p>\n<p>3. &nbsp;En consecuencia, se rechazar\u00e1 in &nbsp;limine &nbsp;el tr\u00e1mite de convalidaci\u00f3n de la decisi\u00f3n &nbsp;extranjera, conforme a los art\u00edculos 606 y 607 de la ley &nbsp;procesal. &nbsp;<\/p>\n<p>4. &nbsp;De otro lado, se precisa que no se reconocer\u00e1 personer\u00eda &nbsp;al abogado Henry Bogaud Villanueva, por cuanto el diligenciamiento &nbsp;del poder por parte de la Notar\u00eda extranjera y la apostilla &nbsp;con la que se acompa\u00f1ada carecen de traducci\u00f3n (art. &nbsp;251 de la Ley 1564 de 2012). &nbsp;<\/p>\n<p>En &nbsp;m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de &nbsp;Casaci\u00f3n Civil, &nbsp;<\/p>\n<p>RESUELVE &nbsp;<\/p>\n<p>SEGUNDO: &nbsp;Como &nbsp;el expediente es virtual, no es necesario devolver los anexos. &nbsp;Cumplido lo anterior, arch\u00edvese las diligencias, previas las &nbsp;constancias de ley. &nbsp;<\/p>\n<p>Notif\u00edquese &nbsp;y c\u00famplase &nbsp;<\/p>\n<p>MARTHA &nbsp;PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ &nbsp;<\/p>\n<p>Magistrada &nbsp;<\/p>\n<p>1\u0002 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Convenci\u00f3n &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;documentos p\u00fablicos extranjeros suscrita en la Haya el 5 de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;octubre de 1961, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;\u00abArt\u00edculo &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;El &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;certificado ser\u00e1 expedido a solicitud de la persona que &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;hubiere firmado el documento o de cualquier portador. Cuando &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estuviere debidamente llenado, certificar\u00e1 la autenticidad de &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;la firma, a qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado la persona que firma &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;el documento y, cuando proceda, la indicaci\u00f3n del sello o &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;estampilla que lleva el documento. La firma, sello y estampilla &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;colocados en el certificado estar\u00e1n exentos de toda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;certificaci\u00f3n\u00bb. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Aprobado &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;en la Rep\u00fablica de Colombia mediante la Ley 455 de 1988. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Diario oficial 43.360 del 11 de agosto de ese mismo a\u00f1o. &nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC317-2023 (2023-00489-00) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; AC317-2023 &nbsp; Radicaci\u00f3n &nbsp;n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00489-00 &nbsp; Bogot\u00e1, &nbsp;D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) &nbsp; Se &nbsp;decide acerca de la admisi\u00f3n de la solicitud de exequ\u00e1tur &nbsp;presentada por Paul Moya Torres respecto de la sentencia del 31 de &nbsp;octubre de 2011, proferida por el Tribunal Judicial [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}