AC328-2023 (2023-00462-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC328-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-00462-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil Municipal de C\u00facuta (Norte de Santander) y Primero Civil Municipal de Bucaramanga (Santander), con ocasi\u00f3n de la demanda ejecutiva promovida por el Banco de Occidente S.A., contra Andr\u00e9s L\u00f3pez Baldovino. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La parte actora solicit\u00f3 librar mandamiento de pago con fundamento en el pagar\u00e9 allegado como base de recaudo. <\/p>\n
En cuanto a la competencia indic\u00f3 que le correspond\u00eda al Juzgado Civil Municipal de C\u00facuta por, \u00abel domicilio del demandado\u00bb. <\/p>\n
2. El escrito inicial se asign\u00f3 al Juzgado Quinto Civil Municipal de C\u00facuta, quien, en auto del 4 de noviembre de 2022, rechaz\u00f3 la demanda con fundamento en que el domicilio del demandado es la ciudad de Bucaramanga, por lo que debe aplicarse el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
3. El expediente se remiti\u00f3 al Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga, el cual, mediante auto del 19 de enero de 2023, resolvi\u00f3 no avocar conocimiento y, en consecuencia, formul\u00f3 conflicto negativo. Se\u00f1al\u00f3 que de la demanda se evidencia que el domicilio del demandado es C\u00facuta y, a pesar de que se indic\u00f3 en el ac\u00e1pite de notificaciones que era Bucaramanga, esto fue un error de la accionante. <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Como el conflicto planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, el superior funcional com\u00fan a ambos es esta Sala de la Corte, quien es la competente para resolverlo, de conformidad con lo estipulado en los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el art\u00edculo 7 de la Ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. De las pautas de competencia territorial consagradas por el art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, el numeral 1 constituye la regla general, cual es que \u00ab[e]n los procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado (\u2026)\u00bb (se subraya). <\/p>\n
<\/p>\n
Sin embargo, cuando se trata de \u00abprocesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulaci\u00f3n de domicilio contractual para efectos judiciales se tendr\u00e1 por no escrita\u00bb (num. 3 \u00eddem, subraya externa). <\/p>\n
Por lo tanto, ante esas dos opciones [de id\u00e9ntica jerarqu\u00eda] le corresponde a la parte actora elegir el factor que determine la competencia jurisdiccional, mismo que, una vez escogido por el interesado, lo torna inmodificable frente al juez que conoce (CSJ AC2738-2016 reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
<\/p>\n
Entonces, para fijar la competencia en demandas originadas en un negocio jur\u00eddico o que comprendan t\u00edtulos ejecutivos [o valores], existen dos fueros concurrentes, el general del domicilio de la parte convocada y el del cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. As\u00ed las cosas, teniendo en cuenta que ninguno prevalece sobre el otro, la potestad de elecci\u00f3n recae exclusivamente en el actor y no puede ser desconocida por el servidor judicial ante quien se promueva la acci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
Sobre este punto, la Corporaci\u00f3n ha explicado que el demandante, con fundamento en los actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, [ad libitum], en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (CSJ AC4412-2016 reiterado en AC5781-2021). <\/p>\n
3. En el caso en estudio, el Banco de Occidente S.A., acudi\u00f3 ante los jueces de C\u00facuta, bajo la consideraci\u00f3n de ser all\u00ed el lugar de \u00abdomicilio del demandado\u00bb, con fundamento en lo previsto en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
En cuanto a dicho canon, la parte actora al inicio de la demanda indic\u00f3 \u00ab(\u2026) allego el presente escrito ante su Despacho con el objeto de promover demanda contra ANDRES LOPEZ BALDOVINO (\u2026), con domicilio en el municipio de C\u00facuta, Norte de Santander\u00bb y, por su parte, en el ac\u00e1pite de notificaciones estableci\u00f3 \u00abANDRES LOPEZ BALDOVINO recibe notificaci\u00f3n en su domicilio ubicado en la Avenida 32 A DG 42E-20 barrio Santa Lucia del municipio de Bucaramanga, Santander\u00bb. <\/p>\n
Bajo este entendido, el se\u00f1or Andr\u00e9s L\u00f3pez, tiene como domicilio la ciudad de C\u00facuta y Bucaramanga. <\/p>\n
En este tipo de situaciones, el numeral 1 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso, indica que ser\u00e1 competente: \u00ab[s]i son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elecci\u00f3n del demandante\u00bb (resaltado intencional) <\/p>\n
Por tanto, el Banco de Occidente S.A., pod\u00eda elegir entre estas dos ciudades para radicar la competencia del proceso ejecutivo. <\/p>\n
4. En consecuencia, se enviar\u00e1 el diligenciamiento al Juzgado Quinto Civil Municipal de C\u00facuta, por ser el competente para conocer de la demanda y se informar\u00e1 esta determinaci\u00f3n al otro funcionario involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida, as\u00ed como a la parte demandante. <\/p>\n
III. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el Juzgado Quinto Civil Municipal de C\u00facuta (Norte de Santander), es el competente para conocer el tr\u00e1mite de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el expediente al citado despacho para que proceda de conformidad. <\/p>\n
TERCERO: Comunicar esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero Civil Municipal de Bucaramanga (Santander), as\u00ed como a la demandante. <\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC328-2023 (2023-00462-00) AC328-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-02-03-000-2023-00462-00 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Quinto Civil Municipal de C\u00facuta (Norte de Santander) y Primero Civil Municipal de Bucaramanga (Santander), con ocasi\u00f3n de la demanda ejecutiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}