AC355-2023 (2015-01095-01)<\/p>\n
<\/p>\n
AC355-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n. 11001-31-03-031-2015-01095-01 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve lo pertinente frente el impedimento expresado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia proferida el 12 de noviembre de 2019 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 D.C., dentro del proceso de pertenencia distinguido con el radicado de la referencia. <\/p>\n
1. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de Bogot\u00e1 D.C., Marlies Tatiana Vergara Bland\u00f3n, Orfilia Bland\u00f3n Correa y Julio C\u00e9sar Bustamante Fern\u00e1ndez pretendieron que se les declarara due\u00f1os, por el modo de la prescripci\u00f3n adquisitiva del dominio, de un predio ubicado en esta capital y que se distingu\u00eda con el folio de matr\u00edcula 50C-165971. <\/p>\n
2. Agotado el tr\u00e1mite del proceso en primera instancia, el a quo profiri\u00f3 sentencia el 19 de julio de 2018, que accedi\u00f3 a las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
3. La Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 desat\u00f3 la alzada el 12 de noviembre de 2019. En esa oportunidad, revoc\u00f3 el fallo de primer grado y, en su lugar, desestim\u00f3 las s\u00faplicas de los promotores. <\/p>\n
4. La apoderada de los demandantes interpuso recurso de casaci\u00f3n respecto de dicha providencia, el cual fue admitido a tr\u00e1mite por esta Corporaci\u00f3n mediante auto de 6 de octubre de 2021. Consecuencialmente, orden\u00f3 correr traslado a los recurrentes para que formulasen la correspondiente demanda. <\/p>\n
5. Oportunamente, el mandatario judicial de los recurrentes present\u00f3 el libelo contentivo de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
6. En pronunciamiento de 3 de febrero pasado, se orden\u00f3 remitir al Despacho de la Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez el expediente a fin de que se pronunciara sobre un eventual impedimento, habida cuenta de que \u00abintegr\u00f3 la Sala que resolvi\u00f3 la segunda instancia del proceso de la radicaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
7. El 13 de febrero del a\u00f1o en curso, la mencionada Magistrada, apoyada en la disposici\u00f3n contenida en la regla 2\u00aa del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, se declar\u00f3 impedida para conocer del asunto. <\/p>\n
2. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. La instituci\u00f3n de los impedimentos fue consagrada por el ordenamiento adjetivo a fin de otorgar garant\u00eda a las partes e intervinientes en los juicios en torno a la imparcialidad de los funcionarios encargados de desatar las controversias. Asimismo, tienen el prop\u00f3sito de mantener la imagen y credibilidad del poder judicial, permitiendo que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia, cuandoquiera que se estructuren las precisas circunstancias que configuran las causales de recusaci\u00f3n e impedimento. <\/p>\n
Frente a la importancia de la imparcialidad en el desempe\u00f1o de la funci\u00f3n judicial, esta Corporaci\u00f3n ha expresado que \u00abes un valor que irradia la funci\u00f3n jurisdiccional y como tal se erige en premisa ineludible del ejercicio de la judicatura\u00bb1, de suerte que los administradores de justicia <\/p>\n
(\u2026) pueden exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de alg\u00fan motivo que pueda contaminar objetivamente la imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el destinatario de la funci\u00f3n jurisdiccional \u2026, como … tambi\u00e9n ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo ciudadano para que el juez que ha de decidir la causa est\u00e9 desprovisto de cualquier atadura o preconcepto (CSJ AC de 10 de jul. de 2006, exp. 2004-00729-00, reiterado en AC54-2019, de 18 de enero, rad. 2003-00556-01). <\/p>\n
Al respecto, la Sala ha sostenido que las causales de impedimento y de recusaci\u00f3n \u00ab(\u2026) ostentan naturaleza taxativa, restrictiva, limitativa y son de interpretaci\u00f3n estricta sin extenderse a situaciones diversas a las tipificadas ni admitir analog\u00eda legis o iuris\u00bb. (CSJ AC de 19 de enero 2012, exp. 00083). <\/p>\n
2. Conforme al numeral segundo del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso, uno de los motivos de recusaci\u00f3n, y por extensi\u00f3n de impedimento, es la de \u00ab[h]aber conocido del proceso o realizado cualquier actuaci\u00f3n en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. <\/p>\n
3. En el caso sub examine, se observa que la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez soport\u00f3 su determinaci\u00f3n en la citada causal, en tanto que integr\u00f3 la Sala del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D.C. que profiri\u00f3 el fallo cuestionado en sede de casaci\u00f3n. <\/p>\n
4. Ante tal situaci\u00f3n, es evidente que la togada tuvo una participaci\u00f3n relevante en el proceso al haber realizado actuaci\u00f3n en instancia anterior. En esa direcci\u00f3n, el impedimento expresado se aceptar\u00e1. No hay lugar a la designaci\u00f3n de conjueces por no ser necesario, pues se cuenta con quorum suficiente para decidir con los dem\u00e1s integrantes de la Sala. <\/p>\n
3. DECISI\u00d3N <\/p>\n
Por consiguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR el impedimento manifestado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, por configurarse, respecto de ella, la causal prevista en el numeral 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
SEGUNDO. Al subsistir el qu\u00f3rum requerido para deliberar y decidir el presente asunto, no hay lugar a la designaci\u00f3n de conjueces. <\/p>\n
TERCERO. En firme esta providencia, vuelva el expediente al Despacho para lo correspondiente. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 CSJ AC 10 de jul. de 2006, rad. 2004-00729-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC355-2023 (2015-01095-01) AC355-2023 Radicaci\u00f3n n. 11001-31-03-031-2015-01095-01 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve lo pertinente frente el impedimento expresado por la Honorable Magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez, para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado contra la sentencia proferida el 12 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}