AC403-2023 (2023-00616-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC403-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00616-00 <\/p>\n
Cartagena, veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple -localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito- de Bogot\u00e1 D.C. y Tercero Civil Municipal de Yopal, para conocer la demanda ejecutiva promovida por Negociaci\u00f3n de T\u00edtulos NET S.A.S. contra Fabio Javier Bustacara Castillo. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Ante el primero de los despachos judiciales en menci\u00f3n la promotora instaur\u00f3 demanda ejecutiva con fundamento en las facturas de venta n.\u00b0 FVET20494 y FVET20578. <\/p>\n
En el libelo la convocante invoc\u00f3 que ese juzgado es el competente por ser el lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n. <\/p>\n
2. Ese estrado judicial la rechaz\u00f3 por falta de competencia territorial \u00ablocal\u00bb, ya que, seg\u00fan el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 2 del Acuerdo n.\u00ba PSAA14-10078 del Consejo Superior de la Judicatura, que define las reglas del reparto para los procesos de los jueces de peque\u00f1as causas y competencias m\u00faltiples de las localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito, estos pueden conocer del asunto cuando el demandante afirme que el convocado tiene su domicilio en alguna de esas localidades, y como este reside en Yopal el conocimiento corresponde al juzgado de esta ciudad. <\/p>\n
3. El juzgado receptor del expediente declin\u00f3 su conocimiento y plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa, habida cuenta que existe concurrencia de fueros en el asunto bajo examen (numerales 1\u00ba y 3 \u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso), y que corresponde al actor elegir el lugar donde quiere sea tramitada su demanda, sobre el cual Negociaci\u00f3n de T\u00edtulos NET S.A.S. opt\u00f3 por el del numeral tercero. <\/p>\n
En adici\u00f3n, la actora pretende cobrar dos facturas electr\u00f3nicas, raz\u00f3n por la cual se debe aplicar el art\u00edculo 621 del C\u00f3digo de Comercio, el cual refiere que en ausencia de pacto en concreto, se tendr\u00e1 como sitio de cumplimiento el del domicilio del creador del t\u00edtulo, quien es el girador o el emisor vendedor o prestador del servicio, como pregona el art\u00edculo 1\u00ba de la ley 1231 de 2008, que para el caso concreto, es Soluciones Tubulares S.A. quien ostenta el papel de girador, sociedad con domicilio en Bogot\u00e1. <\/p>\n
Adem\u00e1s, no puede tenerse como lugar de cumplimiento de las obligaciones la ciudad de Yopal, ya que como consta en los t\u00edtulos base de recaudo, las mercanc\u00edas compradas deb\u00edan ser entregadas en una direcci\u00f3n de la ciudad de Bogot\u00e1. Es por todas estas razones que el conocimiento de la demanda debe ser avocado por el primer despacho judicial. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Habida cuenta que la presente colisi\u00f3n de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci\u00f3n desatarla como superior funcional com\u00fan de ambos, de acuerdo con los art\u00edculos 139 del C\u00f3digo General del Proceso y 16 de la ley 270 de 1996 modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. <\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado, con la precisi\u00f3n que si \u00e9ste tiene varios domicilios, o son varios los enjuiciados, puede accionarse ante el juez de cualquiera de ellos, a elecci\u00f3n del accionante, adem\u00e1s de otras pautas para casos en que el convocado no tiene domicilio o residencia en el pa\u00eds. <\/p>\n
\u2026 como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, la competencia se torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. (AC2738, 5 may. 2016, rad. 2016-00873-00). <\/p>\n
A su vez, el numeral 3\u00b0 dispone que \u00ab[e]n los procesos originados en un negocio jur\u00eddico o que involucren t\u00edtulos ejecutivos es tambi\u00e9n competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones\u00bb (Subraya ajena). <\/p>\n
Por tanto, para las demandas derivadas de un negocio jur\u00eddico o que involucran t\u00edtulos ejecutivos, en el factor territorial hay fueros concurrentes, pues al general basado en el domicilio del demandado (forum domiciliium reus), se suma la potestad del actor de tramitar el proceso ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones asumidas en el respectivo acto (forum contractui). <\/p>\n
Por eso doctrin\u00f3 la Sala que el demandante, con fundamento en actos jur\u00eddicos de \u00abalcance bilateral o en un t\u00edtulo ejecutivo tiene la opci\u00f3n de accionar, ad libitum, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusi\u00f3n o t\u00edtulo de ejecuci\u00f3n deb\u00eda cumplirse; pero, ins\u00edstese, ello queda, en principio, a la determinaci\u00f3n expresa de su promotor\u00bb (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00). <\/p>\n
3. Aplicando tales reglas al sub judice, la competencia recae en el Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple -localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito- de Bogot\u00e1 D.C., en raz\u00f3n a que los instrumentos cartulares base de la ejecuci\u00f3n se\u00f1alan el lugar donde deb\u00eda hacerse entrega de la mercanc\u00eda que dio lugar al negocio jur\u00eddico celebrado entre las partes. As\u00ed, en el ac\u00e1pite de observaciones de la segunda factura se indica: \u00abenviar material a Mosquera cliente retira firmar con nombre claro y cedula\u00bb, y el mismo espacio de la primera factura se\u00f1ala \u00abdespachar cra 69 b # 36-61 sur barrio carvajal empresa centramercar sas recibe marco tulio\u00bb (sic), es decir, una de las obligaciones que se desprende de la relaci\u00f3n negocial (la entrega de las mercanc\u00edas) deb\u00eda cumplirse en la ciudad de Bogot\u00e1. <\/p>\n
It\u00e9rase que el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso faculta al demandante para incoar la acci\u00f3n en el lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones objeto del negocio jur\u00eddico genitor de la controversia, y no s\u00f3lo en el de ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n insatisfecha. <\/p>\n
Adem\u00e1s, el Acuerdo n.\u00ba PSAA14-10078 del Consejo Superior de la Judicatura, que cre\u00f3 los juzgados pilotos de peque\u00f1as causas y competencia m\u00faltiple desconcentrados, establece en su art\u00edculo 3\u00ba que estos \u00ab\u2026tienen competencia a nivel municipal y local, por lo que podr\u00e1n conocer de los procesos que no correspondan a la localidad o comuna y que debido a un error en el reparto le sean allegados\u00bb, lo cual es aplicable al sub lite, m\u00e1xime si el primer estrado judicial en conflicto no dispuso que el competente para conocer la demanda ejecutiva fuera otro de los juzgados desconcentrados de Bogot\u00e1, estando habilitado para hacerlo. <\/p>\n
4. Como consecuencia de lo anotado se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple -localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito- de Bogot\u00e1, por ser el competente para conocer de la mencionada demanda, y se informar\u00e1 de esta determinaci\u00f3n al otro despacho judicial involucrado en la colisi\u00f3n que aqu\u00ed queda dirimida. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara que el competente para conocer de la demanda de la referencia es el Juzgado Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple -localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito- de Bogot\u00e1, al que se le enviar\u00e1 de inmediato el expediente. <\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al otro estrado judicial involucrado en el conflicto, para lo cual se remitir\u00e1 una copia de esta providencia. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC403-2023 (2023-00616-00) AC403-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00616-00 Cartagena, veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Peque\u00f1as Causas y Competencia M\u00faltiple -localidades de Ciudad Bol\u00edvar y Tunjuelito- de Bogot\u00e1 D.C. y Tercero Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}