AC407-2023 (2023-00428-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC407-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00428-00 <\/p>\n
Cartagena, veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
1. Procedo a separarme del conocimiento del recurso de revisi\u00f3n de la referencia con fundamento en la causal de impedimento prevista en el numeral segundo del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del Proceso1 y a sustentar las razones que lo justifican. <\/p>\n
1.1. El mecanismo extraordinario fue instaurado por Marta M\u00f3nica, Pedro Pablo, Francisco Alberto y Andr\u00e9s Mauricio Astrauskas Acosta contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2020 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, Sala Civil-Familia dentro del proceso de Imposici\u00f3n de Servidumbre Legal de Gasoducto y Tr\u00e1nsito promovido en su contra por Transportadora de Gas Internacional TGI S.A. E.S.P., en donde actuaron como terceros intervinientes Cenit Transporte y Log\u00edstica de Hidrocarburos S.A.S., Hocol S.A., Ecopetrol S.A. y el profesional en derecho Andr\u00e9s Lombardo Vanegas Forero. <\/p>\n
1.2. los impugnantes invocaron la causal de revisi\u00f3n prevista en el numeral octavo del precepto 355 del C\u00f3digo General del Proceso (invalidez originada en el fallo) porque, en esencia, se dio tr\u00e1mite al proceso de imposici\u00f3n de servidumbre de gasoducto y tr\u00e1nsito ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria civil, pese a que la parte activa es una \u00abempresa de servicios p\u00fablicos mixta\u00bb con domicilio en la ciudad de Bogot\u00e1, lo cual gener\u00f3 a su juicio una nulidad por ir en contra de las disposiciones del C\u00f3digo General del Proceso y el C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. <\/p>\n
1.3. El 20 de febrero del a\u00f1o que avanza, ingres\u00f3 a Despacho el presente asunto despu\u00e9s que la magistrada Martha Patricia Guzm\u00e1n \u00c1lvarez se declarara impedida tras participar en la deliberaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del fallo de tutela STC6831, 1 jun. 2022, rad. 2022-01411-01, que neg\u00f3 la tutela incoada por los ahora recurrentes extraordinarios contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 con ocasi\u00f3n del mismo prove\u00eddo impugnado. <\/p>\n
1.4. La Sala en la cual se deliber\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, de la cual tambi\u00e9n hice parte, desestim\u00f3 las pretensiones de la acci\u00f3n constitucional debido a que la providencia materia de censura fue motivada, evidenci\u00e1ndose que lo pretendido por la parte actora era anteponer su criterio al del juzgado de instancia, no siendo esta la finalidad de la acci\u00f3n de tutela. <\/p>\n
1.5. Los supuestos f\u00e1cticos de la acci\u00f3n de tutela tienen estrecha e inequ\u00edvoca \u00abconexidad\u00bb con los argumentos del recurso de revisi\u00f3n de la referencia, pues el pilar para sustentar la causal octava del mecanismo extraordinario (invalidez originada en la sentencia) fue el reparo descartado por la Sala como juez constitucional, aspecto sobre el que emit\u00ed pronunciamiento. Como si lo anterior resultara insuficiente, lo esbozado se traduce en que, igualmente, conoc\u00ed del proceso en instancia anterior. <\/p>\n
1.6. Los precedentes de la corporaci\u00f3n ense\u00f1an que se configura el motivo de impedimento que pongo de presente cuando existe \u00abconexidad entre lo expuesto al conocer de la instancia anterior y lo que constituye objeto del nuevo debate\u00bb, pues \u00aba los funcionarios se los encara por la opini\u00f3n que exhibieron en alg\u00fan momento al conocer del asunto (\u2026)\u00bb (AC6666, 30 sep. 2016, rad. n.\u00b0 2016-00894-00 que reitera AC 6 jul. 2010, rad. n.\u00b0 00974). <\/p>\n
2. As\u00ed las cosas, en virtud de lo manifestado, por Secretar\u00eda rem\u00edtanse las diligencias al despacho que sigue en turno para los fines que estime permitentes. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO. MANIFESTAR IMPEDIMENTO para conocer del presente recurso de revisi\u00f3n con fundamento en la causal expuesta en la parte motiva. <\/p>\n
SEGUNDO. Por Secretar\u00eda de la Sala, remitir el expediente al Despacho que sigue en turno para los fines que estime permitentes. <\/p>\n
Notif\u00edquese. <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 \u00abHaber conocido del proceso o realizado cualquier actuaci\u00f3n en instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC407-2023 (2023-00428-00) AC407-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00428-00 Cartagena, veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) 1. Procedo a separarme del conocimiento del recurso de revisi\u00f3n de la referencia con fundamento en la causal de impedimento prevista en el numeral segundo del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo General del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}