AC435-2023 (2023-00409-00)<\/p>\n
<\/p>\n
AC435-2023 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Viracach\u00e1 y el Despacho S\u00e9ptimo de Familia de Cali, atinente al conocimiento del proceso de revisi\u00f3n de custodia provisional promovido por N.C.S.A. contra A.L.S.A.1 <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. En la demanda presentada ante el Juzgado Promiscuo de Viracach\u00e1, la parte actora reclam\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n que \u00abmediante Sentencia\u2026 se le otorgue la Custodia definitiva de sus hijos E.S.S.S. y S.Y.S.S.\u00bb e indic\u00f3 que la demandada \u00abregres\u00f3 a Viracach\u00e1, con los ni\u00f1os\u00bb. Manifest\u00f3 que la competencia le concern\u00eda a dicha autoridad judicial \u00abConforme a lo dispuesto en el Art. 21 del C.G. del P., y por la naturaleza del asunto\u00bb2. <\/p>\n
2. Repartida la demanda, el Juzgado Promiscuo Municipal de Viracach\u00e1 -con prove\u00eddo del 21 de septiembre de 20223- resolvi\u00f3 admitirla. Sin embargo, con providencia del 13 de octubre siguiente, declar\u00f3 su falta de competencia para conocer del asunto. Expuso que: <\/p>\n
\u2026por comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica L.S. manifest\u00f3 estar viviendo junto con los ni\u00f1os en la ciudad de Cali. En ese orden de ideas, la competencia, de acuerdo con la regla privativa, queda determinada por el lugar de residencia de los ni\u00f1os por lo que las presentes diligencias deber\u00e1n remitirse a los jueces de familia de Cali (Reparto).4 <\/p>\n
3. Cumplidos los tr\u00e1mites necesarios, el Despacho S\u00e9ptimo de Familia de Cali -con auto del 16 de diciembre de 2022- indic\u00f3 que no le correspond\u00eda asumir este asunto. Y promovi\u00f3 el conflicto de competencia que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte. Sostuvo que: <\/p>\n
conforme al principio de la \u201cPerpetuatio jurisdictionis\u201d una vez aprehendida la competencia por determinada entidad judicial, solo la contraparte se encontrar\u00eda legitimada para controvertirla a trav\u00e9s de los medios jur\u00eddicos correspondientes y el juez que conozca del asunto deber\u00e1\u0301 decidir la procedencia de continuar o no con el conocimiento del proceso. <\/p>\n
En el presente asunto, el Juzgado Promiscuo de Viracacha\u0301 \u2013Boyac\u00e1\u0301, altero\u0301 la competencia dentro del proceso, y lo remiti\u00f3\u0301 a los juzgados de reparto de familia de la ciudad de Cali, argumentando haber obtenido informacio\u0301n \u201cvi\u0301a telefo\u0301nica\u201d que los menores se encontraban en esta ciudad, sin respetar el principio mencionado, m\u00e1xime cuando ya la demanda se encontraba admitida, y sin haberse puesto dicha informaci\u00f3n en conocimiento del juzgado por los medios correspondientes5. <\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, conforme al canon 139 del C\u00f3digo General del Proceso, se entra a desatar el conflicto propuesto con base en las siguientes, <\/p>\n
II. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Corresponde a esta Sala resolver el conflicto negativo suscitado entre los Juzgados de distinto distrito judicial -Tunja y Cali-, de acuerdo con los art\u00edculos 139 ibidem y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de su par 1285 de 2009. <\/p>\n
2. Para la determinaci\u00f3n de la competencia, en los casos de custodias en los que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente sean demandante o demandado, el inciso 2\u00ba del numeral 2\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo General del Proceso fij\u00f3 la competencia de forma privativa en el lugar del domicilio o residencia del menor. <\/p>\n
2.1. Sin embargo, es del caso aclarar que, conforme al art\u00edculo 27 ibidem, el juez que le d\u00e9 comienzo a la actuaci\u00f3n debe conservar su competencia, salvo cuando la parte opositora del proceso objete dicho aspecto al momento de contestar la demanda. La aplicaci\u00f3n de este principio no puede ser absoluta. Por el contrario, debe ceder en circunstancias verdaderamente excepcionales como en aquellos casos donde el inter\u00e9s superior del menor se vea seriamente comprometido, por ejemplo, cuando exista un cambio de domicilio forzoso6. <\/p>\n
3. Bajo esos lineamientos, y en aras de desatar el presente asunto es del caso analizar lo que viene. <\/p>\n
3.1. En primer orden, se advierte que el escrito genitor fue presentado ante los juzgados de familia de Viracach\u00e1. El cual, fue admitido de acuerdo con lo afirmado en los hechos por la demandante, cuando se\u00f1al\u00f3 que la demandada \u00abregres\u00f3 a Viracach\u00e1, con los ni\u00f1os\u00bb. <\/p>\n
3.2. En segundo lugar, se destaca que el Juzgado de Viracach\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento de la causa y corri\u00f3 traslado de la misma, asumiendo la competencia del asunto. Ahora bien, era obligaci\u00f3n de la demandada -al momento de contestar la demanda- proponer las excepciones previas del caso para controvertir la competencia del juez, en raz\u00f3n a que los menores se encontraban domiciliados en Cali. Sin embargo, esto no ocurri\u00f3 por cuanto el juzgado de Viracach\u00e1 manifest\u00f3 que lo hizo por medio de una llamada telef\u00f3nica. Por lo que, no le era dable a la referida autoridad judicial apartarse del conocimiento de la causa. Al respecto, la Sala ha manifestado que: <\/p>\n
(\u2026) al juzgador en l\u00ednea de principio, le est\u00e1 vedado sustraerse por su propia iniciativa de la competencia que inicialmente asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo el demandado puede controvertir ese aspecto cuando se le notifica de la existencia del proceso. Dicho de otro modo, en virtud del principio de la perpetuatio jurisdictionis, una vez establecida la competencia territorial, atendiendo para el efecto las atestaciones de la demanda, las ulteriores alteraciones de las circunstancias que la determinaron no extinguen la competencia del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto. <\/p>\n
Si el demandado (\u2026) no objeta la competencia, a la parte actora y al propio juez le est\u00e1 vedado modificarla, inclusive en el evento de que hubiere existido cambio de domicilio o residencia de las partes. Las circunstancias de hecho respecto de la cuant\u00eda del asunto, del factor territorial, del domicilio de las partes y de su calidad, existentes en el momento de proponerse y de admitirse una demanda civil, son las determinantes de la competencia pr\u00e1cticamente para todo el curso del negocio. (Auto del 1\u00ba de octubre de 2012, expediente 1432; reiterado en AC2123-2014, rad. 2014-00723-00; AC051-2016, rad. 2015-02913-00; AC020-2019, rad. 2018-03772-00; AC3905-2022, 31 de agosto, rad. 2022-02257-00) (Se subraya). <\/p>\n
4. Por lo expuesto, se remitir\u00e1 el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Viracach\u00e1, para que contin\u00fae con el conocimiento del litigio. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Declarar que el competente para conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Promiscuo Municipal de Viracach\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar lo decidido al Juzgado S\u00e9ptimo de Familia de Cali. <\/p>\n
TERCERO: Por Secretar\u00eda, remitir el expediente a la c\u00e9lula judicial referida en el numeral primero de esta decisi\u00f3n. Librar los oficios correspondientes y dejar las constancias del caso. <\/p>\n
NOT\u00cdFIQUESE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado <\/p>\n
1\u0002 Versi\u00f3n para efectos de publicaci\u00f3n. En virtud del Acuerdo No. 034 de 16 de diciembre de 2020, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia se profieren dos (2) versiones de esta providencia con id\u00e9ntico tenor, una reemplazando los nombres y datos e informaciones (familiares) para efectos de publicaci\u00f3n y otra con la informaci\u00f3n real y completa de las partes para efectos de notificaci\u00f3n. <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201c01.Demanda y anexos.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c02.Auto admite.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Archivo \u201c04.Auto remite por competencia.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Archivo \u201c14.AutoCreaConflictCompNegativo (1).pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 CSJ AC2316, 21 de septiembre de 2020, rad. 2020-02154-00. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AC435-2023 (2023-00409-00) AC435-2023 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide el conflicto de competencia que surgi\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Viracach\u00e1 y el Despacho S\u00e9ptimo de Familia de Cali, atinente al conocimiento del proceso de revisi\u00f3n de custodia provisional promovido por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}