ATC088-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC088-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n 54001-22-13-000-2022-00335-02 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se encuentra el expediente de la referencia, pendiente de desatar la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 12 de enero de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que \u00abDeneg[\u00f3] por improcedente\u00bb el auxilio instaurado por Susana Esther Mar\u00fan Nader en calidad de representante legal suplente de Inversiones Rumbo Ltda. en Liquidaci\u00f3n contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad, extensiva a la Delegatura de Supervisi\u00f3n Societaria de la Superintendencia de Sociedades, la Territorial Santander de esa entidad, la C\u00e1mara de Comercio de C\u00facuta y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-00062. <\/p>\n
No obstante, se advierte la improcedencia de la alzada en este particular asunto, acorde con los par\u00e1metros fijados en los art\u00edculos 31 y 32 del Decreto 2591 de 1991, que contemplan la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb como remedio para cuestionar, exclusivamente, el \u00abfallo\u00bb o, si se quiere, las \u00absentencias de tutela\u00bb, pues Mario Enrique Mar\u00fan Nader, ac\u00e1 recurrente, no pretende la infirmaci\u00f3n del veredicto confutado, sino su ratificaci\u00f3n, pero por otros motivos que, adem\u00e1s, no expuso. <\/p>\n
En efecto, en sustento de su inconformidad, el antagonista se\u00f1ala que, \u00ab[s]i bien el suscrito comparte la decisi\u00f3n emitida [por] el Juez de Tutela de primera instancia, pues considera que la acci\u00f3n es totalmente improcedente, no est[oy] de acuerdo, con los argumentos que fundamentaron tal decisi\u00f3n\u00bb, por lo que pide se \u00abRevo[quen] los argumentos jur\u00eddicos que sustentaron la decisi\u00f3n [criticada]\u00bb y, en consecuencia, se \u00abDeclar[e] improcedente la acci\u00f3n de tutela [de la referencia]\u00bb. (Archivo 42. ESCRITO IMPUGNACION MARIO ENRIQUE MARUN NADER REP. LEGAL INV. RUMBOS LTDA EN LIQUID.pdf.). <\/p>\n
En este orden de ideas, como la refutaci\u00f3n presentada por Mario Enrique no cumple con el objeto o finalidad del mecanismo formulado, esto es, que se revoque o modifique lo resuelto, resulta inadmisible el ataque por esta v\u00eda, con apoyo en lo normado en el inciso 4\u00ba del canon 325 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable por remisi\u00f3n del precepto 4\u00ba del Decreto 306 de 1992. <\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, <\/p>\n
RESUELVE: <\/p>\n
PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el prove\u00eddo emitido el 12 de enero de 2023 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. <\/p>\n
SEGUNDO: Comun\u00edquesele a las partes de la forma m\u00e1s expedita esta resoluci\u00f3n y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC088-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC088-2023 Radicaci\u00f3n 54001-22-13-000-2022-00335-02 Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se encuentra el expediente de la referencia, pendiente de desatar la impugnaci\u00f3n del fallo dictado el 12 de enero de 2023 por la Sala Civil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}