ATC110-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC110-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00078-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por German Rinc\u00f3n Bonilla, respecto de la sentencia STC306-2023 proferida el 25 de enero de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 el abogado quien dijo actuar como \u00abapoderado del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar \u2013 ICBF y como representante de German Rinc\u00f3n Bonilla en calidad de denunciante del bien objeto de tutela\u00bb, contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n se debe aclarar, porque en la sentencia de tutela no aparece su nombre como accionante, y se neg\u00f3 el amparo implorado no obstante que \u00e9l tiene legitimaci\u00f3n en la causa para promover la acci\u00f3n constitucional, ya que cuenta con un contrato de \u00abvocaci\u00f3n hereditaria\u00bb, suscrito con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de aclaraci\u00f3n \u00abcuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. (se subraya). <\/p>\n
2. La jurisprudencia, ha se\u00f1alado que lo llamado a aclararse es lo que aparece oscuro o dudoso y en concreto, se trata de los conceptos o frases que generen un serio motivo de incertidumbre, de ah\u00ed que por ese medio no sea posible atender las inquietudes que las partes aleguen acerca de la oportunidad, veracidad o legalidad de las afirmaciones del juzgador, sino la ambig\u00fcedad creada por una redacci\u00f3n ininteligible o por el alcance de un concepto u oraci\u00f3n, respecto de la decisi\u00f3n consignada en el fallo1. <\/p>\n
3. En atenci\u00f3n a la solicitud de \u00abaclaraci\u00f3n\u00bb presentada por el se\u00f1or German Rinc\u00f3n Bonilla, porque su nombre no aparece citado en el fallo de tutela, de la lectura de la citada providencia, se advierte que contrario a lo manifestado, se encuentra mencionado tanto en la parte motiva, como en la resolutiva de la providencia. <\/p>\n
Ahora, en relaci\u00f3n con la \u00ablegitimaci\u00f3n en la causa por activa\u00bb porque aport\u00f3 poder especial a su mandatario judicial y \u00abtiene contrato de vocaci\u00f3n hereditaria\u00bb, se observa que la sentencia de tutela, no contiene conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, que ameriten un pronunciamiento en aras de aclarar cuestiones imprecisas o carentes de sentido l\u00f3gico, como quiera que, en los considerandos se se\u00f1al\u00f3, \u00abAhora, en cuanto a German Rinc\u00f3n Bonilla, la acci\u00f3n tambi\u00e9n resulta improcedente, como quiera que, luego de examinar en su integridad el expediente, se advierte que no es titular de los derechos invocados, porque no tiene la calidad de parte o de interviniente, en la acci\u00f3n principal reivindicatoria, ni en la demanda de reconvenci\u00f3n\u00bb, raz\u00f3n por la cual se resolvi\u00f3 \u00abDeclarar improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida por (\u2026) y German Rinc\u00f3n Bonilla, contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Cali, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de esa ciudad\u00bb. <\/p>\n
4. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n del solicitante. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
Primero: Negar la solicitud de aclaraci\u00f3n de la sentencia STC306-2023 proferida el 25 de enero de 2023, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
Segundo: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito y eficaz, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 CSJ STC de 20 de marzo. 2013. Rad. 2013-00010-01 <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC110-2023 MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrado Ponente ATC110-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00078-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por German Rinc\u00f3n Bonilla, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}