ATC111-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
ATC111-2023 <\/p>\n
11001-02-30-000-2023-00051-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Sala la solicitud de adici\u00f3n formulada por Edgar Fabricio Poblador Poblador, respecto de la sentencia STC638-2023 proferida el 1\u00ba de febrero de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura Unidad de Administraci\u00f3n Carrera Judicial y la Universidad Nacional de Colombia. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En virtud de lo previsto en el art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto 306 de 1992, la sentencia es susceptible de adici\u00f3n \u00abCuando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. <\/p>\n
2. En atenci\u00f3n a la petici\u00f3n de \u00abadici\u00f3n\u00bb presentada por Edgar Fabricio Poblador Poblador, se advierte que resulta improcedente, como quiera que, en la decisi\u00f3n proferida por esta Sala en el asunto de la referencia, se dej\u00f3 claro que las accionadas, explicaron el car\u00e1cter reservado del material de la prueba, y que, en concreto la Resoluci\u00f3n CJR23-0027 de 16 de enero de 2023 expres\u00f3, \u00abLas pruebas que se apliquen en los concursos para proveer cargos de carrera judicial, as\u00ed como toda la documentaci\u00f3n que constituya el soporte t\u00e9cnico de aquellas, tiene car\u00e1cter reservado\u00bb. <\/p>\n
Igualmente se explic\u00f3 que los actos administrativos proferidos que resolvieron de fondo las peticiones del accionante acerca de los aspectos psicom\u00e9tricos de la prueba y la metodolog\u00eda aplicada para la calificaci\u00f3n de las preguntas, pueden ser controvertidos conforme el Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo regulado en la Ley 1437 de 2011. <\/p>\n
En virtud de lo anterior, se reitera que para controvertir los actos administrativos proferidos por las accionadas y la informaci\u00f3n que contienen, en espec\u00edfico sobre el car\u00e1cter reservado del material que pretende el accionante se haga allegar y el conteo manual de las respuestas obtenidas, existen mecanismos judiciales mediante los cuales se puede solicitar el control de legalidad de los mismos, como as\u00ed se expres\u00f3 en la sentencia cuya adici\u00f3n se pretende. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, se negar\u00e1 la petici\u00f3n de adici\u00f3n solicitada. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la solicitud de adici\u00f3n de la sentencia STC638-2023 proferida el 1\u00ba de febrero del a\u00f1o en curso, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Por Secretar\u00eda, comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC111-2023 MARTHA PATRICIA GUZMAN ALVAREZ Magistrado Ponente ATC111-2023 11001-02-30-000-2023-00051-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Sala la solicitud de adici\u00f3n formulada por Edgar Fabricio Poblador Poblador, respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}