ATC116-2023<\/p>\n
<\/p>\n
ATC116-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03045-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Mediante solicitud radicada electr\u00f3nicamente ante esta Corte el 30 de enero anterior, Diana Belkin Ram\u00edrez Herrera, accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia, expresa: <\/p>\n
\u00abEn internet al buscar mi nombre me aparece un proceso que tuve con mi ex esposo y quiero solicitar que sea excluido este proceso de internet acudiendo al h\u00e1beas data ya que no autoric\u00e9 la publicaci\u00f3n de mis procesos de divorcio en internet\u00bb. <\/p>\n
Revisado el tr\u00e1mite en comento, se observa que esta Corporaci\u00f3n mediante sentencia STC16218-2016 (9 nov.), neg\u00f3 el amparo invocado por la solicitante contra la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, respecto del tr\u00e1mite surtido dentro del proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico adelantado por \u00e9sta contra Jos\u00e9 Guillermo Montoya Mondrag\u00f3n. <\/p>\n
No obstante, no se advierte la procedencia de la petici\u00f3n antes rese\u00f1ada, pues al momento de realizar la b\u00fasqueda del nombre de la solicitante en internet, \u00fanicamente se observa un acta de reparto general diligenciada por la Secretar\u00eda de esta Sala que se\u00f1ala i) el nombre de la peticionaria como accionante dentro de un tr\u00e1mite constitucional y ii) el n\u00famero de radicado del proceso, sin que se evidencie vulneraci\u00f3n alguna al tratamiento de datos sensibles dentro de asuntos litigiosos. <\/p>\n
En efecto, las manifestaciones de la interesada no se acompasan con lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00ba de la Ley Estatutaria 1581 de 20121, en cuanto al tratamiento de datos sensibles dentro de los litigios, pues se trata de \u00abaquellos que afectan la intimidad del Titular o cuyo uso indebido puede generar su discriminaci\u00f3n, tales como aquellos que revelen el origen racial o \u00e9tnico, la orientaci\u00f3n pol\u00edtica, las convicciones religiosas o filos\u00f3ficas, la pertenencia a sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos o que promuevan intereses de cualquier partido pol\u00edtico o que garanticen los derechos y garant\u00edas de partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n as\u00ed como los datos relativos a la salud, a la vida sexual y a los datos biom\u00e9tricos\u00bb, situaci\u00f3n distinta a la aqu\u00ed presentada. <\/p>\n
En consecuencia, se dispone: <\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la petici\u00f3n formulada por Diana Belkin Ram\u00edrez Herrera en relaci\u00f3n con el asunto de la referencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Notif\u00edquese esta decisi\u00f3n a la solicitante y rem\u00edtanse estas diligencias a donde se encuentra el expediente. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ2 <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
1\u0002 Ley de protecci\u00f3n de datos personales. <\/p>\n
2\u0002 Suscribe esta providencia la Presidenta de la Sala, por la vacancia del Despacho a que corresponde el conocimiento del asunto, habida cuenta del cumplimiento del periodo constitucional del Magistrado titular. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC116-2023 ATC116-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2016-03045-00 Bogot\u00e1 D.C., diez (10) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Mediante solicitud radicada electr\u00f3nicamente ante esta Corte el 30 de enero anterior, Diana Belkin Ram\u00edrez Herrera, accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela de la referencia, expresa: \u00abEn internet al buscar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}