ATC134-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
ATC134-202 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00075-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes la imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir litigios, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del impulso de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusaci\u00f3n e impedimento. <\/p>\n
2.- En el sub lite, el funcionario citado se\u00f1al\u00f3 que en \u00e9l concurre la causal de impedimento consagrada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, porque particip\u00f3 en la Sala de Decisi\u00f3n que profiri\u00f3 la sentencia STC8289-2020 (exp. 2020-02571-00), \u00aben la cual se estudi\u00f3 y resolvi\u00f3 un amparo propuesto por las mismas partes sobre el tema que se vuelve a rebatir. Esto es, la embargabilidad o inembargabilidad de los recursos de la Fundaci\u00f3n Fundeco I.P.S. S.A.S\u00bb, pues \u00ablas inconformidades enrostradas por la sociedad promotora se centran en debatir nuevamente la posibilidad de embargar los dineros que la fundaci\u00f3n ejecutada posee en sus cuentas bancarias y que esta aduce fueron girados por la ADRES. Motivo por el cual, la gestora solicita que se deje sin efecto el auto proferido el 13 de diciembre de 2022 que orden\u00f3 el levantamiento de las medidas cautelares libradas\u00bb. <\/p>\n
3.- Confrontada tal aseveraci\u00f3n con el libelo introductorio, emerge que la censura no se relaciona directamente con lo resuelto en pasada ocasi\u00f3n por esta Sala. <\/p>\n
En efecto, la Corte conoci\u00f3 el resguardo que la Fundaci\u00f3n Fundeco I.P.S. S.A.S. le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, con ocasi\u00f3n del juicio ejecutivo que en su contra promovi\u00f3 el Laboratorio Cl\u00ednico Medical S.A.S., con demanda acumulada de Tecnoinsumos y Proyectos de Colombia S.A.S. (rad. 2017-00599), en el que pretendi\u00f3 se decretara \u00abel levantamiento de la medida cautelar sobre a totalidad de los dineros que fueron embargados ya que esos recursos gozan del principio de inembargabilidad al quedar demostrado con suficiencia que la decisi\u00f3n tomada por [esa Colegiatura] hizo una indebida valoraci\u00f3n al material probatorio aportado al juicio, en el cual consta un certificado de fecha 8 de mayo de 2019 dirigida por ADRES a Fundaci\u00f3n Fundeco I.P.S. S.A.S. donde establece como inembargables los recursos administrados por el ADRES\u00bb. <\/p>\n
Esta Colegiatura deneg\u00f3 el amparo porque \u00abla decisi\u00f3n emitida por el Tribunal Superior de Bucaramanga se soport\u00f3 en el an\u00e1lisis de las pruebas allegadas al proceso, a la luz de un razonable entendimiento de las normas sustanciales y procesales aplicables al caso concreto (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
Ahora, las aspiraciones de esta nueva s\u00faplica no comprometen un obrar espec\u00edfico de esta Magistratura, puesto que las mismas se dirigen exclusivamente contra \u00abla providencia proferida el 13 de diciembre de 2022 (\u2026)\u00bb, que constituye la \u00fanica fuente de conculcaci\u00f3n de las garant\u00edas esenciales invocadas. <\/p>\n
Luego, el argumento basilar en que se funda la guarda no supone una participaci\u00f3n trascendente, activa y previa del H. Magistrado en la mortuoria reprochada, de tal forma que la expedici\u00f3n del prove\u00eddo STC8289-2020 le impida conocer de futuros ruegos originados en hechos posteriores a los all\u00ed controvertidos, por lo que la circunstancia avistada no encuadra en la causal sexta del canon 56 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. <\/p>\n
Entonces, no se halla fundamento para el distanciamiento del asunto, m\u00e1xime si de las manifestaciones del Dignatario Ternera Barrios no se infiere que exista un inter\u00e9s actual, serio y directo de su parte, capaz de afectar la imparcialidad que demanda su cargo. <\/p>\n
Conviene memorar que <\/p>\n
4.- En virtud de lo explicado, no se acoger\u00e1 el \u00abimpedimento\u00bb prenotado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, este Despacho NO ACEPTA el impedimento manifestado por el Magistrado Francisco Ternera Barrios para conocer el asunto de la referencia. <\/p>\n
Vuelvan las diligencias al Despacho que inicialmente fue repartido. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ATC134-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada Ponente ATC134-202 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-00075-00 Bogot\u00e1, D. C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). CONSIDERACIONES 1.- Con el prop\u00f3sito de garantizar a las partes la imparcialidad y transparencia de los funcionarios encargados de decidir litigios, el legislador […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}