STC1008-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1008-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-22-13-000-2023-00006-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Barranquilla el 23 de enero de 2023, en la acci\u00f3n de tutela que Sobeida Monsalve Tous formul\u00f3 contra la Oficina de Apoyo a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de la misma ciudad, y los intervinientes en el proceso ejecutivo radicado bajo el n\u00famero 2018-00084. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3, en s\u00edntesis, que fue reconocida como cesionaria en proceso ejecutivo referido, que se encontraba en ejecuci\u00f3n de la sentencia, a cargo del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Barranquilla. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que el 2 de diciembre de 2022, se inscribi\u00f3 para el pago de unos t\u00edtulos judiciales, ante la Oficina de Apoyo a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa ciudad, sin embargo, a la fecha de presentaci\u00f3n de la tutela, y transcurrido m\u00e1s de un mes, no le hab\u00eda sido autorizada la entrega de los aludidos dep\u00f3sitos. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como consecuencia de lo anterior, solicit\u00f3 ordenar a la accionada resolver sobre la autorizaci\u00f3n mencionada. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y LOS VINCULADOS <\/p>\n
1. La Oficina de Apoyo a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecucion de Sentencias indic\u00f3 que \u00aba trav\u00e9s de la constancia secretarial de calendada 19 de diciembre de 2022, autoriz\u00f3 la entrega de dep\u00f3sitos judiciales a nombre del endosatario en procuraci\u00f3n al cobro del acreedor original, a quien a su vez le fue conferido poder por la cesionaria de los derechos del cr\u00e9dito en iguales condiciones a las inicialmente pactadas, tal como consta en el respectivo contrato de cesi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias se\u00f1al\u00f3 que \u00aben cuanto a la solicitud de t\u00edtulos realizada el 2 de diciembre de 2022 [exist\u00eda] constancia de pago de t\u00edtulos emitida por la Oficina de Apoyo de los Juzgados de Ejecucion Civil del Circuito de esta ciudad, por valor de $1.126.530. [por lo que] a la petici\u00f3n de t\u00edtulos le fue dado tr\u00e1mite desde la pasada anualidad\u00bb. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Barranquilla, neg\u00f3 el amparo tras evidenciar que la orden de pago solicitada por la accionante ya se hab\u00eda expedido. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La present\u00f3 la interesada para insistir en sus pretensiones, y adicionar que la afirmaci\u00f3n realizada por la accionada era \u00abfalsa toda vez que [revis\u00f3] la plataforma TYBA [y] no figura[ba] constancia secretarial con dicha fecha; es decir que las ultimas \u00f3rdenes de pago efectivamente libradas al banco agrario [eran] del mes de octubre del 2022\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es un mecanismo judicial de car\u00e1cter excepcional breve y sumario que permite la protecci\u00f3n de derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad o de un particular -en casos excepcionales-. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Sin embargo, una vez desaparecidas las causas que motivaron su interposici\u00f3n, esta debe fracasar, pues, \u00absi la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido\u00bb (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, rad. 2009-00147-01; reiterada entre muchos, en STC10752-2020, STC11271-2021, STC3520-2022, STC6738-2022 Y stc15507-2022). <\/p>\n
<\/p>\n
3. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la se\u00f1ora Sobeida Monsalve Tous acudi\u00f3 inconforme con la Oficina de Apoyo a los Juzgados Civiles del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de Barranquilla, porque a pesar de haberle solicitado el pago de una serie de dep\u00f3sitos judiciales constituidos en el proceso ejecutivo radicado bajo el n\u00famero 2018-00084 del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecuci\u00f3n de Sentencias de esa ciudad, en el que act\u00faa como cesionaria, no se hab\u00eda accedido a su petici\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La oficina accionada manifest\u00f3 haber proferido una orden de pago el 19 de diciembre de 2022, y autorizado la entrega de los t\u00edtulos constituidos en favor de la accionante, para que fueran pagados a trav\u00e9s de su apoderado judicial, no obstante, la solicitante en el escrito de impugnaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que dicha afirmaci\u00f3n no era cierta, sin embargo, en correo electr\u00f3nico de 1\u00b0 de febrero de 2023, ante esta Corporaci\u00f3n, manifest\u00f3 que ya hab\u00eda recibido el pago perseguido. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
6. Como consecuencia de lo expuesto, se confirmar\u00e1 la sentencia impugnada, aunque por las razones anotadas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y lugar de procedencia anotados. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE, <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1008-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC1008-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-22-13-000-2023-00006-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por el Tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}