STC1025-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1025-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68679-22-14-000-2022-00051-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de enero de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, en la tutela que Gustavo Adolfo Carre\u00f1o Corredor le instaur\u00f3 al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de la misma ciudad, extensiva a la Comisar\u00eda de Familia de dicha urbe y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-100. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, a trav\u00e9s de apoderado, exigi\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb, para que se \u00abdejar[a] sin efectos el auto de fecha 06 de junio de 2022 proferido por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil, dentro del expediente [de la referencia]\u00bb y, en consecuencia, se ordenara a la Comisar\u00eda de Familia de esa localidad, \u00aballegar de manera digital [dicho legajo] en su INTEGRALIDAD\u00bb, para que el citado estrado emita una nueva \u00abdecisi\u00f3n en el asunto con la valoraci\u00f3n de todas las pruebas decretadas y practicadas (\u2026), da[ndo] aplicaci\u00f3n al PRINCIPIO DE CONGRUENCIA\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que la Comisar\u00eda de Familia de San Gil se abstuvo de decretar \u00abmedida de protecci\u00f3n\u00bb en el \u00abproceso administrativo\u00bb por \u00abviolencia intrafamiliar\u00bb que Paula Camila Jim\u00e9nez Monsalve promovi\u00f3 en su contra (rad. 2021-100); apelada dicha resoluci\u00f3n, el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de la misma sede, dispuso devolver las diligencias al a quo para \u00abimponer medida definitiva\u00bb en favor de la denunciante y viceversa, y otra para proteger al hijo en com\u00fan. <\/p>\n
Asever\u00f3 que el ad quem con lo solventado incurri\u00f3 en \u00abDEFECTO F\u00c1CTICO, DEFECTO MATERIAL O SUSTANTIVO, DECISI\u00d3N SIN MOTIVICACI\u00d3N y VIOLACI\u00d3N DIRECTA DE LA CONSTITUCI\u00d3N\u00bb, ya que, en compendio, \u00abni siquiera delimit\u00f3 quienes eran las partes en el proceso\u00bb; valor\u00f3 indebidamente \u00ablos testimonios de BENITO CARRE\u00d1O ARDILA, MAR\u00cdA DEL PILAR CARRE\u00d1O, GLADYS CORREDOR VILLAMIL, ERWIN ROM\u00c1N EST\u00c9VEZ, MAR\u00cdA RUBIELA MONSALVE RINC\u00d3N y de PIEDAD ALEXANDRA FLOREZ MU\u00d1OZ\u00bb; \u00abtuvo como fundamento una prueba pericial que no ten\u00eda valor probatorio (\u2026) como lo fueron las entrevistas realizadas como pruebas de oficio por la Comisar\u00eda de Familia (\u2026) a trav\u00e9s de la Dra. PIEDAD ALEXANDRA FLOREZ MU\u00d1OZ\u00bb al grupo familiar; dej\u00f3 de apreciar el \u00abdictamen pericial de la Dra. PAOLA TATIANA MASSEY D\u00cdAZ, psic\u00f3loga, Especialista en psicolog\u00eda jur\u00eddica- Magister en neuropsicolog\u00eda y educaci\u00f3n\u00bb; le dio m\u00e9rito a los \u00abchats\u00bb aportados por la inconforme, cuando estos fueron allegados sin el cumplimiento de las formalidades establecidas en la Ley 527 de 1999; y desconoci\u00f3 \u00abel PRINCIPIO DE CONGRUENCIA y la aplicaci\u00f3n de los hechos no mayores a treinta (30) d\u00edas de los que trata la Ley 294 de 1996, modificada por la Ley 575 del 2000\u00bb. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil se opuso al auxilio, porque al estudiar el acervo probatorio \u00abconcluy\u00f3 que ambas partes son acreedores de medidas de protecci\u00f3n y que el Comisario al abstenerse de imponer medida definitiva a las partes, no valoro las reglas de la sana critica, por cuanto estaba demostrado que las ofensas y la violencia verbal eran frecuentes afectando al menor hijo, (\u2026), lo que hace necesario adoptar medidas urgentes en aras de proteger[lo]\u00bb. <\/p>\n
La Comisar\u00eda de Familia d San Gil pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, por cuanto que \u00ablos presuntos hechos vulnerado[res] son propios del actuar del Juzgado [criticado]\u00bb. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de San Gil neg\u00f3 la ayuda, porque \u00abel aqu\u00ed accionante tom\u00f3 una actitud pasiva frente al auto proferido el 06 de junio de 2022, mediante el cual se dispuso devolver el proceso a la Comisar\u00eda de Familia de San Gil \u201cpara que se adopten los correctivos correspondientes, esto es imponer medida de protecci\u00f3n definitiva a las partes y las dem\u00e1s que considere pertinentes\u2026\u201d, puesto que, frente al mismo no interpuso el recurso de reposici\u00f3n de conformidad con el art. 31[8] del C.G.P., lo que conllev\u00f3 a que la decisi\u00f3n cobrara ejecutoria, (\u2026) sin que exista una excusa que justificara su actuar\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que \u00absi se revisa con detenimiento la decisi\u00f3n proferida por el Despacho accionado, coincide con la intenci\u00f3n del accionante al momento de presentar la acci\u00f3n de tutela y es que se profiera una nueva decisi\u00f3n previo estudio de la totalidad del acervo probatorio obrante en el plenario, aspecto de m\u00e1s que hace improcedente el amparo constitucional invocado\u00bb. <\/p>\n
2.- Refut\u00f3 el gestor iterando los raciocinios inaugurales, adicionando que el Tribunal \u00absobrepas[\u00f3] el mandato legal de improcedencia del recurso de reposici\u00f3n contra el auto que resuelve apelaci\u00f3n, conforme lo establece el inciso segundo del art\u00edculo 318 del CGP\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De la evidencia adosada al plenario, muy pronto se anuncia que la salvaguarda tiene vocaci\u00f3n de prosperidad y, por ende, que lo definido en la primera instancia debe ser infirmado, porque el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil desatin\u00f3 al solventar la alzada propuesta por Paula Camila Jim\u00e9nez Monsalve frente a la providencia emitida el 27 de abril de 2022 por la Comisar\u00eda de Familia de dicha sede en el \u00abproceso administrativo\u00bb por \u00abviolencia intrafamiliar\u00bb (rad. 2021-100), por las siguientes razones: <\/p>\n
1.1.- Liminarmente, se advierte que, conforme al inciso segundo del art\u00edculo 318 del C\u00f3digo General del Proceso, el \u00abrecurso de reposici\u00f3n no procede contra los autos que resuelvan un recurso de apelaci\u00f3n, una s\u00faplica o una queja\u00bb (destaco adrede), de modo que, como el prove\u00eddo reprochado dirimi\u00f3 aquella refutaci\u00f3n, no puede predicarse que el \u00abamparo\u00bb desatiende el requisito de procedibilidad de la \u00absubsidiariedad\u00bb, puesto que no es pasible de dicha herramienta, lo que amerita el examen de fondo del reclamo impetrado. <\/p>\n
1.2.- Uno de los \u00abdefectos\u00bb que configuran \u00abv\u00eda de hecho\u00bb en una \u00abprovidencia judicial\u00bb, es el denominado \u00abprocedimental absoluto\u00bb, el cual ocurre, en palabras de la Corte Constitucional, \u00abcuando la autoridad judicial act\u00faa al margen del procedimiento legalmente establecido, ya sea porque sigue un procedimiento distinto al aplicable o porque omite una etapa sustancial de este\u00bb (SU-048 de 2022). <\/p>\n
Pues, bien, los incisos segundo y tercero del art\u00edculo 18 de la Ley 294 de 1996, modificada por la Ley 575 de 2000, establecen que \u00ab[c]ontra la decisi\u00f3n definitiva sobre una medida de protecci\u00f3n que tomen los Comisarios de Familia o los Jueces Civiles Municipales o Promiscuos Municipales, proceder\u00e1 en el efecto devolutivo, el Recurso de Apelaci\u00f3n ante el Juez de Familia o Promiscuo de Familia\u00bb y, que \u00ab[s]er\u00e1n aplicables al procedimiento previsto en la presente ley las normas procesales contenidas en el Decreto n\u00famero 2591 de 1991, en cuanto su naturaleza lo permita\u00bb (subrayas ajenas al texto). <\/p>\n
El canon 31 de la aludida disposici\u00f3n, que regula el tr\u00e1mite de la \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb, se\u00f1ala que \u00ab[p]resentada debidamente la impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente\u00bb, previniendo que \u00ab[e]l juez que conozca de la impugnaci\u00f3n, estudiar\u00e1 el contenido de la misma, cotej\u00e1ndola con el acervo probatorio y con el fallo\u00bb, quien \u00abde oficio o a petici\u00f3n de parte, podr\u00e1 solicitar informes y ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas y proferir\u00e1 el fallo dentro de los 20 d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n del expediente. Si a su juicio, el fallo carece de fundamento, proceder\u00e1 a revocarlo, lo cual comunicar\u00e1 de inmediato. Si encuentra el fallo ajustado a derecho, lo confirmar\u00e1\u00bb. <\/p>\n
En el pronunciamiento de 6 de junio de 2022, con el cual el iudex acusado dijo haber ventilado la \u00abapelaci\u00f3n\u00bb atr\u00e1s mencionada, resolvi\u00f3 \u00abDEVOLVER el presente proceso a la COMISAR\u00cdA de FAMILIA de esta ciudad, para que se adopten los correctivos correspondientes, esto es, imponer medida de protecci\u00f3n definitiva a las partes y las dem\u00e1s que considere pertinente\u00bb, con fundamento en que: <\/p>\n
\u00abSobre el caso que ocupa la atenci\u00f3n del Despacho y que fue objeto de alzada, vemos como, lo relatan las partes, siempre ha habido desavenencias entre las partes, desde hace mucho tiempo, pero se acentuaron a partir de la llegada de la pareja sentimental del se\u00f1or GUSTAVO CARRE\u00d1O, quien se encontraba en estado de embarazo para la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos que dieron inicio a la denuncia, y ante la indisposici\u00f3n, que al parecer, esto caus\u00f3 en el estado de \u00e1nimo de la denunciante. <\/p>\n
Se indica dentro del cartulario, en el informe psicol\u00f3gico, obrante a folio 29, que: <\/p>\n
\u201cSeg\u00fan la entrevista y valoraci\u00f3n se puede referir, que existe un conflicto entre los padres donde han estado presente agresiones verbales y psicol\u00f3gicas, donde la salud mental del Se\u00f1or GUSTAVO CORREDOR Y SU HIJO (\u2026) se encuentra inestable, se ve afectado emocionalmente, tiene sentimientos de melancol\u00eda, tristeza profunda, por las situaciones conflictivas y agresivas. Hay que evidenciar que por mucho tiempo la relaci\u00f3n de los se\u00f1ores PAULA CAMILA JIM\u00c9NEZ MONSALVE Y EL SENOR GUSTAVO ADOLFO CARRE\u00d1O, existe una cantidad de situaciones conflictivas no resueltas, donde no han colocado los l\u00edmites, frente a la relaci\u00f3n como padre, e igualmente no existe la comunicaci\u00f3n asertiva entre ellas, se observa una comunicaci\u00f3n agresiva, por tanto existe violencia psicol\u00f3gica y verbal de la Se\u00f1ora PAULA CAMILA JIM\u00c9NEZ MONSALVE hacia el Se\u00f1or GUSTAVO ADOLFO CARRE\u00d1O CORREDOR. El Se\u00f1or GUSTAVO ADOLFO CORREDOR es v\u00edctima de violencia intrafamiliar por parte de la Se\u00f1ora PAULA CAMILA JIM\u00c9NEZ MONSALVE, donde se ha utilizado agresiones verbales y psicol\u00f3gicas, delante del menor, haciendo, que la salud mental del menor se vea afectada. <\/p>\n
Debido a la entrevista se evidencia violencia intrafamiliar en las dos partes, se presenta agresiones psicol\u00f3gicas y verbales, de parte y parte rompen buen trato como pap\u00e1s imposibilitando una buena comunicaci\u00f3n y relaciones interpersonales Por tanto para estabilizar la salud mental de la menor es necesario que los padres, rompan el ciclo de violencia que viene desde el 2017, acumulando una cantidad de tensiones, que en este momento est\u00e1 afectando la salud mental del menor. Por tanto, es necesario que la medida definitiva de violencia sea dada a las dos partes y se les recomienda, que, como padre, tengan comunicaci\u00f3n asertiva y respeto como padre del menor. Y cualquier situaci\u00f3n de disgusto, la resuelva con los espacios de comunicaci\u00f3n, y equiparen los l\u00edmites de la relaci\u00f3n como padres\u201d\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que <\/p>\n
\u00abMas adelante en entrevista privada con el menor, se puede colegir, que el mismo se siente afectado y as\u00ed se lo hace saber a la psic\u00f3loga, cuando manifiesta: \u201c…algo que me tiene triste es que mis pap\u00e1s pelean mucho, mi mam\u00e1 le dice cosas feas y mi pap\u00e1 tambi\u00e9n le dice cosas feas, pero no te puedo contar que cosas feas se dicen, porque o si no ambos se ponen bravos conmigo, sabes una cosa a los dos los quiero mucho y no me gusta que se peleen eso me pone triste\u201d\u00bb. <\/p>\n
Insumos a partir de los cuales coligi\u00f3, que <\/p>\n
\u00abEste funcionario al revisar el material probatorio del presente caso observa que entre las partes se confunden los roles de v\u00edctima y agresor, y lamentablemente en su lucha por quien vence a quien propician agresiones mutuas. <\/p>\n
Por eso recomendamos al comisario que al volver a estudiar las pruebas tenga en cuenta que las partes son una pareja disfuncional generadora de violencia familiar, merecedoras cada una de medidas de protecci\u00f3n y que les sea ordenado para beneficio del hijo y as\u00ed privilegiar su inter\u00e9s superior ordenar que se sometan ambas partes a tratamientos terap\u00e9uticos y as\u00ed resarcieran los da\u00f1os emocionales ocasionados por el maltrato vivenciado en procura de una comunicaci\u00f3n cordial, asertiva y libre de violencia, sobre los asuntos atinentes a la crianza y manutenci\u00f3n de su hijo, que en este caso es el m\u00e1s afectado\u00bb (archivo TOMO 4 Y TOMO 5.pdf., p\u00e1gs. 190 a 201, expediente remitido). <\/p>\n
Al contrastar la normativa ilustrada en precedencia con la actuaci\u00f3n desplegada por el juzgador recriminado, de entrada se vislumbra la configuraci\u00f3n de la infracci\u00f3n avisada, ya que olvid\u00f3 cu\u00e1l es la finalidad del \u00abrecurso de apelaci\u00f3n\u00bb, en tanto, mand\u00f3 devolver la encuadernaci\u00f3n para que la Comisar\u00eda de Familia se pronunciara nuevamente, cuando su deber era analizar -con suficiencia- si la determinaci\u00f3n confutada merec\u00eda ser revocada o, en su defecto, respaldada, a la luz de la legislaci\u00f3n y jurisprudencia vinculante, impartiendo los mandatos que resulten conducentes, trat\u00e1ndose del primero de tales eventos. <\/p>\n
En otras palabras, en el sub judice es el \u00abjuez de familia\u00bb y no otra \u00abautoridad\u00bb quien, seg\u00fan la informaci\u00f3n que arroja el cartapacio, tiene la obligaci\u00f3n de \u00abdefinir\u00bb la suerte de lo pretendido por Jim\u00e9nez Monsalve, toda vez que as\u00ed se lo imponen los preceptos que rigen el rese\u00f1ado remedio, cuya dogm\u00e1tica no difiere de los dem\u00e1s \u00abprocesos\u00bb, aunado a que, de aceptarse lo contrario, se desconocer\u00edan los \u00abprincipios\u00bb de \u00ab[l]a oportuna y eficaz protecci\u00f3n especial a aquellas personas que en el contexto de una familia sean o puedan llegar a ser v\u00edctimas\u00bb y \u00abceleridad\u00bb que gobiernan esta especie de \u00abtr\u00e1mite\u00bb (art. 3\u00b0, literales c y h), en tanto que la \u00abdecisi\u00f3n\u00bb expedida, sin lugar a dudas, dilatar\u00eda infundadamente el \u00abasunto\u00bb. <\/p>\n
2.- Como colof\u00f3n, dado que el \u00abjuez accionado\u00bb incumpli\u00f3 la misi\u00f3n que le incumb\u00eda en sede de \u00abapelaci\u00f3n\u00bb, es incuestionable que la ayuda superlativa debe otorgarse. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida y, en su lugar, CONCEDE la tutela instada por Gustavo Adolfo Carre\u00f1o Corredor. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de San Gil que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas contadas desde el enteramiento de esta providencia, deje sin efectos el auto proferido el 6 de junio de 2022 en el proceso administrativo por violencia intrafamiliar n\u00b0 2021-100 y, en el plazo de cinco (5) d\u00edas computados desde la finalizaci\u00f3n de aquel hito, resuelva nuevamente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la convocante contra la resoluci\u00f3n de 27 de abril anterior de la Comisar\u00eda de Familia de esa ciudad, atendiendo las consideraciones aqu\u00ed vertidas. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1025-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1025-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68679-22-14-000-2022-00051-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 12 de enero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70569"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70569\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}