STC1151-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1151-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2023-00123-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que promovi\u00f3 Yultmary Paola Ria\u00f1o Chaparro contra la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura y la Universidad Nacional de Colombia; extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en el Concurso Jueces y Magistrados de la Convocatoria 27 de la Rama Judicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La libelista pidi\u00f3 que se ordene a las entidades convocadas responder la solicitud que radic\u00f3 (2 nov. 2022). <\/p>\n
<\/p>\n
2. La Universidad Nacional adujo que resolvi\u00f3 lo pedido en el curso de esta actuaci\u00f3n (8 feb. 2023). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 porque la autoridad encartada en el desarrollo de este tr\u00e1mite notific\u00f3 el oficio n\u00baCONV27AD-0027 de 08 febrero de 20231, a trav\u00e9s del cual se le indic\u00f3 a la accionante el resultado obtenido en la prueba aplicada el 24 de julio de 2022, especificando los puntajes alcanzados en los diferentes componentes y el n\u00famero de aciertos, as\u00ed como la f\u00f3rmula empleada y su aplicaci\u00f3n; adem\u00e1s, se resolvieron las inquietudes planteadas respecto de los valores de referencia en la f\u00f3rmula y la ponderaci\u00f3n. De manera que, emitir una orden relativa al asunto bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada. Al respecto, esta corporaci\u00f3n ha dicho que: <\/p>\n
si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (STC11510-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR el resguardo invocado por Yultmary Paola Ria\u00f1o Chaparro. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Ver expediente de tutela, carpeta \u00ab11001023000020230012300-0014Memorial\u00bb; PDF \u00abCONV27AD-0027\u00bb <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1151-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1151-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-30-000-2023-00123-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que promovi\u00f3 Yultmary Paola Ria\u00f1o Chaparro contra la Unidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}