STC1158-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1158-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00392-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Mario Restrepo le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Antioquia; extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular n\u00b005034-31-12-001-2022-00068-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El actor solicit\u00f3 que se ordene \u00abdar tr\u00e1mite a la apelaci\u00f3n\u00bb interpuesta en la acci\u00f3n popular, toda vez que se ha infringido los t\u00e9rminos consagrados en la Ley 472 de 1998. Tambi\u00e9n, pidi\u00f3 que el Juzgado aporte copia de todas las tutelas que ha presentado en su contra y que dan muestra del t\u00e9rmino para \u00abfallar en segunda instancia\u00bb. <\/p>\n
Del escrito de tutela y los elementos de convicci\u00f3n aportados se extrae que, el gestor inici\u00f3 acci\u00f3n popular en la que se dict\u00f3 sentencia y no se fijaron agencias en derecho a su favor, comoquiera que no existi\u00f3 prueba alguna de erogaci\u00f3n causada por el impulsor del ejercicio fundamental en comento1; decisi\u00f3n que apel\u00f3 (6 dic. 2022). Dicha impugnaci\u00f3n fue concedida en el efecto suspensivo y remitida a la convocada (9 dic. 2022) sin que a la fecha se haya pronunciado por lo que estim\u00f3 lesionado su derecho fundamental al debido proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Tribunal remiti\u00f3 el enlace del expediente cuestionado, hizo un relato de las actuaciones a su cargo y defendi\u00f3 la respectiva legalidad. <\/p>\n
Gustavo de Jes\u00fas Pareja Quintero, representante legal del establecimiento de comercio denominado Zapater\u00eda Todo Calzado, alleg\u00f3 contestaci\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que la decisi\u00f3n del Tribunal cumpl\u00eda los presupuestos constitucionales ya que estaba ajustada a derecho. Tambi\u00e9n apunt\u00f3 la existencia de otra acci\u00f3n de tutela en la que se discute el reconocimiento de agencias en derechos. Alba Stella Betancur Cardona pidi\u00f3 negar las pretensiones invocadas por la improcedencia de la acci\u00f3n. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. De entrada, se advierte que es improcedente el resguardo por sobrevenir una carencia actual de objeto por hecho superado, comoquiera que la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia a trav\u00e9s de fallo (02 feb. 2023) decidi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n que formul\u00f3 el actor contra la sentencia de 1 de diciembre de 20222. As\u00ed se configura el hecho superado, como lo ha indicado esta Corporaci\u00f3n en m\u00faltiples ocasiones, como la ocurrida en STC15510-2021. <\/p>\n
<\/p>\n
2. De otra parte, en lo que respecta a los reproches esgrimidos concernientes a que el Tribunal aporte todas las tutelas que ha presentado en su contra y que dan muestra del t\u00e9rmino \u00abpara fallar en segunda instancia\u00bb, resulta claro la insatisfacci\u00f3n del requisito de subsidiariedad, toda vez que revisado el expediente de la causa y los medios de convicci\u00f3n obrantes en la presente diligencia, no se acredit\u00f3 que dichas peticiones hayan sido elevadas a la autoridad competente. <\/p>\n
<\/p>\n
3. En esa medida, como quiera que el reproche atinente a la mora en la resoluci\u00f3n de su petici\u00f3n fue superado por la autoridad judicial en el transcurso de este tr\u00e1mite y no se cumple con el requisito de subsidiariedad frente al otro pedimento, no queda opci\u00f3n diferente a la de desestimar el auxilio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR por improcedente la tutela instada por Mario Restrepo. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 045ApelacionSentencia.pdf, del expediente digitalizado. <\/p>\n
2\u0002 0007 SentenciaConfirma.pdf, ibidem. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1158-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1158-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00392-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Mario Restrepo le instaur\u00f3 a la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}