STC1160-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1160-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00410-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos interpuso contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en la acci\u00f3n popular con radicado n\u00b0 050013103005-2021-00307-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Del escrito de tutela se extrae que el actor pretende dejar sin efectos el auto que declar\u00f3 la falta de jurisdicci\u00f3n para rituar la acci\u00f3n popular cuestionada (27 ene. 2023). <\/p>\n
En sustento, adujo ser demandante en el proceso objeto de revisi\u00f3n en el que la magistratura accionada decidi\u00f3 que no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n y, en consecuencia, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente al juez que consider\u00f3 competente. De esa decisi\u00f3n deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales pues considera que el tribunal err\u00f3 al tomar tal determinaci\u00f3n. <\/p>\n
2. La autoridad accionada remiti\u00f3 el link del expediente cuestionado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo ser\u00e1 denegado porque la tutela fue interpuesta de forma prematura. En efecto, la queja del accionante se dirige contra el auto que declar\u00f3 la falta de jurisdicci\u00f3n para tramitar la acci\u00f3n popular y dispuso la remisi\u00f3n del expediente al juez que consider\u00f3 competente (27 ene. 2023), sin embargo, de la revisi\u00f3n del expediente censurado pudo constatarse que el precursor interpuso recurso de reposici\u00f3n contra esa determinaci\u00f3n, mediante memorial remitido el 1\u00b0 de febrero pasado a las 9:22 horas1, el cual a\u00fan se encontraba pendiente de definici\u00f3n por parte del juez natural del asunto, para el momento en que se radic\u00f3 este resguardo, esto es, el 1\u00b0 de febrero pasado a las 15:27 horas2. Incluso, no esper\u00f3 que se diera tr\u00e1mite al eventual conflicto de competencias contemplado en el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Baste lo expuesto para dejar en evidencia la que el censor accion\u00f3 sin siquiera esperar las resultas del recurso ordinario que interpuso contra la decisi\u00f3n reprochada, raz\u00f3n por la que no queda alternativa distinta a denegar el resguardo. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, resuelve NEGAR la tutela instada por Gerardo Alonso Herrera Hoyos. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Seg\u00fan documento pdf numero 11 del expediente acusado, titulado \u00ab11Recepci\u00f3nCorreoMemorialSolicitud.pdf\u00bb <\/p>\n
2\u0002 Seg\u00fan correo de radicaci\u00f3n y reparto del resguardo. <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1160-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1160-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00410-00 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la tutela que Gerardo Alonso Herrera Hoyos interpuso contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}