STC1164-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1164-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba11001-02-03-000-2023-00424-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la salvaguarda interpuesta por Bernardo Roa Granados en contra de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, extensiva a todas las autoridades, partes e intervinientes en la tutela n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02522-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El actor pidi\u00f3 que se ordene a la convocada pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n que radic\u00f3 (25 nov. 2022). En sustento, afirm\u00f3 que el Tribunal remiti\u00f3 el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n sin tener en cuenta que hab\u00eda recurrido el fallo. <\/p>\n
2. La querellada adujo que resolvi\u00f3 lo pedido en el curso de esta actuaci\u00f3n (7 feb. 2023) e inform\u00f3 que puso en conocimiento de la secretar\u00eda de la Corte Constitucional lo sucedido. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El amparo se negar\u00e1 porque la autoridad encartada en el desarrollo de este tr\u00e1mite concedi\u00f3 la alzada radicada por el gestor mediante auto del 7 de febrero de 2023,1 el cual fue remitido el mismo d\u00eda al correo del actor. De manera que, emitir una orden relativa al asunto bajo estudio, carecer\u00eda de sentido, pues la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que origin\u00f3 el amparo ya fue superada. Al respecto, esta corporaci\u00f3n ha dicho que: <\/p>\n
si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (STC11510-2021). <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, resuelve: NEGAR por carencia actual de objeto el resguardo invocado por Bernardo Roa Granados. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta decisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n