STC1171-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1171-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00390-00 <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo n\u00b0 2022-00058-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El querellante, actuando en nombre propio, exigi\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho al \u00abdebido proceso\u00bb, para que: <\/p>\n
i) Se ordene inmediatamente al tutelado, dar tr\u00e1mite a [su] alzada, amparado art. 37 ley 472 de 1998, derecho sustancial. <\/p>\n
ii) Se ordene aplicar art. 84 ley 472 de 1998 por quien en derecho corresponda. <\/p>\n
iii) Se ordene al tutelado aporte copia digital de las tutelas STC15220-2019, STC15139, STC15115-2019, STC 15 FEB. 1995 RAD. 1937, REITERADA STC15116. <\/p>\n
En s\u00edntesis, adujo que la autoridad censurada en la acci\u00f3n popular que formul\u00f3 contra Arlison G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, propietario del establecimiento Pollo Loco (rad. 2022-00058-01), \u00abdeclara desierta [su] alzada, desconociendo abiertamente derecho sustancial, inaplicando la doble instancia en muestra clara de un exceso ritual manifiesto y desconociendo tutelas\u00bb. <\/p>\n
2.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia alleg\u00f3 copia del paginario criticado. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, Mario Alberto Restrepo Zapata pretende que se mande a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Antioquia \u00abdar tr\u00e1mite a [su] alzada, amparado art. 37 ley 472 de 1998\u00bb, porque \u00abdeclara desierta [su] alzada, desconociendo abiertamente derecho sustancial\u00bb; empero se advierte que el reparo del quejoso no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, puesto que el menoscabo revelado no ha tenido ocurrencia, en raz\u00f3n a que de las pruebas aportadas al dossier, se percibe que ante el veredicto del Juzgado Civil del Circuito de Andes que \u00abampar\u00f3 el derecho colectivo a la realizaci\u00f3n de las construcciones, edificaciones y desarrollos urbanos respetando las disposiciones jur\u00eddicas de manera ordenada, y dando prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes, invocado por el accionante en contra de Arlison G\u00f3mez Gonz\u00e1lez como propietario del establecimiento de comercio Pollo Loco\u00bb (7 dic. 2022), el actor interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido el 15 de diciembre. <\/p>\n
De igual modo, se divisa que remitido el expediente a la Corporaci\u00f3n convocada (23 en. 2023), esta admiti\u00f3 la alzada y \u00ab[corri\u00f3] traslado al recurrente por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para sustentar el recurso que comenzar\u00e1 a correr al d\u00eda siguiente de la ejecutoria de esta providencia. Se le advierte que las razones de su inconformidad con la providencia apelada deber\u00e1n ce\u00f1irse a los reparos concretos expuestos ante el juez de primera instancia\u00bb (24 en.), a lo que el gestor refut\u00f3 mediante correo electr\u00f3nico en los siguientes t\u00e9rminos: \u00abpido CUMPLA ART. 37 LEY 472 DE 1998 y falle en termino de tiempo que le impone la ley 472 de 1998. No sustentar\u00e9 nuevamente, lo que sustentado est\u00e1\u00bb (27 en.), encontr\u00e1ndose al despacho para resolver. <\/p>\n
En ese orden, no se observa el detrimento denunciado por el tutelante y, contrario a lo aseverado, se vislumbra es que el \u00abrecurso vertical\u00bb se halla pendiente de definici\u00f3n, momento en que podr\u00e1 interponer los mecanismos de defensa en caso que le sea desfavorable. <\/p>\n
2.- Ahora, en lo que concierne con que la Sala demandada \u00abaporte copia digital de las tutelas STC15220-2019, STC15139, STC15115-2019 STC 15 feb. 1995 RAD. 1937, reiterada STC15116\u00bb, se aprecia que el memorialista no ha acudido a esa dependencia a requerir la informaci\u00f3n o actuaciones que en esta excepcional v\u00eda anhela, a fin de que se pronuncie al respecto, en el marco de sus funciones; pedimento que, por tanto, escapa de la \u00f3rbita constitucional, en virtud del car\u00e1cter residual y subsidiario que gobierna a la \u00abacci\u00f3n de tutela\u00bb. <\/p>\n
3.- Son estas razones las que llevan el fracaso del socorro suplicado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela instada por Mario Alberto Restrepo Zapata. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1171-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1171-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00390-00 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Mario Alberto Restrepo Zapata le instaur\u00f3 a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}