STC1266-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1266-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00402-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia y el Juzgado Civil del Circuito de Andes. Al tr\u00e1mite fueron integrados los part\u00edcipes e interesados en el asunto que suscita la presente queja. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El convocante deprec\u00f3 la protecci\u00f3n de su prerrogativa esencial al debido proceso, presuntamente conculcada por las c\u00e9lulas jurisdiccionales requeridas. <\/p>\n
Y en concreto, se invalide \u00abtodo lo actuado desde la sentencia de 1[ra] instancia\u00bb en el expediente popular n.\u00b0 \u00ab2021-00082\u00bb1, de Mario Restrepo Vs. Tienda D1 KOBA Colombia S.A.S. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Como sustento sostuvo, en s\u00edntesis, que nunca se le enter\u00f3 \u00aben estados\u00bb el auto que dio reconocimiento a su intervenci\u00f3n como \u00abcoadyuvante\u00bb \u2013del extremo gestor\u2013 dentro de la contienda colectiva arriba descrita, dirimida en primer y segundo grado por el despacho y la corporaci\u00f3n fustigados, respectivamente. Omisi\u00f3n generadora de una \u00abnulidad insaneable por indebida notificaci\u00f3n\u00bb seg\u00fan las previsiones del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
<\/p>\n
3. La Corte imparti\u00f3 el rito correspondiente a la s\u00faplica supralegal de marras, librando las comunicaciones de rigor. <\/p>\n
LAS RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. La Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia se opuso al \u00e9xito de la clama, por ausencia de prontitud y por no vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado Civil del Circuito de Andes memor\u00f3 lo acontecido en el pleito censurado (y las acumulaciones) y dijo que siempre se surtieron los enteramientos en las formas legales. <\/p>\n
Adjunt\u00f3 enlace del referido dossier. <\/p>\n
3. Tienda D1 KOBA Colombia S.A.S. -hoy D1 S.A.S.- enunci\u00f3 que el inicialista ha promovido otras querellas constitucionales en curso, con base en la cr\u00edtica del ep\u00edgrafe, de donde incurre en temeridad. Se mostr\u00f3 en contra de la prosperidad del reclamo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son trasgredidos o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y particulares, cuya connotaci\u00f3n residual no permite obviar los escenarios comunes de defensa. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial y en trat\u00e1ndose de actuaciones jurisdiccionales, el resguardo cabe de manera excepcional y limitado a la presencia de un irrefutable desafuero, si \u00abno es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por supuesto, de aparecer el mandato de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Los elementos de convicci\u00f3n obrantes dan cuenta de la inviabilidad del ruego de marras, pero no por la conducta temeraria sugerida por la vinculada D1 S.A.S., pues las demandas de amparo aludidas por tal empresa no tienen fallos en firme a\u00fan, sino en tanto que, a la postre, no refulge que el ahora quejoso haya propuesto, ante el juez natural, la \u00abnulidad\u00bb que por esta senda plantea. <\/p>\n
Es de recordar que el implemento tuitivo del ep\u00edgrafe fluye operante s\u00f3lo bajo la ausencia de espacios \u00f3ptimos de ayuda, el cual \u00abno est\u00e1 concebid[o] para sustituirlos o desplazarlos, subsanar falencias procesales\u2026, ni mucho menos para restablecer oportunidades precluidas o t\u00e9rminos fenecidos\u00bb (CSJ STC, 8 abr. 2008, rad. 00065-01; reiterada, entre muchas otras, en CSJ STC, 4 jun. 2013, rad. 00585-01; CSJ STC, 21 ag. 2013, rad. 01258-01; y CSJ STC, 17 sep. 2013, rad. 01329-01). <\/p>\n
<\/p>\n
3. Lo consignado conlleva, ergo, a resolver de modo desestimatorio. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, declara improcedente el resguardo deprecado. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil. Oportunamente, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte Constitucional para lo de su cargo, en caso de no impugnarse. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Acumulado, junto a otros litigios similares entre los mismos extremos procesales, al interior de la acci\u00f3n popular n.\u00b0 \u00ab05-034-31-12-001-2021-00079\u00bb. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1266-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC1266-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00402-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}