STC1294-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC1294-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00585-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en providencia paralela a esta los nombres de las partes involucradas en el presente asunto ser\u00e1n reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Advertido lo anterior, desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 9 de diciembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, en la tutela que Norberto G\u00f3mez Arias le instaur\u00f3 al Juzgado Segundo de Familia de la misma ciudad, extensiva al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Procuradur\u00eda Sexta Judicial de Familia de esa capital y dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00314-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, invoc\u00f3 la guarda de los derechos al \u00abdebido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y el inter\u00e9s superior del menor\u00bb, para que se ordenara al estrado accionado \u00abque en un t\u00e9rmino prudente se se\u00f1ale fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la primera audiencia dentro del proceso 68001311000220210031400\u00bb. <\/p>\n
En sustento adujo que, en el juicio verbal de custodia, fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas que promovi\u00f3 contra Karla Serrano Fern\u00e1ndez (rad. 2021-00314), cumpli\u00f3 con la carga de notificar a la demandada, y el juzgado, mediante prove\u00eddo de 28 de julio de 2022, la tuvo por enterada por conducta concluyente, contestando \u00e9sta el pliego inaugural de forma extempor\u00e1nea. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el 26 de octubre y 22 de noviembre siguiente solicit\u00f3 se fijara la audiencia de que trata el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo General del Proceso, sin que a la fecha se haya resuelto sus pedimentos. <\/p>\n
2.- El Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga indic\u00f3 que el expediente se encuentra pendiente de programar la diligencia anhelada, desde el 1 de diciembre pasado. <\/p>\n
El Defensor de Familia de la Regional Santander pidi\u00f3 que, de probarse la transgresi\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales del actor, se protejan las mismas. <\/p>\n
La Procuradur\u00eda Sexta Judicial II de Familia para la Defensa de la Infancia y Adolescencia de Bucaramanga dijo que no se opone al amparo, siempre que se acredite del funcionario censurado una conducta caprichosa o arbitraria al no dar respuesta a las plegarias del gestor. <\/p>\n
FALLO DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Bucaramanga desestim\u00f3 el auxilio por no existir vulneraci\u00f3n, ya que \u00abtodas las solicitudes que han presentado las partes del proceso han sido resueltas en t\u00e9rminos razonables; al punto que las \u00faltimas dos solicitudes, radicadas por el accionante, datan del 26 de octubre y 22 de noviembre de 2022, esto es, a la fecha han transcurrido solo 1 mes y 2 semanas aproximadamente desde que se present\u00f3 la petici\u00f3n, por tanto, para el Tribunal es claro que el accionante no puede pretender que sus solicitudes sean atendidas de forma inmediata por el juez director del proceso, porque son muchos los asuntos sometidos al conocimiento del juez y \u00e9ste debe respetar los turnos para resolver, salvo que exista prelaci\u00f3n constitucional o legal. Si el juez no respeta los turnos para resolver los asuntos, viola el derecho a la igualdad. Adem\u00e1s, a la fecha como se inform\u00f3 por el juzgado accionado y como se desprende de la consulta del proceso por la p\u00e1gina web de la rama judicial, el 01\/12\/2022 el proceso ingres\u00f3 al despacho para resolver sobre la fijaci\u00f3n o no de la audiencia de trata el art\u00edculo 392 del C.G.P\u00bb. <\/p>\n
2.- Recurri\u00f3 el querellante insistiendo en lo alegado en el escrito primigenio, adicionando que \u00abla mora judicial invocada radica en todo el desgaste procesal por parte del Juzgado para reconocer las notificaciones efectuadas bajo la nueva realidad digital, bastando con entender que desde la admisi\u00f3n de la demanda a la providencia que tuvo por notificada por conducta concluyente a la parte demandada pas\u00f3 m\u00e1s de un (1) a\u00f1o y no se ha se\u00f1alado fecha y hora para la primera audiencia, todo lo cual lastima no solo los derechos fundamentales de los menores sino tambi\u00e9n, de nosotros como padres\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- En el sub lite, Norberto G\u00f3mez Arias pretende que el Juzgado Segundo de Familia de Bucaramanga se pronuncie sobre los requerimientos que le hizo el 26 de octubre y 22 de noviembre de 2022, tendientes a \u00abse\u00f1alar fecha y hora para la celebraci\u00f3n de la primera audiencia\u00bb en el proceso de \u00abcustodia fijaci\u00f3n de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas n.\u00b02021-00314\u00bb. <\/p>\n
Empero, el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por sobrevenir la \u00abcarencia actual de objeto por hecho superado\u00bb, como quiera que, en tr\u00e1mite esta senda tuitiva (radicada el 30 de noviembre de 2022), dicha autoridad, en auto de 7 de febrero de 2023, accedi\u00f3 a lo suplicado por el reclamante, convocando a la \u00abaudiencia\u00bb prevista en el 372 ib\u00eddem para el 16 de mayo de 2023 a las 9:00 am. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, con independencia de la demora que pudo registrar, lo cierto es que, esa tardanza actualmente no reviste relevancia constitucional, por cuanto, en el curso de esta v\u00eda supralegal adelant\u00f3 la tarea extra\u00f1ada por el impulsor. <\/p>\n
De suerte, que, se torna inane el an\u00e1lisis de fondo de la discusi\u00f3n planteada por el precursor en la medida que el iudex cuestionado al percatarse de lo sucedido, subsan\u00f3 la anomal\u00eda registrada y emprendi\u00f3 la labor correspondiente. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico esta Corte ha predicado que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (STC4943-2019, citada en STC9353-2020, 29 oct., en la STC13246-2021 y STC1956-2022). <\/p>\n
Tambi\u00e9n la Corte Constitucional, sobre ese aspecto ha dicho: <\/p>\n
(\u2026) [La] jurisprudencia, ha indicado que la carencia actual de objeto se configura cuando frente a las pretensiones esbozadas en la acci\u00f3n de tutela, cualquier orden emitida por el juez no tendr\u00eda alg\u00fan efecto o simplemente \u201ccaer\u00eda en el vac\u00edo\u201d. Espec\u00edficamente, esta figura se materializa a trav\u00e9s en las siguientes circunstancias: <\/p>\n
(\u2026) Hecho superado. Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y el fallo, se evidencia que [,] como consecuencia del obrar de la accionada, se super\u00f3 o ces\u00f3 la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dicha superaci\u00f3n se configura cuando se realiz\u00f3 la conducta pedida (acci\u00f3n u abstenci\u00f3n) y, por tanto, termin\u00f3 la afectaci\u00f3n resultando inocua cualquier intervenci\u00f3n del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado (\u2026), T-038 de 2019; exp. T-7.000.184. <\/p>\n
2.- En ese orden, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la determinaci\u00f3n refutada, pero por lo que acaba de esbozarse. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1294-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC1294-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 68001-22-13-000-2022-00585-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}