STC1417-2023<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00533-00 <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
<\/p>\n
STC1417-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00533-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del veintid\u00f3s de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
<\/p>\n
Se resuelve la acci\u00f3n de tutela que Dogerman De Armas Duarte interpuso en nombre de Yoladis Ruiz Mayorga, frente a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, extensiva a los intervinientes en el proceso objeto de queja constitucional (rad. n\u00b0 20001-31-03-004-2018-00009-00). <\/p>\n
<\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- El libelista, quien dijo ser apoderado de la \u201caccionante\u201d Yoladis Ruiz Mayorga, pidi\u00f3 que se ordene a la Corporaci\u00f3n convocada revocar parcialmente la sentencia de fecha 8 de agosto de 2022, a trav\u00e9s de la cual desat\u00f3 la segunda instancia del proceso que Allianz Seguro de Vida S.A. le promovi\u00f3 a su defendida en ese asunto. Y, en consecuencia, \u201cproceda a emitir una nueva sentencia (\u2026), acorde con la Constituci\u00f3n y la Ley aplicables al caso, donde se limite a abordar los temas concernientes al recurso de apelaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2.- El Tribunal defendi\u00f3 lo actuado y remiti\u00f3 el expediente acusado. No hubo m\u00e1s pronunciamientos para el momento en que esta decisi\u00f3n fue proyectada. <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1.- De la evidencia allegada a este tr\u00e1mite, muy pronto se advierte el fracaso del ruego, comoquiera que Dogerman De Armas Duarte acudi\u00f3 a este sendero en nombre de Yoladis Ruiz Mayorga, sin estar facultado para ello. <\/p>\n
<\/p>\n
En tal sentido, cabe resaltar que los art\u00edculos 10 y 31 del Decreto 2591 de 1991 establecen como presupuesto para el ejercicio de este remedio excepcional la existencia de \u00abun inter\u00e9s que legitime [la] intervenci\u00f3n\u00bb del precursor, que en punto de eventuales violaciones de los atributos fundamentales propiciadas por el obrar jurisdiccional debe predicarse, en estricto rigor, de quienes integran alguno de los extremos del litigio o de los terceros directamente afectados, no de los abogados que los representan. <\/p>\n
<\/p>\n
Y si se trata de representar en este tr\u00e1mite especial a los titulares de la relaci\u00f3n debatida, el suscriptor del libelo deber\u00e1 allegar un poder que lo habilite a ese fin, sin que el otorgado en las diligencias confrontadas resulte \u00fatil, ya que, como lo ha reiterado la Sala, <\/p>\n
<\/p>\n
\u00abCuando la acci\u00f3n de tutela se ejerce a t\u00edtulo de otro, es necesario contar con poder especial para (\u2026) su interposici\u00f3n. La carencia de la citada personer\u00eda para iniciar la acci\u00f3n de amparo constitucional, no se suple con la presentaci\u00f3n del apoderamiento otorgado para un asunto diferente. (\u2026) La falta de poder especial para adelantar el proceso de tutela por parte de un apoderado judicial, aun cuando tenga poder espec\u00edfico o general en otros asuntos, no lo habilita para ejercer la acci\u00f3n de amparo constitucional a nombre de su mandante y, por lo tanto, en estos casos, la tutela debe ser declarada improcedente (\u2026).(CSJ STC5308-2021, STC11564-2022, entre otras). <\/p>\n
<\/p>\n
En este orden de ideas, el \u00fanico habilitado para promover esta ayuda en procura de repeler las fallas que se denuncian con ocasi\u00f3n lo zanjado en el coercitivo 2018-00009-00 ser\u00eda su poderdante, quien no lo facult\u00f3 legalmente para interceder por ella ante el juez constitucional o por lo menos tal potestad no obra prueba en el infolio. N\u00f3tese que en el libelo no se alude a la existencia del mandato especial, ni reposa en las tres piezas que adjunto a \u00e9l. <\/p>\n
<\/p>\n
2.- Por otro lado, y si se dejara de lado lo anterior, la suerte no es distinta, toda vez que el amparo carece de inmediatez, al haberse formulado despu\u00e9s de los seis (6) meses siguientes a la vulneraci\u00f3n denunciada, que es el t\u00e9rmino que esta Corporaci\u00f3n ha estimado razonable para su interposici\u00f3n, pues, \u00abmuy breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de ser convirti\u00e9ndose, subsecuentemente, en un instrumento que genere incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y leg\u00edtimos intereses de terceros\u00bb (STC9881-2022, entre otras). <\/p>\n
<\/p>\n
N\u00f3tese que la sentencia reprochada data de 8 de agosto de 2022, mientras que la acci\u00f3n de tutela fue presentada el lunes 13 de febrero de 2023, es decir, 6 meses y cinco (5) d\u00edas despu\u00e9s de la actuaci\u00f3n criticada. As\u00ed se infiere del correo por medio del cual el interesado remiti\u00f3 el escrito de tutela, ya que lo envi\u00f3 el viernes 10 de febrero a las 5:32 P.M, esto es, fuera del horario h\u00e1bil1. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Luego, de todos modos, el ruego deviene improcedente, por falta de inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
3.- Son estos breves argumentos los que conducen a la desestimaci\u00f3n de la salvaguarda. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela planteada por Hember Ba\u00f1os Morales. <\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los participantes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el paginario a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no impugnarse esta resoluci\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de servicios) <\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 De conformidad con el inciso final del art\u00edculo 109 del C\u00f3digo General del Proceso, \u201clos memoriales, incluidos los mensajes de datos, se entender\u00e1n presentados oportunamente sin son recibidos antes del cierre del despacho del d\u00eda en que vence el t\u00e9rmino\u201d. <\/p>\n
3 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1417-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00533-00 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC1417-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00533-00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}