STC1503-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC1503-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 25000-22-13-000-2022-00618-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 16 de enero de 2023 por la Sala de Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que neg\u00f3 el amparo formulado por Nury Constanza Riveros Torres, como agente oficiosa de Paola Liliana Brice\u00f1o Acosta, contra el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasug\u00e1. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. La gestora demand\u00f3 la salvaguarda de las garant\u00edas fundamentales de su agenciada al m\u00ednimo vital, subsistencia y cuidado. <\/p>\n
2. En sustento narr\u00f3 que ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Fusagasug\u00e1 se tramita un proceso de apoyo judicial a favor de Paola Liliana Brice\u00f1o Acosta, en el cual, el 1 de julio de 20221, fue designada como persona de apoyo provisional, con el fin de \u00abrealizar los tr\u00e1mites concernientes a los dineros de [la] pensi\u00f3n que se encontraban retenidos por parte de Colpensiones y el BBVA\u00bb. <\/p>\n
2.1. Sostiene que desde octubre de 2022 la mesada pensional de su agenciada dej\u00f3 se ser girada, porque Colpensiones le inform\u00f3 que hab\u00eda un embargo proveniente del juzgado accionado, por lo que se solicit\u00f3 el desembargo2. <\/p>\n
3. Conforme a lo relatado, pidi\u00f3 que se ordene el desembargo de la mesada pensional de Paola Liliana Brice\u00f1o Acosta ante Colpensiones, que estos se pongan a su favor y que se normalice la consignaci\u00f3n de la pensi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. Colpensiones solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
2. El Juzgado de Familia querellado inform\u00f3 que, el 14 de diciembre de 2022, autoriz\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos a favor de la persona designada como apoyo provisional de Paola Brice\u00f1o y orden\u00f3 oficiar a Colpensiones. <\/p>\n
<\/p>\n
III. LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El a quo constitucional neg\u00f3 la salvaguarda impetrada, porque se super\u00f3 la tardanza alegada, con el auto proferido el 14 de diciembre de 2022. <\/p>\n
<\/p>\n
VI. LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
La impuls\u00f3 la tutelante, manifestando que, pese al prove\u00eddo emitido, \u00abhasta la fecha 19 de enero de 2023, no hab\u00eda llegado el oficio ante Colpensiones\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES <\/p>\n
cho impetrado, por error de hehco y derecho, en el exica saldidad a la fecha de <\/p>\n
1. En el sub examine, la gestora reclama a favor de su agenciada el desembargo de la mesada pensional ante Colpensiones, as\u00ed como la normalizaci\u00f3n de la consignaci\u00f3n en la cuenta de ahorros constituida con ese fin. <\/p>\n
2. Frente al asunto, se advierte que el Juzgado querellado profiri\u00f3 auto el 14 de diciembre de 2022, por el cual autoriz\u00f3 la entrega de los t\u00edtulos judiciales obrantes a favor de Nury Constanza Riveros Torres, persona designada como apoyo provisional de Paola Liliana Brice\u00f1o Acosta, y oficiar a Colpensiones para el efecto; asimismo, con oficio 0005 de 13 de enero de 2023, remitido por correo electr\u00f3nico del 24 siguiente, dio cumplimiento a lo ordenado en el referenciado prove\u00eddo, solicitando que en lo sucesivo la mesada pensional de la titular del acto jur\u00eddico fuera consignada en la cuenta de ahorros de Bancolombia. Tal actuaci\u00f3n evidencia que la omisi\u00f3n alegada fue superada y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia, lo cual torna improcedente la tutela. (CSJ STC265-2021). <\/p>\n
3. Por lo anterior, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia impugnada. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo pdf 25290318400120180036300. Folio. 144. Expediente digital <\/p>\n
2\u0002 Archivo pdf 25290318400120180036300. Folio. 178. Expediente digital <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1503-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado ponente STC1503-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 25000-22-13-000-2022-00618-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia proferida el 16 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}