STC1510-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1510-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00471-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero de dos mil veintitr\u00e9s). <\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Juan Evangelista \u00c1lvarez Garc\u00eda contra la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. Al tr\u00e1mite se dispuso vincular a las partes del proceso de radicado 2017-00055. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El gestor procura la salvaguarda de las garant\u00edas fundamentales al m\u00ednimo vital y dignidad humada. <\/p>\n
2. Del escrito inicial y las pruebas allegadas se resaltan los siguientes hechos y alegaciones relevantes: <\/p>\n
2.1. El 23 de febrero de 2021, la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena profiri\u00f3 sentencia a favor de Alberto Rafael Salas Riqueth, Delida Rosa Romo de Salas y Rosa Elena Gamarra, accediendo a la restituci\u00f3n del predio denominado \u201cSanta Mar\u00eda\u201d; igualmente, declar\u00f3 la calidad de ocupante secundario de Juan Evangelista \u00c1lvarez Garc\u00eda e imparti\u00f3 algunas \u00f3rdenes a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, para ejecutar el fallo. <\/p>\n
2.2. Frente a dicha decisi\u00f3n judicial, el tutelante afirma el Tribunal \u00abno ha hecho el seguimiento correspondiente\u00bb, para que la Unidad y el Ministerio accionados cumplan con el proyecto productivo y el subsidio de vivienda ordenados a su favor. Sostiene que est\u00e1 \u00abpasando una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil pues en el predio no tengo fuerza econ\u00f3mica para trabajar un proyecto y tampoco cuento con una vivienda\u00bb. <\/p>\n
3. Conforme a lo anterior, inst\u00f3 ordenar a la Corporaci\u00f3n accionada que requiera a la UAEGRTD y al Ministerio de Vivienda, para que cumplan la sentencia. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena refiri\u00f3 que, en febrero de 2022, la UAEGRTD inform\u00f3 que se encontraba adelantando las gestiones tendientes al cumplimiento del fallo y que el accionante no ha manifestado en el proceso la inconformidad que plantea en la tutela; no obstante, el pasado 15 de febrero emiti\u00f3 el requerimiento reclamado. Precis\u00f3 que la tardanza en la labor de verificaci\u00f3n de la sentencia obedece a los m\u00e1s de 300 procesos que tiene en etapa de seguimiento. <\/p>\n
2. Quien dijo ser la apoderada del Ministerio accionado aleg\u00f3 falta de legitimaci\u00f3n en la causa de la entidad. <\/p>\n
3. La UAEGRTD inform\u00f3 que actualmente el accionante se encuentra habitando el predio adjudicado y est\u00e1 gestionando la escrituraci\u00f3n y registro para materializar la transferencia, por lo que una vez se transfiera la titularidad iniciar\u00e1 la atenci\u00f3n por el programa de proyectos productivos. En cuanto al subsidio de vivienda rural rese\u00f1\u00f3 que proceder\u00e1 a adelantar los tr\u00e1mites en caminados a la priorizaci\u00f3n, se\u00f1alando que \u00abcorresponder\u00e1 a la entidad otorgante validar la procedencia del otorgamiento\u00bb. <\/p>\n
4. Quien dijo ser la apoderada de FONVIVIENDA solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por inexistencia de vulneraci\u00f3n de derechos atribuibles a la entidad. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el gestor reclama la falta de seguimiento del fallo proferido por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior de Cartagena y pretende que esa Corporaci\u00f3n requiera a la Unidad y al Ministerio accionados, para el cumplimiento de las ordenes emitidas. <\/p>\n
2. Frente al asunto, se advierte que, encontr\u00e1ndose en tr\u00e1mite la tutela, la autoridad judicial querellada profiri\u00f3 un auto el 15 de febrero del a\u00f1o en curso, por el cual requiri\u00f3 a la UAEGRTD y al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio para que informaran sobre las gestiones realizadas para acatar lo relativo a las medidas de atenci\u00f3n y la entrega de subsidio de vivienda al tutelante1. Tal actuaci\u00f3n evidencia que la alegada falta de requerimiento para la verificaci\u00f3n de las \u00f3rdenes emitidas en la sentencia de restituci\u00f3n fue superada y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia frente a la omisi\u00f3n propuesta o, cuando menos, presenta caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales, lo cual torna improcedente la tutela (CSJ STC265-2021). <\/p>\n
3. Por lo anterior, se declarar\u00e1 improcedente la tutela. <\/p>\n
<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo invocado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1510-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC1510-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00471-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero de dos mil veintitr\u00e9s). Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Juan Evangelista \u00c1lvarez Garc\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}