STC1526-2023 <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1526-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00554-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Gerardo Herrera contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a los intervinientes en la acci\u00f3n popular de radicado 2021-00160-00 <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El accionante impetr\u00f3 acci\u00f3n popular con el fin de que la empresa Drogas la Rebaja \u2013ubicada en la carrera 7 # 18-04 de Pereira-, \u00abcontrate de planta a una gu\u00eda interprete\u2026\u00bb1. Surtido el tr\u00e1mite de rigor, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira -con fallo del 22 de noviembre de 2021-, resolvi\u00f3 amparar el derecho colectivo y orden\u00f3 incorporar al profesional solicitado2. Inconforme con ello, la convocada interpuso apelaci\u00f3n. Sin embargo, ubicado el expediente ante el estrado de segundo grado, la recurrente desisti\u00f3 de la alzada3. En consecuencia, el Tribunal \u2013con auto del 6 de febrero de 2023- admiti\u00f3 lo requerido4. <\/p>\n
2. As\u00ed las cosas, el actor considera vulnerado su derecho al debido proceso, pues estima que el ad quem incurri\u00f3 en mora judicial, dado que \u00abno cumple t\u00e9rminos para fallar, pues ten\u00eda 20 d\u00edas para hacerlo y nunca lo hizo\u2026\u00bb. Por lo tanto, solicita que se determine \u00abcuanto tiempo [ten\u00eda] el tutelado para fallar\u00bb. Adem\u00e1s, se \u00abordene una constancia secretarial de todas las etapas procesales realizadas consignando d\u00eda, mes y a\u00f1o a fin de probar la mora judicial\u00bb. <\/p>\n
II. RESPUESTA RECIBIDA <\/p>\n
El Tribunal inform\u00f3 sobre lo acontecido en el juicio y de los asuntos que se encuentran al Despacho. Agreg\u00f3 que se respeta el sistema de turnos, por lo que los casos se atienden en su orden de llegada5. Por su parte, la COPSERVIR LTDA manifest\u00f3 que lo surtido se encuentra \u00abajustado a derecho\u00bb6. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el caso en concreto, corresponde a la Sala establecer si la autoridad cuestionada incurri\u00f3 en mora judicial al no haber emitido decisi\u00f3n de segunda instancia. <\/p>\n
2. Pronto esta Sala advierte la improcedencia de la acci\u00f3n constitucional ante la ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos implorados. Ello pues, analizado los documentos arrimados a este juicio7, se observa que el proceso de marras culmin\u00f3 con la aceptaci\u00f3n -por parte del Tribunal accionado- de la solicitud de desistimiento del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto la parte demandada en la acci\u00f3n popular -6 de febrero de los corrientes-8. Adem\u00e1s, el 13 siguiente orden\u00f3 la remisi\u00f3n del legajo al juez a quo para el tr\u00e1mite correspondiente. Lo expuesto permite aseverar que es inexistente la omisi\u00f3n alegada, pues se prob\u00f3 que lo requerido fue atendido oportuna y adecuadamente por la autoridad accionada, ya que previo a la interposici\u00f3n del amparo se hab\u00eda conjurado la falla atribuida, emergiendo con ello, it\u00e9rese, la ausencia de vulneraci\u00f3n9. <\/p>\n
3. Por lo expuesto, se declarar\u00e1 improcedente el amparo exigido. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notificar esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Archivo PDF \u00ab003demanda\u00bb. <\/p>\n
2\u0002 Archivo PDF \u00ab036SentenciaPopular-Interprete-Concede-NoCuentaConGuia\u00bb. <\/p>\n
3\u0002 Archivo PDF \u00ab11CorreoDesistimiento\u00bb. <\/p>\n
4\u0002 Archivo PDF \u00ab16AutoDesistimiento\u00bb. <\/p>\n
5\u0002 Respuesta por correo electr\u00f3nico de fecha 16 de febrero de 2023. <\/p>\n
6\u0002 Respuesta por correo electr\u00f3nico de fecha 16 de febrero de 2023. <\/p>\n
7\u0002 Expediente de la causa, Consulta de procesos Rama Judicial y contestaci\u00f3n del Tribunal. <\/p>\n
8\u0002 Notificada del 7 de febrero. Archivo PDF \u00ab16AutoDesistimiento\u00bb. <\/p>\n
9\u0002 Al respecto, esta Corte ha se\u00f1alado que \u00ab[P]artiendo de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica, tanto de la Constituci\u00f3n, como de los art\u00edculos 5\u00ba y 6\u00ba del [Decreto 2591 de 1991], se deduce que la acci\u00f3n u omisi\u00f3n cometida por los particulares o por la autoridad p\u00fablica que vulnere o amenace los derechos fundamentales es un requisito l\u00f3gico-jur\u00eddico para la procedencia de la acci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales (…) En suma, para que la acci\u00f3n de tutela sea procedente requiere como presupuesto necesario de orden l\u00f3gico-jur\u00eddico, que las acciones u omisiones que amenacen o vulneren los derechos fundamentales existan (\u2026) ya que \u2018sin la existencia de un acto concreto de vulneraci\u00f3n a un derecho fundamental no hay conducta espec\u00edfica activa u omisiva de la cual proteger al interesado (\u2026)\u00bb. (T-013 de 2007)\u2019\u00bb (CSJ STC12717-2019. 19 de sep, rad. 2019-00549-01). <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1526-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC1526-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-00554-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Gerardo Herrera contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}