STC1531-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1531-2023 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Javier Arias contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor reclama la salvaguarda de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad cuestionada en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n popular de radicado 66001-31-03-005-2019-00163-01. Narr\u00f3 que act\u00faa en la acci\u00f3n referida, en la cual, la accionada neg\u00f3 la apelaci\u00f3n frente al auto que fij\u00f3 y liquid\u00f3 las agencias en derecho. <\/p>\n
2. Solicit\u00f3 que se le ordene a la accionada \u00abdar tr\u00e1mite a mi alzada\u00bb. Y \u00abse le brinde copia autentica de todo lo actuado en la acci\u00f3n popular\u00bb1. <\/p>\n
II. LA RESPUESTA RECIBIDA. <\/p>\n
La Sala Civil-Familia del Tribunal de Pereira pidi\u00f3 que se declare la improcedencia del amparo por cuanto \u00abel actor no recurri\u00f3 el auto del 23-09-2022 que inadmiti\u00f3 la apelaci\u00f3n\u00bb2. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el asunto sub examine, corresponde a la Corte establecer si se vulner\u00f3 el derecho fundamental invocado por el actor, con ocasi\u00f3n de la negativa de la accionada a conceder la apelaci\u00f3n frente al auto que fij\u00f3 y liquid\u00f3 las agencias en derecho en el proceso cuestionado. <\/p>\n
2. Escrutado el material probatorio, esta Sala advierte la improcedencia del amparo deprecado ante la desatenci\u00f3n del presupuesto de subsidiariedad. En efecto, la autoridad cuestionada -con prove\u00eddo del 23 de septiembre de 2022- resolvi\u00f3 inadmitir por improcedente el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el promotor3. Contra esa decisi\u00f3n, el accionante no present\u00f3 reparo alguno. <\/p>\n
3. De lo expuesto se concluye que la incuria en la utilizaci\u00f3n de los recursos establecidos4 para atacar los desacuerdos frente a las determinaciones de los jueces, imposibilitan el uso de esta senda constitucional, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta que no es la direcci\u00f3n para redimir oportunidades legales fenecidas, pues no interponerlas o ejercerlas indebidamente, conlleva a que las partes involucradas en la determinaci\u00f3n est\u00e9n sometidas a sus efectos contrarios. Ello pues, son la consecuencia de su dejadez5. <\/p>\n
4. Para terminar, respecto a la pretensi\u00f3n dirigida para que se le env\u00ede \u00abcopia autentica de todo lo actuado en la acci\u00f3n popular\u00bb, basta se\u00f1alar que no obra en el expediente solicitud en ese sentido frente a la autoridad cuestionada, lo que imposibilita la utilizaci\u00f3n de esta herramienta subsidiaria para lograr tal prop\u00f3sito. <\/p>\n
5. Por lo considerado, se declarar\u00e1 la improcedencia del amparo solicitado. <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela invocada. Comun\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZMAN \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZALEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
2\u0002 Archivo \u201cRespuesta tutela – 2023-00561-00.pdf\u201d del expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Archivo \u201c06AutoAdmisibilidadAlzada.pdf\u201d del expediente digital de la acci\u00f3n popular de rad. 2019-00163-01. <\/p>\n
4\u0002 En efecto, el actor ten\u00eda a su alcance el recurso de reposici\u00f3n contra el auto que inadmiti\u00f3 por improcedente la apelaci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998. <\/p>\n
5\u0002 Ver: CSJ STC10385-2022, 10 de agosto, rad. 2022-00064-01; STC962-2023, rad. 2022-00435-01. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1531-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC1531-2023 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por Javier Arias contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70826","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70826","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70826"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70826\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}