STC1551-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC1551-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00316-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal de Superior de Armenia1. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El promotor procura la salvaguarda de sus garant\u00edas superiores, presuntamente vulneradas por el Tribunal accionado. <\/p>\n
2. Teniendo en cuenta lo referido por el actor en los confusos escritos de tutela y de subsanaci\u00f3n, se dedujo que censura a la Sala convocada por proferir una sentencia el \u00ab18.4.1985\u00bb, que \u00abdeclar\u00f3 la nulidad absoluta de la Escritura P\u00fablica 2437 de 23.11.1981\u00bb, emitida por la Notar\u00eda 3 de Armenia, pues gener\u00f3 \u00abalteraciones [de los] inmuebles 202, 203, 302 y 303, 1201, 1202, 1203 y penthouse que afectan coeficiente a prorrata sobre edificaci\u00f3n con inexacta delimitaci\u00f3n subsuelo de avecindamiento\u00bb, lo cual produjo \u00abconfusiones de englobe afecta falsa tradici\u00f3n Inversiones Quind\u00edo y\/o Inversiones Horizonte\u00bb. Aduce que su padre adquiri\u00f3 \u00abdos inmuebles en el mismo lote de terreno con licencia de construcci\u00f3n no urbanismo\u00bb, que perdieron \u00abtodo valor (\u2026) por la perversa consecuencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia\u00bb. <\/p>\n
Por lo expuesto, pretende que el \u00abTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO DE ARMENIA, aclare el alcance de la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica 2437 de 23.11.1981 de la notar\u00eda 3 de Armenia, Quind\u00edo\u00bb, seg\u00fan lo dispuesto en el fallo mencionado. <\/p>\n
3. En virtud de lo anterior, en el auto avoc\u00f3 el asunto de la referencia se estableci\u00f3 que, \u00abPese a lo confuso del escrito de subsanaci\u00f3n, de este se extrae que se acciona a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal de Superior de Armenia, por la sentencia que \u201cdeclar\u00f3 la nulidad absoluta de la Escritura P\u00fablica 2437 de 23.11.1981\u201d\u00bb, raz\u00f3n por la cual se admiti\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, \u00fanicamente en lo que se refiere al citado Tribunal y respecto del fallo aludido. <\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS <\/p>\n
1. La Secretar\u00eda de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Armenia manifest\u00f3 que, revisado su archivo de gesti\u00f3n y efectuada la averiguaci\u00f3n pertinente con el archivo central, no \u00abencontr\u00f3 sentencia proferida por la Sala seg\u00fan el accionante el \u201c18.4.1985 que declar\u00f3 la nulidad absoluta de la Escritura P\u00fablica 2437 de 23.11.1981\u201d\u00bb. Igualmente, cit\u00f3 las m\u00faltiples acciones de tutela que el accionante ha presentado ante dicha Colegiatura y destac\u00f3 que el \u00fanico proceso activo del se\u00f1or Mej\u00eda \u00c1lvarez es un reivindicatorio con radicado 63001310300120140021902, que lleg\u00f3 por reparto el 18 de agosto de 20222. <\/p>\n
2. El se\u00f1or Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez alleg\u00f3 documentaci\u00f3n relacionada con el tr\u00e1mite que le han dado algunas entidades a sus peticiones, as\u00ed como unos planos y varios certificados de tradici\u00f3n de inmuebles ubicados en Armenia. <\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. En el sub examine, el gestor exige que se le ordene a la Sala convocada que \u00abaclare el alcance de la nulidad absoluta de la escritura p\u00fablica 2437 de 23.11.1981 de la notar\u00eda 3 de Armenia, Quind\u00edo\u00bb, que declar\u00f3 mediante el fallo proferido el \u00ab18.4.1985\u00bb. <\/p>\n
2. La Sala negar\u00e1 la tutela de la referencia, pues, de acuerdo con lo informado por la Secretar\u00eda de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de Armenia, \u00abno se encontr\u00f3 sentencia\u00bb proferida por esa Corporaci\u00f3n en la data indicada por el accionante, relacionada con la declaratoria de nulidad absoluta de la referida escritura p\u00fablica, de manera que no es posible atribuirle omisi\u00f3n o vulneraci\u00f3n alguna, tal y como lo ha considerado la jurisprudencia de esta Corte en asuntos similares (CSJ STC1277-2023, CSJ STC14147-2022, CSJ STC12717-2019). <\/p>\n
3. Por lo referido, se negar\u00e1 la tutela. <\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo reclamado. <\/p>\n
Comun\u00edquese lo resuelto en esta providencia a los interesados, por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991, y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnada. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
(Comisi\u00f3n de Servicios) <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Con base en lo aclarado en el escrito de subsanaci\u00f3n, en el auto que avoc\u00f3 la tutela se escindi\u00f3 el conocimiento de los reproches formulados contra \u00abel Tribunal Administrativo del Quind\u00edo\u00bb, por falta de competencia, ordenando remitir lo relativo a dicho Tribunal Administrativo al Consejo de Estado, para lo de su competencia. <\/p>\n
2\u0002 Para apelaci\u00f3n de sentencia, seg\u00fan lo verificado en el sistema de consulta de procesos. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC1551-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC1551-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0. 11001-02-03-000-2023-00316-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). La Corte decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Federico Mej\u00eda \u00c1lvarez contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}