STC561-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC561-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00192-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Sim\u00f3n Nasif Lebbos Saad contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1, tr\u00e1mite al que fueron citadas las partes e intervinientes en el proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico con radicado N\u00b0 2021-00259-01. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. El solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la igualdad, m\u00ednimo vital y familia, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas en el asunto referido. <\/p>\n
Del extenso escrito constitucional, se establece que Rana Ghassan Zarzour demand\u00f3 la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio contra\u00eddo con el accionante, con el prop\u00f3sito de que se declarara disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n la sociedad conyugal entre ellos constituida y se fijara una cuota alimentaria mensual para ella y sus hijos \u00abque le permitiera mantener su nivel de vida\u00bb. <\/p>\n
Tras referir in extenso las agresiones mutuas que se causaron los c\u00f3nyuges durante la pandemia decretada por el virus Covid-19 y con posterioridad, indic\u00f3 que Rana Ghassan Zarzour lo denunci\u00f3 como agresor de violencia intrafamiliar en la Comisar\u00eda de Familia de Sop\u00f3 con pruebas irregulares, tr\u00e1mite en el que se decret\u00f3 una medida de protecci\u00f3n por la que fue \u00abdespojado\u00bb de su vivienda, cuesti\u00f3n que le gener\u00f3 una crisis psicol\u00f3gica. <\/p>\n
Sostuvo que, en el proceso aqu\u00ed reprochado, la demandante aport\u00f3 evidencias contrarias a la realidad para exigir que se fijara una cuota alimentaria de $20.000.000 para ella y los cuatro (4) hijos de la pareja, de los cuales s\u00f3lo uno (1) es ahora menor de edad. <\/p>\n
Refiri\u00f3 que Inversiones Nalesa SAS, empresa de la que es gerente, se encarga de los \u00abrubros correspondientes a la casa\u00bb, adem\u00e1s, \u00e9l asume la manutenci\u00f3n de los hijos, respondiendo por el menor de edad y pagando a los mayores los estudios universitarios en el exterior, y, que, como \u00abel perro de la familia\u00bb se encuentra con \u00e9l, igualmente asume los costos del \u00abcolegio canino\u00bb, cuestiones, todas ellas, que evidencian la exageraci\u00f3n de la cuota alimentaria pretendida. <\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que los ingresos que denunci\u00f3 su esposa en $457.103.024 no tienen respaldo probatorio, ya que \u00e9sta se limit\u00f3 a discriminarlos sin probar su origen, adem\u00e1s, que, su sueldo como representante de distintas compa\u00f1\u00edas s\u00f3lo asciende aproximadamente a $25.863.000 y sus gastos mensuales son de $54.987.406. <\/p>\n
Explic\u00f3 que el Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1 admiti\u00f3 la demanda el 23 de julio de 2021 y accedi\u00f3 a decretar como cuota alimentaria la suma de $10.000.000, para los hijos de la pareja, y negar la misma para la demandante, al no hallar \u00abfundamento plausible\u00bb. <\/p>\n
Destac\u00f3 que su esposa recurri\u00f3 la decisi\u00f3n en reposici\u00f3n y, en subsidio apelaci\u00f3n, con fundamento en la supuesta violencia f\u00edsica y econ\u00f3mica que padec\u00eda, pese a contar con ingresos derivados del dominio que tiene de dos empresas en las que \u00e9l desempe\u00f1\u00f3 distintas actividades como gerente, hasta cuando aqu\u00e9lla le revoc\u00f3 sorpresivamente los poderes otorgados. <\/p>\n
Expuso que ella tambi\u00e9n reclam\u00f3 la aclaraci\u00f3n de la decisi\u00f3n de 23 de julio de 2021, pero fue negada el 24 de noviembre siguiente, providencia que tambi\u00e9n apel\u00f3 la interesada. <\/p>\n
Anot\u00f3 que la reposici\u00f3n referida fue desatada en providencia de 24 de septiembre de 2021, en la que se repuso la decisi\u00f3n recurrida para acceder a los alimentos reclamados para la demandante, en la suma de un (1) SMLMV. <\/p>\n
Indic\u00f3 que respecto de la anterior determinaci\u00f3n la demandante formul\u00f3 apelaci\u00f3n y, en determinaci\u00f3n de 29 de abril de 2022, el Tribunal Superior accionado desat\u00f3 tales alzadas para modificar las determinaciones recurridas y fijar como cuota alimentaria provisional en favor de su c\u00f3nyuge, el valor de diez (10) SMLMV, y, le orden\u00f3 abstenerse \u00abde continuar ejerciendo violencia econ\u00f3mica en contra de su c\u00f3nyuge\u00bb y proceder a habilitar y entregarle la tarjeta de cr\u00e9dito que ten\u00eda aquella a su nombre, con un cupo de $15.000.000. <\/p>\n
Explic\u00f3 que aun cuando \u00e9l tambi\u00e9n recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y subsidiariamente, en apelaci\u00f3n, los autos de 11 de junio de 2021 con el que se inadmiti\u00f3 la demanda, el de 23 de julio de 2021 que la admiti\u00f3, el de 24 de septiembre de 2021 que determin\u00f3 un (1) SMLMV como alimentos para la demandante y el de 29 de abril de 2022, con el cual el Tribunal Superior modific\u00f3 esa \u00faltima determinaci\u00f3n, el Juzgado accionado en auto de 24 de junio de 2022 mantuvo lo resuelto frente a las tres primeras decisiones reprochadas y, en cuanto a la \u00faltima, remiti\u00f3 el expediente al superior para lo de su cargo. <\/p>\n
Frente a lo anterior, la Corporaci\u00f3n accionada en providencia de 25 de noviembre de 2022, desestim\u00f3 sus cuestionamientos en cuanto a la cuota fijada y la correcci\u00f3n que reclam\u00f3 sobre las fechas de las decisiones discutidas, sin embargo, de manera oficiosa, enmend\u00f3 el numeral cuarto del auto de 29 de abril de 2022, para \u00abORDENAR a la jueza de primera instancia que decrete las pruebas que estime pertinentes, en aplicaci\u00f3n del literal (f) del numeral quinto del art\u00edculo 598 del C.G.P., de cara a adoptar las medidas necesarias para salvaguardar el patrimonio de la sociedad conyugal y evitar as\u00ed que contin\u00fae la violencia econ\u00f3mica en contra de la se\u00f1ora Rana Ghassan Zarzour\u00bb. <\/p>\n
El accionante reprocha, la cuota de alimentos fijada en favor de su esposa porque la considera excesiva, si se tiene en cuenta que \u00e9l responde por varios de los gastos de ella y que \u00e9sta cuenta con ingresos propios, aspectos que, en su criterio, se probaron en el proceso pero que fueron inobservados por las autoridades accionadas. <\/p>\n
2. Como consecuencia de lo expuesto, solicit\u00f3 \u00abREVOCAR o dejar sin efecto las Providencia del JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA DE ZIPAQUIR\u00c1 donde fija como cuota de alimentos el valor de DIEZ MILLONES DE PESOS, teniendo en cuenta que este valor para UN MENOR es excesivo, ya que soy yo quien asume sus gastos de educaci\u00f3n, transporte, actividades extracurriculares y salud\u00bb. <\/p>\n
\u00abREVOCAR o dejar sin efecto el fallo emitido del TRIBUNAL SUPERIOR DE CUNDINAMARCA sala CIVIL FAMILIA donde fija una cuota de alimentos en favor de la se\u00f1ora RANA GHASSAN ZARZOUR sin tener en cuenta mis ingresos y egresos y bas\u00e1ndose en el dicho de la se\u00f1ora ZARZOUR\u00bb y, \u00abSolicitar a la se\u00f1ora RANA GHASSAN ZARZOUR devolver la tarjeta de cr\u00e9dito que tiene en este momento del banco Colpatria, ya que no est\u00e1 en cabeza m\u00eda dicha obligaci\u00f3n sino en cabeza de un tercero que no hace parte del proceso\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, se orden\u00f3 el traslado a las autoridades judiciales accionadas para que ejercieran su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el proceso mencionado. <\/p>\n
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS <\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Cundinamarca, indic\u00f3 que en su decisi\u00f3n de 29 de abril de 2022 modific\u00f3 la cuota alimentaria fijada provisionalmente para la demandante, \u00abatendiendo a las condiciones de vida de la alimentaria y el restablecimiento de la tarjeta de cr\u00e9dito amparada que su esposo le ten\u00eda antes de iniciar las desavenencias de la pareja\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela no deb\u00eda prosperar, ante la provisionalidad de la decisi\u00f3n cuestionada, ya que, si se prueban nuevas condiciones entre la pareja, la misma puede cambiar. <\/p>\n
2. El Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1 relat\u00f3 los antecedentes del tr\u00e1mite impartido, y advirti\u00f3 que \u00abno ha vulnerado ni puesto en peligro los bienes jur\u00eddicos del accionante, es m\u00e1s, ha dado cabal cumplimento a las normas que regulan el asunto, propendiendo por la garant\u00eda de sus derechos\u00bb. <\/p>\n
3. Rana Ghassan Zarzour se opuso a la prosperidad del amparo se\u00f1alando in extenso que las autoridades acusadas no lesionaron las garant\u00edas sustanciales del actor, pues la cuota fijada a su favor se estableci\u00f3 con apoyo en el material demostrativo. <\/p>\n
4. Al momento de registrar el proyecto de fallo, no se hab\u00edan efectuado pronunciamientos por parte de los dem\u00e1s involucrados en la presente queja constitucional. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. S\u00f3lo las providencias judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente asunto y acuda a esta jurisdicci\u00f3n oportunamente. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, examinada la queja constitucional, se observa que la queja del se\u00f1or Sim\u00f3n Nasif Lebbos Saad, recae en el monto de las cuotas alimentarias que se decretaron como medidas provisionales en el proceso censurado en favor de sus hijos y de su esposa, respectivamente. <\/p>\n
3. Fijado lo anterior, se advierte el fracaso de la protecci\u00f3n reclamada frente a las providencias con las cuales se adoptaron las decisiones reprochadas, ya que, de una parte, no se constata desafuero evidente en ellas que imponga la intervenci\u00f3n de esta especial jurisdicci\u00f3n y, de otra, se establece que, al tratarse de decisiones provisionales, que pueden cambiar en el curso del proceso que a\u00fan se halla en tr\u00e1mite, el debate constitucional se torna prematuro. <\/p>\n
3.1 En cuanto a lo primero, se encuentra que el Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1 en la decisi\u00f3n de 23 de julio de 2021, fij\u00f3 \u00abcomo alimentos provisionales para [los hijos a\u00fan menores y] a cargo del se\u00f1or Sim\u00f3n Nasif Lebbos Saad la suma de $10.000.000, teniendo en cuenta el patrimonio relacionado del demandado, y los gastos de los alimentantes, los cuales se enuncian sin que estos est\u00e9n debidamente soportados. Lo anterior con fundamento en lo normado por el art\u00edculo 129 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia\u00bb. <\/p>\n
El actor recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y, en subsidio, apelaci\u00f3n, la anterior determinaci\u00f3n, y en auto de 24 de julio de 2022 se mantuvo la decisi\u00f3n porque el solicitante no logr\u00f3 demostrar sus aseveraciones, relacionadas con el supuesto acuerdo conciliatorio que hab\u00edan celebrado las partes para fijar los alimentos de los hijos, por lo que el Juzgador a quo indic\u00f3, \u00abrespecto de la cuant\u00eda en que fueron fijados los alimentos provisionales para los menores hijos, valga la pena aclarar que se tuvieron en cuenta los documentos allegados con la demanda, tales como certificados de libertad y tradici\u00f3n de inmuebles, certificados de existencia y representaci\u00f3n legal de distintas sociedades, los videos de la vivienda y la ubicaci\u00f3n de la casa de habitaci\u00f3n familiar, que dan cuenta de la posici\u00f3n social de la familia Lebbos-Zarzour, tal y como lo establece el art\u00edculo 419 del C\u00f3digo Civil\u00bb. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con recurso de apelaci\u00f3n, el Juzgado lo neg\u00f3 por \u00abimprocedente\u00bb, determinaci\u00f3n que adquiri\u00f3 firmeza ante el silencio del peticionario. <\/p>\n
3.2 Ahora, en cuanto a la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 el Tribunal Superior de Cundinamarca el 29 de abril de 2022, corregida el 25 de noviembre siguiente, sobre los alimentos provisionales establecidos para la demandante Rana Ghassan Zarzour en de diez (10) SMLMV, m\u00e1s la activaci\u00f3n de la tarjeta de cr\u00e9dito amparada que ten\u00edan los esposos, se observa que modific\u00f3 las determinaciones de primera instancia para se\u00f1alar dicha suma, previa valoraci\u00f3n de las pruebas que tuvo bajo su conocimiento y destacando la necesaria aplicaci\u00f3n de un \u00abenfoque de g\u00e9nero\u00bb para el caso, por las alegaciones de violencia f\u00edsica y econ\u00f3mica que refiri\u00f3 la interesada. <\/p>\n
Sobre tal emolumento, el Tribunal Superior se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda exigirse a la alimentaria, como lo hizo el a quo, \u00abacreditar minuciosamente los gastos del hogar, salarios del personal en casa, administraci\u00f3n, servicios p\u00fablicos, p\u00f3lizas de salud y medicina prepagada, costos de mantenimiento de los veh\u00edculos, entre otros, y el reproche por no haberlos obtenido con derecho de petici\u00f3n, ignorando el contexto de violencia denunciado pues podr\u00eda propiciar la confrontaci\u00f3n de la v\u00edctima con su agresor, constituyendo una grave de forma de revictimizaci\u00f3n\u00bb, toda vez que al observar las \u00abdeclaraciones extrajuicio aportadas, las pruebas fotogr\u00e1ficas y v\u00eddeos del inmueble en que habita la familia\u00bb, pod\u00eda comprenderse el alcance de la dependencia econ\u00f3mica de la demandante y \u00abdar por demostrada sumariamente la reclamada necesidad de regulaci\u00f3n de una cuota alimentaria provisional que le garantizara que la exposici\u00f3n de su definitiva desavenencia con su pareja en ejercicio de la autonom\u00eda de su libertad no le generase una revictimizaci\u00f3n, taz\u00e1ndole una cuota alimentaria que acorde con el nivel de vida que le viene acompa\u00f1ando antes de la ruptura, siendo obvio que un salario m\u00ednimo no se correspond\u00eda con la real situaci\u00f3n de la peticionaria\u00bb. <\/p>\n
4. Como se anot\u00f3, no se halla irregularidad manifesta en las anteriores determinaciones, pues para adoptarlas, las autoridades atacadas tuvieron en cuenta las pruebas sumarias que evidenciaban la capacidad del alimentante y la necesidad de los alimentarios, suficientes para que se establecieran las cuotas de manera provisional. <\/p>\n
Se resalta que la diferencia de criterio que pudiera tener el solicitante con la argumentaci\u00f3n de los accionados, no permite predicar arbitrariedad, como lo ha advertido esta Sala en m\u00faltiples oportunidades (CSJ. STC825-2020 y, STC2260-2022, entre otras). <\/p>\n
Asimismo, como lo ha reiterado esta Sala, la valoraci\u00f3n probatoria es donde m\u00e1s se demuestra la autonom\u00eda e independencia del Juez, pues es \u00e9l, quien puede apreciar y valorar el material probatorio de la forma m\u00e1s id\u00f3nea, fundament\u00e1ndose en el principio de la sana cr\u00edtica, cuesti\u00f3n que refuerza el fracaso de la protecci\u00f3n aqu\u00ed reclamada (CSJ. STC7065-2019, STC8884-2020, STC 2462-2021, STC802-2022 y STC2622-2022, entre muchas otras). <\/p>\n
5. Adem\u00e1s, como antes se expres\u00f3, el proceso de cesaci\u00f3n de efectos civiles de matrimonio cat\u00f3lico suscitado entre las partes se halla en pleno tr\u00e1mite, pudiendo \u00e9stas, en ese escenario, probar la modificaci\u00f3n de las condiciones econ\u00f3micas del obligado y de los alimentarios para obtener la variaci\u00f3n de los alimentos decretados de manera provisional, hecho que refuerza el fracaso del amparo al proponerse de manera anticipada, esto es, antes del respectivo fallo en el que se adopten de manera definitiva las determinaciones que sobre alimentos ahora se discuten. <\/p>\n
Respecto de la condici\u00f3n de prematuras de algunas acciones de tutela, esta Corporaci\u00f3n ha establecido, que, \u00abno es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa\u00bb (CSJ. STC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01, citada entre muchas en, STC5909-2021, STC17367-2021 y STC2808-2022). <\/p>\n
6. En consecuencia, el amparo no prospera. <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve Negar la acci\u00f3n de tutela promovida por Sim\u00f3n Nasif Lebbos Saad contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y el Juzgado Primero de Familia de Zipaquir\u00e1. <\/p>\n
Comun\u00edquese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito, y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC561-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC561-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-00192-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Sim\u00f3n Nasif Lebbos Saad contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}