STC610-2023<\/p>\n
<\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC610-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 15001-22-13-000-2022-00208-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 5 de diciembre de 2022 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, en la tutela que Myriam Oliva Lesmez Casta\u00f1eda le instaur\u00f3 al Juzgado Civil del Circuito de Garagoa, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2018-00042. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- La gestora, a trav\u00e9s de apoderado, invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y defensa, para que se ordenara decretar la nulidad de todo lo actuado en la causa de la referencia. <\/p>\n
En compendio adujo que el juzgado censurado se tramita el juicio ejecutivo que en su contra y de Silvia Vanessa Barrera Lesmez inco\u00f3 el Banco Agrario, el cual tuvo lugar por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n n\u00ba 725086200089368 contenida en el pagar\u00e9 n\u00ba 08620610004351. <\/p>\n
Indic\u00f3 que Silvia Vanessa suscribi\u00f3 a favor de la entidad bancaria el pagar\u00e9 n\u00ba 0862206100004071 de 3 de agosto de 2015, con el que respaldaba el mutuo n\u00ba 725086200085038 por la suma de $27.000.000; no obstante, el 25 de octubre de 2022 cancel\u00f3 la totalidad de lo debido, quedando a paz y salvo. <\/p>\n
Precis\u00f3 que el auto que dispuso seguir adelante con el cobro, \u00abno guarda relaci\u00f3n con las pruebas que se encuentran arrimadas en el expediente, solicitando de esta manera se repongan las decisiones proferidas\u00bb. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el estrado convocado no hizo control de legalidad, pues \u00abomiti\u00f3 la aceptaci\u00f3n de la se\u00f1ora SILVIA VANESA BARERA LESMEZ, en calidad de deudora del BANCO AGRARIO DE COLOMBIA S.AS del pagar\u00e9 0862206100004071 de fecha 3 de agosto de 2015, donde se respalda la obligaci\u00f3n No. 725086200085038, por la suma de $27.000.000\u00bb, lo que en su sentir demuestra el pago de la adeudado. <\/p>\n
Arguy\u00f3 que las notificaciones no fueron entregadas de manera positiva, por lo que debieron emplazarlas, para luego asignarles un curador ad litem, empero, ello no ocurri\u00f3. <\/p>\n
Agreg\u00f3 que tambi\u00e9n se desconoci\u00f3 el principio de publicidad del remate, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 450 del C\u00f3digo General del Proceso, ya que, se permiti\u00f3 hacer la publicaci\u00f3n de este en un canal regional \u00abafincando la vulneraci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Sostuvo que fue despojada de su inmueble y no pudo ejercer su \u00abdefensa t\u00e9cnica y material\u00bb, contando hoy con una sentencia condenatoria en su contra. <\/p>\n
2.- El Juzgado Civil del Circuito de Garagoa alleg\u00f3 link de acceso al expediente y, afirm\u00f3, que las demandadas \u00abfueron notificadas en debida y legal forma, ya que se entreg\u00f3 y recibi\u00f3 tanto el citatorio como la notificaci\u00f3n por aviso que establecen los art\u00edculos 291 y 292 del C.G.P., en la direcci\u00f3n relacionada en la demanda, sin que las demandadas, comparecieran a realizar ninguna defensa de sus intereses\u00bb <\/p>\n
Tambi\u00e9n, que la promotora ignora que el \u00abArt. 450 del C.G.P, prev\u00e9 tal publicaci\u00f3n en un peri\u00f3dico de amplia circulaci\u00f3n en la localidad o en su defecto en otro medio masivo que se\u00f1ale el juez; n\u00f3tese como en el proceso mediante auto de fecha 14 de julio del a\u00f1o en curso, a fin de garantizar la publicaci\u00f3n del remate no solo se dispuso que fuera en un peri\u00f3dico virtual, sino tambi\u00e9n en la Radiodifusora la Voz de Garagoa; por lo que se propendi\u00f3 por la publicaci\u00f3n del remate. Ahora bien, en gracia de discusi\u00f3n, recu\u00e9rdese que en el inciso 3 del Art.452 consagra como oportunidad para alegar cualquier irregularidad que pueda afectar la validez del remate, hasta antes de la adjudicaci\u00f3n de bienes, lo que no sucedi\u00f3 en el presente caso\u00bb. <\/p>\n
El Banco Agrario se opuso al resguardo. <\/p>\n
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
1.- La Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Tunja desestim\u00f3 el ruego por no cumplir el presupuesto de la subsidiariedad. <\/p>\n
2.- Replic\u00f3 la precursora con las mismas alegaciones inaugurales, adicionando que: <\/p>\n
\u00abel fallo del a quo no se ajusta a los hechos, antecedentes que motivaron la tutela, ni a los derechos impetrados, invocados y vulnerados, donde el legislador no se detuvo a determinar la naturaleza de las obligaciones, pues la administraci\u00f3n de justicia no puede patrocinar la desidia y negligencia de las corporaciones bancarias, en el caso concreto la naturaleza del asunto son dos obligaciones las cuales no son adyacentes. La primera es un cr\u00e9dito hipotecario con garant\u00eda real fechado del a\u00f1o 2011 y la otra es un cr\u00e9dito de consumo del tres de agosto de 2015. Fechas y circunstancias donde se evidencia que desde el a\u00f1o 2011 no se tomaron las acciones correspondientes si se dio el incumplimiento (\u2026). <\/p>\n
Al respeto debe decirse que la accionantes, no se hicieron parte del proceso por lo que no se pod\u00edan objetar cualquier decisi\u00f3n y m\u00e1s a\u00fan en la adjudicaci\u00f3n de remate, por lo que est\u00e1 en un estado de indefensi\u00f3n manifiesta a no como lo argumenta el Juzgado de Primer grado que hay carencia del objeto, reiterando que la entidad accionada omite el control de legalidad y ordena seguir adelante pese a los vicios del proceso\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- De entrada, se advierte el decaimiento de la salvaguarda y, por ende, la convalidaci\u00f3n del veredicto de primer grado, por no satisfacerse la exigencia de la \u00absubsidiariedad\u00bb que impera en esta senda. <\/p>\n
Se hace tal aseveraci\u00f3n, en raz\u00f3n a que, si la gestora discute que no fue debidamente llamada al litigio, debe y puede acudir ante el iudex natural a exponer sus inconformidades, aduciendo la causal de \u00abindebida notificaci\u00f3n o integraci\u00f3n del contradictorio prevista en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, la cual, al tenor del inciso 2 del canon 134 \u00edb. es posible alegar tambi\u00e9n en la \u00abdiligencia de entrega\u00bb o mediante el recurso de revisi\u00f3n, en tanto, es a aquel a quien corresponde dirimir el asunto, ya que este medio tuitivo no es un \u00abmecanismo alterno o subsidiario de defensa\u00bb. <\/p>\n
Sobre dicho t\u00f3pico, esta Sala ha esbozado, que: <\/p>\n
(\u2026) no es admisible que el Juez de tutela se anticipe a una decisi\u00f3n que por competencia debe adoptar el juzgador natural; por tanto, el constitucional no puede invadir la competencia, despojando de las atribuciones asignadas v\u00e1lidamente al funcionario de conocimiento por el constituyente y el legislador, pues si fuera de otra manera, desconocer\u00eda el car\u00e1cter residual de esta senda y las normas de orden p\u00fablico, que son de obligatoria aplicaci\u00f3n, con la consiguiente alteraci\u00f3n de las reglas preestablecidas y el quebrantamiento de las prerrogativas de los intervinientes en tal causa (sentencia de 18 de marzo de 2011, exp. No. 00171-00, reiterada en fallo de 25 de abril de 2012, exp. n\u00b0 1100102030002012-00728-00) -STC3492-2021 y STC896-2022-. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocidas. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC610-2023 Magistrada ponente STC610-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 15001-22-13-000-2022-00208-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 5 de diciembre de 2022 por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}