STC692-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00258-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sala del primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Ana Milena Rodr\u00edguez Ascencio, frente a la sentencia de 13 de diciembre de 2022, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Caldas – Sala Civil Familia, en la tutela que la impugnante interpuso contra el Juzgado 1\u00b0 Civil del Circuito de la Dorada, Caldas. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante pidi\u00f3 que se ordene al juzgado convocado dar respuesta clara y de fondo a su solicitud (19 ago. de 2022). <\/p>\n
En sustento, se\u00f1al\u00f3 que elev\u00f3 petici\u00f3n ante el ente judicial en la cual solicit\u00f3 \u00abPRIMERO: Suspender de manera temporal o definitivamente a la conciliadora en equidad (\u2026) [y] SEGUNDO: Decretar la nulidad de todo lo actuado (\u2026) [en el] acuerdo conciliatorio (\u2026) [d]el d\u00eda 11 de agosto de 2022\u00bb. <\/p>\n
Relat\u00f3 que el juzgado emiti\u00f3 respuesta que no resolvi\u00f3 de fondo la solicitud (8 sep. 2022). De esa situaci\u00f3n deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales. <\/p>\n
2. El juzgado se opuso a las pretensiones y manifest\u00f3 que dio tr\u00e1mite al derecho de petici\u00f3n, para lo cual \u00aborden\u00f3 oficiar a la Direcci\u00f3n General de Prevenci\u00f3n y Conciliaci\u00f3n del Ministerio de Justicia y Derecho, con el fin de poner en conocimiento la queja presentada por la accionante e informen el tr\u00e1mite a seguir a la misma\u00bb; a su vez, la Directora de M\u00e9todos Alternativos de Soluci\u00f3n de Conflictos del Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 que la competencia de este tipo de asuntos radica en la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial y en las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial y dio traslado de la queja a la mencionada entidad (oficio de 23 sep. 2022), esta informaci\u00f3n fue comunicada por el juzgado a la impugnante mediante correo electr\u00f3nico (5 oct. 2022). <\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de Caldas indic\u00f3 que, una vez conoci\u00f3 de la petici\u00f3n, inform\u00f3 a la tutelante sobre el tr\u00e1mite que deb\u00eda realizar para adelantar su queja (27 sep. 2022). <\/p>\n
3. La primera instancia neg\u00f3 el amparo tras considerar que la petici\u00f3n s\u00ed se contest\u00f3. <\/p>\n
4. La promotora impugn\u00f3 con reiteraci\u00f3n de sus argumentos iniciales y destac\u00f3 que en la respuesta brindada por el juzgado no se emiti\u00f3 pronunciamiento sobre la nulidad solicitada. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El fallo impugnado ser\u00e1 revocado, para en su lugar conceder el amparo \u00fanicamente en lo referente al segundo punto de la solicitud realizada. <\/p>\n
Respecto del primer asunto, se comprob\u00f3 que el ente judicial emiti\u00f3 respuesta en la cual inform\u00f3 sobre el traslado de la petici\u00f3n a la Direcci\u00f3n de M\u00e9todos Alternativos de Soluci\u00f3n de Conflictos por considerar que era la competente (8 sep. 2022); tambi\u00e9n se constat\u00f3 que el 5 de octubre siguiente se remiti\u00f3 a la accionante la informaci\u00f3n otorgada por esa entidad, qui\u00e9n, a su vez, comunic\u00f3 sobre el env\u00edo de la queja a la Comisi\u00f3n Seccional Disciplinaria de Caldas (23 sep. 2022). Esta \u00faltima, manifest\u00f3 que el 27 de septiembre de 2022 se envi\u00f3 informaci\u00f3n detallada a la censora con el link para interponer la queja y los pasos que deb\u00eda realizar. F\u00edjese entonces que, a decir verdad, la precursora s\u00ed obtuvo respuesta de fondo en lo referente al primer punto de su misiva, aunque no resultara del todo acorde a su anhelo. <\/p>\n
Situaci\u00f3n diferente ocurre con la segunda cuesti\u00f3n de su solicitud -tendiente a obtener la nulidad de un acuerdo conciliatorio- en la medida que no obra prueba en el expediente de que dicho asunto fuese motivo de pronunciamiento, por el contrario, basta remitirse a la respuesta del juzgado para dejar en evidencia que la decisi\u00f3n de fondo sobre ese aspecto fue supeditada a las respuestas que en su momento brindaran las entidades a las que ofici\u00f3, al respecto expuso que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) As\u00ed las cosas y, previa decisi\u00f3n de fondo de la presente petici\u00f3n, el despacho proceder\u00e1 a oficiar a la Direcci\u00f3n General de Prevenci\u00f3n y Conciliaci\u00f3n del Ministerio de Justicia y Derecho, con el fin de poner en conocimiento la queja presentada por la se\u00f1ora Ana Milena Rodr\u00edguez Asencio e informen al despacho el tr\u00e1mite a seguir respecto de la misma\u00bb <\/p>\n
As\u00ed, queda en evidencia la ausencia de respuesta de fondo sobre la nulidad solicitada y la necesidad de conceder el amparo para que el Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de la Dorada, Caldas, se pronuncie conforme corresponda. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Constituci\u00f3n y la Ley, REVOCA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. En su lugar, CONCEDE la tutela implorada por Ana Milena Rodr\u00edguez Ascencio. <\/p>\n
En consecuencia, se ordena al Juzgado 1\u00ba Civil del Circuito de la Dorada Caldas, que en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificaci\u00f3n de este fallo, emita y notifique a la accionante la respuesta de fondo, en lo que respecta al segundo aspecto de su solicitud, esto es, lo relativo a la petici\u00f3n de nulidad. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC692-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente Radicaci\u00f3n n\u00ba 17001-22-13-000-2022-00258-01 (Aprobado en Sala del primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., primero (1\u00ba) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023) Se resuelve la impugnaci\u00f3n que formul\u00f3 Ana Milena Rodr\u00edguez Ascencio, frente a la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-70994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}