STC730-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada Ponente <\/p>\n
STC730-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-02287-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Penal el 17 de noviembre de 2022, en la acci\u00f3n de tutela promovida por Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna contra la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00b0 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de esa ciudad y, citados los dem\u00e1s intervinientes en el proceso ordinario con radicado n\u00b0 2019-00029. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Por conducto de apoderado judicial, el actor invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales a la seguridad social, m\u00ednimo vital, igualdad, vida digna, debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia y protecci\u00f3n al adulto mayor, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que promovi\u00f3 juicio ordinario laboral contra el Instituto de Seguros Sociales ISS -hoy Colpensiones- con el fin de obtener el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez con fundamento en el r\u00e9gimen de transici\u00f3n del Decreto 758 de 1990, por tener m\u00e1s de 500 semanas cotizadas en los \u00faltimos 20 a\u00f1os anteriores al cumplimiento de la edad, incluidas las semanas laboradas como trabajador oficial en la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional del Valle y las cuales fueron cotizadas a otra Caja diferente a la del ISS. <\/p>\n
Expuso que el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Popay\u00e1n en sentencia de 29 de agosto de 2019, conden\u00f3 a Colpensiones al reconocimiento y pago de la prestaci\u00f3n reclamada y declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de las mesadas exigibles con anterioridad al 7 de febrero de 2016, determinaci\u00f3n que, en sede de consulta, revoc\u00f3 la Sala Laboral del Tribunal Superior de esa ciudad el 15 de mayo de 2020, para en su lugar, negar las pretensiones de la demanda. <\/p>\n
Inconforme con ese pronunciamiento, el accionante interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n y, la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00b0 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral mediante sentencia SL3531-2022 de 4 de octubre de 2022, dispuso no casar el fallo de segundo grado, argumentando que el demandante no estuvo afiliado y\/o no realiz\u00f3 cotizaciones al ISS con antelaci\u00f3n al 1\u00ba de abril de 1994. <\/p>\n
Adujo que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de Descongesti\u00f3n, incurri\u00f3 en desconocimiento del precedente constitucional, no solo de las sentencias SU769 de 2014 y SU057 de 2018, sino tambi\u00e9n en las recientes SU317 de 2021 y SU273 de 2022, puesto que, en estas \u00faltimas la Corte Constitucional explica las razones por las cuales se puede dar aplicaci\u00f3n al Decreto 758 de 1990 a quienes no cotizaron exclusivamente al ISS con anterioridad al 1\u00ba de abril de 1994, como en su caso, que desde a\u00f1os atr\u00e1s se encontraba cotizando a otra Caja diferente al ISS. <\/p>\n
Explic\u00f3 que, al ser beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n del art\u00edculo 36 de la ley 100 de 1993 y adem\u00e1s tener tiempos laborados antes del 1\u00ba de abril de 1994 (cotizados a la caja de la CVC), as\u00ed no haya cotizado exclusivamente al ISS antes de esa fecha, tiene derecho a que se le estudie su prestaci\u00f3n econ\u00f3mica con base en el art\u00edculo 12 del Decreto 758 de 1990. <\/p>\n
Por otra parte, solicit\u00f3 que se tuvieran en cuenta diferentes fallos de la Corte Constitucional donde se han resuelto casos similares al suyo, entre otras, la T-090-2009, T-360-2012, T-490-2017, SU769-2014, SU057-2018, SU 317 de 2021, SU 273 de 2022, en aras de garantizar su derecho a la igualdad. <\/p>\n
Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que por su avanzada edad -88 a\u00f1os- es una persona de especial protecci\u00f3n constitucional, circunstancia que permite la flexibilizaci\u00f3n de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, teniendo en cuenta que est\u00e1 agotando sus \u00faltimos recursos para reclamar la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas superiores, ante el desconocimiento de las sentencias de unificaci\u00f3n de la Corte Constitucional, para el estudio de la pensi\u00f3n de vejez con base en el Decreto 758 de 1990, la cual le fue negada por no tener semanas cotizadas exclusivamente al ISS hoy Colpensiones, con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993. <\/p>\n
Sostuvo que no recibe ning\u00fan tipo de pensi\u00f3n, no tiene empleo que permita su subsistencia y la de su esposa, no recibe ninguna renta ni mensualidad, sumado a que no puede ejercer ning\u00fan tipo de trabajo debido a su edad y a sus problemas de salud. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo narrado, solicit\u00f3 ordenar a la Sala accionada que anule la sentencia de casaci\u00f3n de 4 de octubre de 2022 y, en su lugar, profiera una nueva decisi\u00f3n, que resuelva el recurso de casaci\u00f3n, sin condicionar el estudio del Decreto 758 de 1990, con la exigencia equivocada que deb\u00eda tener afiliaci\u00f3n al ISS con anterioridad al 1\u00ba de abril de 1994, acogiendo los precedentes de la Corte Constitucional. <\/p>\n
RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS <\/p>\n
1. La Sala Laboral del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, a trav\u00e9s del Magistrado ponente de la decisi\u00f3n de segunda instancia, defendi\u00f3 la legalidad de su gesti\u00f3n y afirm\u00f3 que la providencia se ajust\u00f3 a la norma y los criterios jurisprudenciales vigentes para ese momento y no se excluy\u00f3 del an\u00e1lisis alg\u00fan material probatorio. <\/p>\n
Igualmente, destac\u00f3 que la solicitud de amparo resulta improcedente, al no estar inmersa la decisi\u00f3n controvertida en alguna de las causales espec\u00edficas de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencia judicial, adem\u00e1s que, no puede utilizarse este medio constitucional como una tercera instancia. <\/p>\n
2. El Patrimonio Aut\u00f3nomo de Remanentes del Instituto de Seguros Sociales en Liquidaci\u00f3n (PARISS), pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, argumentando que carece de facultad jur\u00eddica para pronunciarse sobre los aspectos relacionados con el R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida. <\/p>\n
3. Colpensiones solicit\u00f3 declarar la improcedencia de la acci\u00f3n de tutela, por cuanto no se materializ\u00f3 ning\u00fan defecto o vulneraci\u00f3n de las prerrogativas invocadas, adem\u00e1s porque sobre el asunto debatido existe cosa juzgada y este mecanismo no puede constituirse en una tercera instancia. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, neg\u00f3 la solicitud de amparo constitucional, tras determinar que la Sala accionada resolvi\u00f3 el asunto sometido a su consideraci\u00f3n de manera razonada, conforme al pormenorizado an\u00e1lisis de las pruebas allegadas, la normativa y la jurisprudencia aplicable al caso. <\/p>\n
Destac\u00f3 que en la sentencia enfatiz\u00f3 que la persona deb\u00eda estar afiliada al ISS con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, pues con toda l\u00f3gica se se\u00f1ala que si se pretende la aplicaci\u00f3n del Decreto 758 de 1990 se hace necesario contar con ese r\u00e9gimen pensional desde antes del inicio de la ley de seguridad social. <\/p>\n
Por otra parte, se\u00f1al\u00f3 que no le asist\u00eda raz\u00f3n al actor cuando alegaba el desconocimiento del precedente jurisprudencial, puesto que la Sala especializada para sustentar la decisi\u00f3n tuvo en cuenta los que resultan aplicables al caso, dentro de los cuales se fijaron los par\u00e1metros en cuanto a la aplicaci\u00f3n del Decreto invocado, adem\u00e1s que, las sentencias de la Corte Constitucional aludidas por el reclamante efectivamente determinaron la posibilidad de acumular tiempos de servicios cotizados a cajas o fondos de previsi\u00f3n p\u00fablicos y privados, con semanas aportadas al ISS, y fue precisamente esa la variaci\u00f3n de la jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
Fue formulada por el accionante, insistiendo en los argumentos iniciales. En ese sentido, manifest\u00f3 que, \u00ablleva muchos a\u00f1os solicitando el reconocimiento y pago de su pensi\u00f3n de vejez, la cual SIN DUDA ALGUNA y reitero que sin duda alguna, esto es, siguiendo la infinidad de posturas plasmadas en sentencias de tutela y de Unificaci\u00f3n de la Corte Constitucional, tiene el derecho a disfrutar de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica hoy solicitada, por reunir los requisitos del art\u00edculo 12 Decreto 758 de 1990, sin importar que no haya tenido semanas cotizadas al ISS con antelaci\u00f3n al 1 de abril de 1994, fecha en que entr\u00f3 en vigencia la ley 100 de 1993 (empez\u00f3 a cotizar al ISS precisamente el d\u00eda 1 de abril de 1994\u00bb. (\u00e9nfasis del texto original). <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Recuerda la Sala que en l\u00ednea de principio, la acci\u00f3n de tutela no procede contra las providencias o actuaciones judiciales, pues ello significar\u00eda un desconocimiento de los principios contemplados en los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica; no obstante, cuando los funcionarios judiciales incurran en un proceder abiertamente opuesto al ordenamiento legal, sin ninguna objetividad y, los interesados no cuenten con otro medio de defensa judicial, esta jurisdicci\u00f3n est\u00e1 llamada a intervenir en aras de conjurar o evitar la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales involucradas. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, el se\u00f1or Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna acude a este mecanismo excepcional en busca de la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales que considera vulnerados con la sentencia SL3531-2022 proferida por la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00ba 4 de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 4 de octubre de 2022, a trav\u00e9s de la cual dispuso no casar la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Popay\u00e1n de 15 de mayo de 2020, que revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia que hab\u00eda otorgado el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de vejez, reclamada ante Colpensiones. <\/p>\n
La censura del accionante radica, en el presunto desconocimiento del precedente constitucional por parte de la Sala de Descongesti\u00f3n referente al otorgamiento de la pensi\u00f3n de vejez con fundamento en el Decreto 758 de 1990 y la suma de tiempos cotizados, sin necesidad de estar afiliado o contar con cotizaciones al ISS antes del 1\u00ba de abril de 1994, igualmente la acus\u00f3 de incurrir en defecto sustantivo al interpretar err\u00f3neamente el inciso 2 del art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993. <\/p>\n
3. Analizados los aspectos que fundamentan la inconformidad del peticionario se anticipa la confirmaci\u00f3n de la providencia impugnada, teniendo en cuenta que una vez examinados los argumentos expuestos por la Sala de Descongesti\u00f3n accionada, no se identific\u00f3 el ejercicio de una actividad judicial arbitraria susceptible de ser remediada a trav\u00e9s de esta v\u00eda extraordinaria, como pasa a exponerse. <\/p>\n
3.1 En efecto, la autoridad accionada procedi\u00f3 a estudiar el cargo \u00fanico formulado por Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna, se\u00f1alando que no eran materia de controversia los siguientes supuestos f\u00e1cticos, <\/p>\n
\u00ab(i) que el se\u00f1or Fern\u00e1ndez Serna naci\u00f3 el 19 de noviembre de 1934; (ii) que es beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n del art\u00edculo 36 de la Ley 100 de 1993 porque al 1\u00ba de abril de 1994 ya contaba con 59 a\u00f1os; (iii) que estuvo vinculado como soldado del 13 de noviembre de 1953 al 15 de mayo de 1955; (iv) que cotiz\u00f3 entre el 26 de agosto de 1980 y el 31 de marzo de 1994 un total de 699,28 semanas a trav\u00e9s de la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional del Valle del Cauca CVC y, (iv) que se afili\u00f3 a Colpensiones el 1\u00ba de abril de 1994, reuniendo al 31 de enero de 1996 un total de 82,14 semanas\u00bb. <\/p>\n
En ese orden, plante\u00f3 como problema jur\u00eddico, determinar si el Tribunal Superior de Popay\u00e1n err\u00f3 al afirmar que el demandante no ten\u00eda derecho a la pensi\u00f3n de vejez, habida cuenta que el Acuerdo 049 de 1990 no permit\u00eda acumular las semanas laboradas a una entidad del sector p\u00fablico con las aportadas al ISS. <\/p>\n
Al respecto, sostuvo que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral durante mucho tiempo se\u00f1al\u00f3 que solo era posible computar semanas cotizadas exclusivamente al ISS, sin embargo, vari\u00f3 su criterio jurisprudencial a partir de la sentencia SL1981-2020, seg\u00fan la cual, los beneficiarios del r\u00e9gimen de transici\u00f3n \u2013como Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna-, son afiliados al Sistema General de Pensiones y, por consiguiente, salvo o referente a la edad, tiempo y monto de la pensi\u00f3n, las directrices de la Ley 100 de 1993 les aplica en su integridad, incluyendo la posibilidad de sumar todas las semanas prestadas en el sector p\u00fablico, sin importar si fueron o no cotizadas al ISS o no aportadas, como en el caso estudiado. <\/p>\n
Enseguida, cit\u00f3 in extenso las razones que sirvieron de fundamento para el cambio de criterio y refiri\u00f3 algunas sentencias de la l\u00ednea jurisprudencial reiterada, en las que se concluye que s\u00ed es posible contabilizar semanas laboradas en el sector p\u00fablico para efectos del reconocimiento de la pensi\u00f3n de vejez prevista en el Acuerdo 049 de 1990, por lo que cit\u00f3 entre otras, las sentencias SL1947-2020, SL1981-2020, SL2557-2020, SL3110-2020, CSJ SL3657-2020, SL4480-2020. <\/p>\n
De ese modo, indic\u00f3 que, conforme a la actual doctrina de la Sala, no exist\u00eda duda de la equivocaci\u00f3n en la que incurri\u00f3 el Tribunal Superior al resolver el asunto, sin embargo, aclar\u00f3 que no era posible casar la sentencia, porque al resolver en sede de instancia, esa Corporaci\u00f3n llegar\u00eda a la misma decisi\u00f3n de absolver a la entidad demandada, puesto que la postura acogida, es \u00fanicamente aplicable a quienes al 1\u00ba de abril de 1994 tuvieran amparada la expectativa de acceder al derecho pensional bajo la normativa del Acuerdo 049 de 1990, como as\u00ed lo hab\u00eda se\u00f1alado recientemente esa Sala en la sentencia SL4392-2020, en un caso de iguales contornos donde se expuso, <\/p>\n
\u00ab(\u2026) si bien es cierto, no se desconoce la calidad de beneficiario de la transici\u00f3n del demandante de las Leyes 33 de 1985 y 71 de 1988, tambi\u00e9n lo es, que el actor no estuvo afiliado antes de entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 al ISS, no es procedente analizar su derecho pensional a la luz de Acuerdo 049 de 1990 [\u2026]. <\/p>\n
(\u2026) <\/p>\n
Puestas en esa dimensi\u00f3n las cosas, para que el accionante se apropie de la titularidad de un r\u00e9gimen pensional por v\u00eda de transici\u00f3n impone, como m\u00ednimo, que se haya estado afiliado al mismo durante su ordinaria vigencia (Acuerdo 049 de 1990), pues s\u00f3lo puede accederse al derecho pensional si se cumplen los supuestos de hecho que la particular norma que lo regula exige, el primero de los cuales es, obviamente, que se hubiese consolidado \u00e9ste con la calidad de afiliado al mismo, ello por cuanto no es dable derivar un derecho de una condici\u00f3n que nunca se tuvo (resaltado fuera del original)\u00bb. <\/p>\n
Igualmente, refiri\u00f3 que, en efecto, la adscripci\u00f3n al r\u00e9gimen pensional bajo el Acuerdo 049 de 1990, impon\u00eda como m\u00ednimo, que se haya estado afiliado a \u00e9l con anterioridad, como quiera que es esa la \u00abexpectativa pensional en formaci\u00f3n, susceptible de ser protegida en su materializaci\u00f3n\u00bb por la garant\u00eda de la transici\u00f3n. <\/p>\n
Bajo esa l\u00ednea argumentativa, consider\u00f3 que no era procedente analizar el derecho pensional del demandante al tenor del Acuerdo 049 de 1990, bajo la nueva comprensi\u00f3n jurisprudencial y postura sobre el computo de tiempos p\u00fablicos y privados, puesto que, a pesar de que es beneficiario del r\u00e9gimen de transici\u00f3n, cotiz\u00f3 al ISS a partir del 1\u00ba de abril de 1994, es decir despu\u00e9s de la vigencia de la Ley 100 de 1993, criterio actual, pac\u00edfico y reiterado de la Sala, por lo que la acusaci\u00f3n no sal\u00eda avante. <\/p>\n
Con fundamento en esas premisas, concluy\u00f3 la improsperidad del recurso pese al yerro del Tribunal y la nueva postura de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral respecto a la sumatoria de tiempos p\u00fablicos y privados, por lo que resolvi\u00f3 no casar la sentencia proferida el 15 de mayo de 2020 por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n. <\/p>\n
4. De las anteriores consideraciones, estima la Sala que tal y como se anunci\u00f3, la sentencia constitucional impugnada habr\u00e1 de ser confirmada, como quiera que no se evidenci\u00f3 desafuero o arbitrariedad manifiesta que revele los defectos alegados por Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna y que imponga la intervenci\u00f3n de esta especial jurisdicci\u00f3n. <\/p>\n
Lo anterior teniendo en cuenta que, la Sala de Descongesti\u00f3n n\u00b0 4 fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en el razonable entendimiento de las normas aplicables al caso concreto, las pruebas aportadas y la jurisprudencia que sobre la tem\u00e1tica tiene vigente la Sala de Casaci\u00f3n Laboral permanente, determinando que el Tribunal Superior err\u00f3 al considerar que el demandante no ten\u00eda derecho a la pensi\u00f3n de vejez estipulada en el Acuerdo 049 de 1990 dada la imposibilidad de contabilizar las semanas laboradas a una entidad del sector p\u00fablico con las aportadas al ISS, no obstante, consider\u00f3 que no era posible casar la sentencia, toda vez que, en sede de instancia llegar\u00eda a la misma decisi\u00f3n de absolver a la entidad demandada debido a que, si se pretende la aplicaci\u00f3n del mencionado acuerdo (aprobado por el Decreto 758 de 1990), en virtud del beneficio de transici\u00f3n, es necesario que se haya estado afiliado a ese r\u00e9gimen pensional desde antes de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993, esto es el 1\u00ba de abril de 1994. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, las divergencias exteriorizadas por Luis Enrique Fern\u00e1ndez Serna a trav\u00e9s del presente medio residual y subsidiario, frente a lo decidido en la sentencia objeto de su inconformidad, no resultan suficientes para que acuda al juez constitucional, con el fin de discutir los fundamentos de la autoridad judicial en el \u00e1mbito de sus competencias o para reabrir un debate ya definido por el juzgador correspondiente. (CSJ. STC 15 feb. 2011, exp. 01404, reiterada en la STC 1212-2022). <\/p>\n
5. Ahora bien, frente a los dem\u00e1s fallos constitucionales referidos por el actor y por lo que alega la vulneraci\u00f3n al derecho a la igualdad, cabe se\u00f1alar que cada uno de esos casos tienen unas particularidades que lo diferencian de los dem\u00e1s y de este, por lo que no pueden resolverse de manera uniforme. <\/p>\n
6. Por \u00faltimo, se destaca que esta Sala en pronunciamientos recientes se ha referido al respeto por las decisiones judiciales, m\u00e1xime cuando se trata de organismos de cierre, salvo cuando aparezcan visibles las causales de procedibilidad del amparo. Postura que se ha venido acogiendo con m\u00e1s firmeza a partir de los precedentes STC13814-2021, STC13815-2021, STC13816-2021, STC2310-2022 y, STC3514-2022 entre otros. <\/p>\n
7. En consecuencia, la sentencia impugnada ser\u00e1 confirmada, pero por las razones aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Comun\u00edquese por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
(ausencia justificada) <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC730-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada Ponente STC730-2023 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-04-000-2022-02287-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la impugnaci\u00f3n de la sentencia proferida por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71029\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}