STC759-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC759-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 63001-22-14-000-2022-00126-01 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR <\/p>\n
De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n y en aras de cumplir los mandatos que propenden por la protecci\u00f3n de la intimidad y bienestar de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, en esta providencia paralela, los nombres de las partes involucradas en el presente asunto son reemplazados por otros ficticios a fin de evitar la divulgaci\u00f3n real de sus datos. <\/p>\n
Anotado lo anterior, resuelve la Corte la impugnaci\u00f3n del fallo proferido el 16 de enero de 2023 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, en la tutela que Marco Tulio Ospina L\u00f3pez instaur\u00f3 en contra del Juzgado Primero de Familia del Circuito de la misma ciudad, extensiva a los dem\u00e1s intervinientes en el consecutivo 2021-00060. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, en nombre propio, pidi\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos al \u00abdebido proceso\u00bb y \u00abacceso a la administraci\u00f3n de justicia\u00bb para que se ordenara dejar sin efectos la providencia emitida el 24 de octubre de 2022, \u00abpor incurrir en exceso ritual manifiesto, defecto f\u00e1ctico en su dimensi\u00f3n negativa [y] por falta de valoraci\u00f3n probatoria\u00bb. <\/p>\n
En respaldo, sostuvo que Viviana Giraldo S\u00e1nchez en representaci\u00f3n de su hija Salom\u00e9 Ospina Giraldo, le promovi\u00f3 ejecutivo de alimentos y aport\u00f3 con la demanda la \u201cEscritura P\u00fablica n\u00b0 49 del 17 de enero de 2012\u201d de la Notar\u00eda \u00danica de Quimbaya, a trav\u00e9s de la cual se protocoliz\u00f3 la cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico y \u201cel acuerdo de voluntades respecto los alimentos de [su] menor hija\u201d (rad. 2021-00060). <\/p>\n
En dicho documento se pact\u00f3 la mensualidad a favor de la menor \u201ccon una condici\u00f3n especial que para ese momento fue clara para ambos padres\u201d, consistente en que \u00e9l se hac\u00eda cargo de la obligaci\u00f3n en el 100% durante el tiempo que Viviana cursaba la especializaci\u00f3n en medicina, ya que \u201cno pod[r\u00eda] trabajar ni responder por su parte\u201d, lo que significaba que \u201cuna vez la madre terminara sus estudios (\u2026) la cuota empezaba a paga[rse] por ambos 50\/50 O que si la madre se retira[ba] de la especializaci\u00f3n empezar\u00eda a pagarse igualmente por ambos padres\u201d; raz\u00f3n por la cual en el mencionado instrumento notarial se estipul\u00f3 la suma de $1\u2019500.000 \u201cdurante el per\u00edodo de febrero de 2012 hasta el mes de enero del a\u00f1o 2013\u201d. <\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u201cen ning\u00fan momento ha intentado menoscabar los intereses o perjudicar a [su] hija, porque siempre h[a] sido un padre cumplido, responsable, no solo de cuota de alimentos sino de mucho m\u00e1s como se prob\u00f3 al interior del proceso (\u2026), [se] hi[zo] cargo de la tarjeta de cr\u00e9dito amparada, medicina prepagada y otras contribuciones\u201d; de modo que, cuando Giraldo S\u00e1nchez culmin\u00f3 el posgrado, empez\u00f3 a suministrar $1’000.000, pese a que solo le correspond\u00eda $750.000. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que el estrado acusado \u201cllev\u00f3 a cabo unas extensas audiencias donde se escucharon las partes, [en] los interrogatorio se dijeron cosas importantes, se apreciaron emociones y un conjunto de situaciones que deb\u00edan haberse valorado con m\u00e1s sano juicio\u201d; sin embargo, dict\u00f3 sentencia en la cual sigui\u00f3 adelante con el compulsivo (24 oct. 2022) \u201cqueda[ndo] corto con los argumentos expuestos, vaga valoraci\u00f3n probatoria y solamente se limit[\u00f3] a repetir la teor\u00eda de la demandante\u201d. <\/p>\n
Dijo que en el juicio \u201cse evidenci\u00f3 la posici\u00f3n parcializada a favor de la demandante\u201d en la valoraci\u00f3n efectuada por el juez confutado y se encuentra \u201csorprendido por la manera de como se le ha dado manejo a[l] proceso, una oportunidad desmedida y ambiciosa de obtener altas sumas de dinero a costa de una interpretaci\u00f3n ambigua, confusa y de mala fe\u201d. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que en ese veredicto se cometi\u00f3 \u201cexceso ritual manifiesto, pues [se] renunci\u00f3 a la b\u00fasqueda de la verdad (\u2026) y defecto f\u00e1ctico en su dimensi\u00f3n negativa pues (\u2026) [hab\u00eda] un acervo probatorio importante y que a pesar de ellos se hace una menci\u00f3n corta carente de fundamento y motivaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
2.- El Juzgado Primero de Familia del Circuito de Armenia inform\u00f3 que el titular del despacho no se encuentra, ahora solo se atienden \u201casuntos urgentes como acciones constitucionales y entrega de t\u00edtulos judiciales por necesidad del servicio\u201d. <\/p>\n
La Defensora de Familia adscrita al ICBF \u2013 Centro Zonal Armenia Norte destac\u00f3 la improcedencia de la guarda, en tanto, existe \u201cotro medio de defensa como es acudir a la jurisdicci\u00f3n ordinaria a buscar a trav\u00e9s del proceso verbal sumario la revisi\u00f3n de la cuota de alimentos de la cual se encuentra inconforme para demostrar que la misma es exagerada y que su hija no la necesita\u201d. <\/p>\n
La Procuradora Cuarta Judicial II para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia, la Familia y las Mujeres, Delegada para Asuntos de Familia, defendi\u00f3 la legalidad de la directriz controvertida, por cuanto \u201cno es factible que por esta senda el juzgador de tutela (\u2026) reval\u00fae el an\u00e1lisis probatorio usurpando una competencia que no le corresponde, proceda a emitir una nueva sentencia que atienda los pedimentos del accionante\u201d. <\/p>\n
Viviana Giraldo S\u00e1nchez dijo que la mesada \u201cnunc[a] fue actualizad[a] conforme al IPC (\u2026) antes como \u00e9l lo manifest\u00f3 (\u2026) disminuy\u00f3 la cuota sin haber iniciado un proceso\u201d adicionalmente lo \u201cbus[c\u00f3] en varias ocasiones (\u2026) [y] nunca se prest\u00f3 a entender las necesidades de la menor diciendo que lo que pasaba era m\u00e1s que suficiente (\u2026), nunca quiso llegar a un acuerdo\u201d. <\/p>\n
1.- El Tribunal Superior de Armenia desestim\u00f3 el ruego tuitivo, tras colegir que \u00abno se le ha lesionado ninguno de sus derechos fundamentales, pues [el veredicto] est\u00e1 suficientemente argumentad[o,] no es el resultado de una conducta arbitraria o irracional opuesta a la ley, sino una confrontaci\u00f3n objetiva de la norma y las pruebas recabadas en juicio bajo los postulados de la sana cr\u00edtica, que no es dable desconocer a trav\u00e9s de la acci\u00f3n constitucional, independientemente de si se comparten o no los argumentos\u00bb. <\/p>\n
2.- Ese desenlace fue repelido por el precursor, quien invoc\u00f3 argumentos an\u00e1logos a los del escrito primigenio y recalc\u00f3 que el a quo \u00abno realiz\u00f3 ning\u00fan tipo de valoraci\u00f3n a las pruebas aportadas\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1.- Ab initio, se anuncia el decaimiento del resguardo y la consecuente ratificaci\u00f3n de lo impugnado, habida cuenta que el pronunciamiento expedido por el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Armenia (24 oct. 2022), no fue el resultado de criterios subjetivos u ostensiblemente alejados del ordenamiento patrio o de la realidad procesal. <\/p>\n
Liminarmente, plante\u00f3 los dos problemas jur\u00eddicos a resolver de acuerdo con las pesquisas recolectadas: (i) \u00abDeterminar si el t\u00edtulo arrimado como base de recaudo ejecutivo, cumple con los requisitos exigidos en el art\u00edculo 422 del C.G.P. de ser claro, expreso y exigible con relaci\u00f3n a la cl\u00e1usula cuarta de cuota alimentaria establecida dentro del mismo documento\u00bb y, (ii) \u00abDe ser afirmativa la respuesta [al anterior] interrogante, [fijar] el monto adeudado por el ejecutado seg\u00fan el reajuste por ley para este tipo de acreencias, seg\u00fan resulte o no probados los medios exceptivos propuestos por el extremo pasivo de la Litis\u00bb. <\/p>\n
A partir de all\u00ed trajo a colaci\u00f3n la normatividad que regula la materia y luego, examin\u00f3 el \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb allegado por la demandante, esto es, la \u00abEscritura P\u00fablica n\u00b0 49 del 17 de enero de 2012 otorgada ante la Notar\u00eda \u00danica de Quimbaya\u00bb advirtiendo que \u00e9ste <\/p>\n
\u00ab(\u2026) no fue desconocido, ni tachado de falso por parte del ejecutado, presumi\u00e9ndose su autenticidad seg\u00fan lo establecido en el inciso segundo del art\u00edculo 244 del C.G.P. Adicionalmente, de conformidad con el art\u00edculo 280 del C.G.P., debe tenerse en cuenta que la parte ejecutada tampoco discuti\u00f3 los requisitos formales del t\u00edtulo mediante recurso de reposici\u00f3n al auto que libr\u00f3 mandamiento ejecutivo como lo establece del inciso segundo del art\u00edculo 430 del C.G.P.\u00bb. <\/p>\n
Asimismo, adver\u00f3 que el referido legajo conten\u00eda una \u00abobligaci\u00f3n clara, expresa y exigible\u00bb -art\u00edculo 422 del C\u00f3digo General del Proceso- en la medida que verific\u00f3 la identificaci\u00f3n inteligible del deudor, de la acreedora, la naturaleza de lo consentido y los factores que la establecen; y de otro lado, comprob\u00f3 que la redacci\u00f3n del convenio es \u00abn\u00edtid[o] (\u2026), expl\u00edcit[o y no es] necesario acudir a argumentaciones densas\u00bb. <\/p>\n
Ahora bien, respecto del interregno que se previ\u00f3 en el \u00abt\u00edtulo ejecutivo\u00bb para que el impulsor proveyera el monto de $1\u2019500.000, esto es, mientras Viviana concluyera sus estudios, esgrimi\u00f3, que <\/p>\n
\u00ab(\u2026) tal condici\u00f3n aducida por la parte ejecutada no trata de la existencia de la obligaci\u00f3n como tal del padre de suministrar alimentos a su hija, sino del monto a dispensar. Adem\u00e1s, t\u00e9ngase en cuenta que en interrogatorio de parte el se\u00f1or MARCO TULIO OSPINA L\u00d3PEZ afirm\u00f3 que suministr\u00f3 un mill\u00f3n de pesos (o inclusive) m\u00e1s al considerar que los setecientos cincuenta mil pesos ($750.000.oo) no eran suficientes y dispon\u00eda de los medios para hacerlo- (\u2026). <\/p>\n
Considera el despacho que no le asiste raz\u00f3n a la parte pasiva, basta observar la estipulaci\u00f3n de la cuota alimentaria de cuya literalidad se registra un mill\u00f3n quinientos mil pesos ($1.500.000,oo) y si en gracia de discusi\u00f3n se tuviera tal condicionante, se estar\u00eda frente a una condici\u00f3n resolutoria negativa, es decir, no acontezca un hecho que, en todo caso, no acaeci\u00f3 como da cuenta la misma parte ejecutada al afirmar que la se\u00f1ora VIVIANA GIRALDO S\u00c1NCHEZ termin\u00f3 su especializaci\u00f3n e inclusive aporta documento donde consta registro de especializaci\u00f3n en psiquiatr\u00eda infantil y del adolescente en el Registro \u00danico Nacional del Talento Humano en Salud \u2013 RETHUS. <\/p>\n
En ese sentido no se est\u00e1 frente a la extinci\u00f3n del derecho de alimentos, ni su obligaci\u00f3n correlativa a suministrarlos que naci\u00f3 desde el otorgamiento mismo de la escritura p\u00fablica que funge como t\u00edtulo ejecutivo. Adicionalmente debe se\u00f1alarse que los alimentos se otorgaron a favor de la hija y no de su madre, de tal manera que condicionarlos a la actividad educativa de la progenitora inclusive, podr\u00eda ir en contrav\u00eda del inter\u00e9s superior de la descendiente y la prevalencia de sus derechos frente a los de los dem\u00e1s que implica que la interpretaci\u00f3n (tanto de normas de naturaleza p\u00fablica como de acuerdos privados que obligan a las partes) debe hacerse con base en el principio pro infans\u00bb. <\/p>\n
Frente a las excepciones de m\u00e9rito propuestas por el promotor, que denomin\u00f3 \u00abpago total de la obligaci\u00f3n, inexistencia de la obligaci\u00f3n y cobro de lo no debido\u00bb, precis\u00f3 que lo perseguido por Viviana a favor de su hija a trav\u00e9s del coercitivo son los emolumentos dejados de percibir a partir del a\u00f1o 2013, toda vez que fue desde cuando el quejoso \u00abdisminuy\u00f3 la cuota alimentaria de $1\u2019500.000 a $1\u2019000.000\u00bb. <\/p>\n
Con ese derrotero, despu\u00e9s de escudri\u00f1ar el material suasorio, esclareci\u00f3 que, en efecto, concurre un incumplimiento parcial de Ospina L\u00f3pez desde esa data, de modo que, las defensas formuladas no pod\u00edan prosperar. <\/p>\n
Igualmente, resalt\u00f3 que la totalidad de los estipendios adeudados ser\u00edan evaluados en la etapa de liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito \u2013canon 446 \u00eddem-, fase en la que se tendr\u00e1n en cuenta \u00abalgunos extractos bancarios, tarjeta de cr\u00e9dito amparada, soportes de transferencias bancarias efectuadas desde su cuenta de ahorro y algunas facturas\u00bb y, aunado, deb\u00eda sumarse el porcentaje del incremento anual conforme al IPC seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 129 del art\u00edculo 129 de la Ley 1098 de 2006, el cual no fue incluido en el acuerdo. <\/p>\n
2.- Significa, entonces, que ning\u00fan desatino se advierte en la resoluci\u00f3n objetada, puesto que es el producto de un pormenorizado estudio de los hechos; y al margen de que la Sala o el suplicante compartan o no tales reflexiones, las mismas no pueden tildarse de sesgadas o caprichosas, ya que obedecen a una leg\u00edtima ex\u00e9gesis, avalada por el contexto particular que mostraba el paginario. <\/p>\n
3.- Valga memorar, como lo tiene por sentado la Sala, que los \u00abmenores\u00bb gozan de prerrogativas especiales para asegurar su adecuada formaci\u00f3n y desarrollo, en resultas del concepto de su inter\u00e9s superior, en ese orden, la Corte Constitucional en sentencia T-261 de 2013 plasm\u00f3 algunas pautas que se deben atender al momento de solucionar asuntos en los que se involucren, entre las cuales se relieva: <\/p>\n
Los funcionarios judiciales deben ser especialmente diligentes y cuidadosos al resolver casos relativos a la garant\u00eda de los derechos fundamentales de un menor de edad. Eso, entre otras cosas, implica que no pueden adoptar decisiones y actuaciones que trastornen, afecten o pongan en peligro sus derechos, dado el impacto que las mismas pueden tener sobre su desarrollo, sobre todo si se trata de ni\u00f1os de temprana edad (\u2026). <\/p>\n
[L]as decisiones susceptibles de afectar a un menor de edad deben ajustarse a par\u00e1metros de razonabilidad y proporcionalidad (…) <\/p>\n
Lo anterior da cuenta, en s\u00edntesis, de que la prevalencia del inter\u00e9s del menor en el marco de un proceso judicial se garantiza cuando la decisi\u00f3n que lo resuelve i) es coherente con las particularidades f\u00e1cticas debidamente acreditadas en el proceso y ii) considera los lineamientos que los tratados internacionales, las disposiciones constitucionales y legales relativas a la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as y la jurisprudencia han identificado como criterios jur\u00eddicos relevantes para establecer, frente a cada caso concreto, qu\u00e9 medidas resultan m\u00e1s convenientes, desde la \u00f3ptica de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, para asegurar el bienestar f\u00edsico, sicol\u00f3gico, intelectual y moral del menor (se resalt\u00f3). <\/p>\n
4.- Ergo, el prove\u00eddo opugnado deber acompa\u00f1arse. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
<\/p>\n
Inf\u00f3rmese por el medio m\u00e1s \u00e1gil y, oportunamente, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC759-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC759-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 63001-22-14-000-2022-00126-01 (Aprobado en Sesi\u00f3n de primero de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., dos (2) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). ANOTACI\u00d3N PRELIMINAR De conformidad con el Acuerdo n\u00ba 034 de esta Corporaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}