STC920-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC920-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02722-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n que Marielina Vargas L\u00f3pez present\u00f3 contra la sentencia proferida el 14 de diciembre de 2022, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la tutela instaurada contra el Juzgado 4\u00ba Civil del Circuito de Bogot\u00e1, extensiva a los intervinientes en el proceso n\u00b0 11001-31-03-004-2022-00260-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La accionante solicit\u00f3 que se ordene al Juzgado dejar sin valor los autos de 5 de diciembre de 2022 y que, a su vez, cumpla el fallo de tutela de 1 de diciembre de 2022, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. <\/p>\n
En sustento, indic\u00f3 que ante el convocado cursa proceso de impugnaci\u00f3n de actas de asamblea, en el cual elev\u00f3 distintas solicitudes que no fueron atendidas oportunamente, por lo cual interpuso tutela que le fue concedida (1 dic. 2022). Expuso que el juzgado emiti\u00f3 pronunciamiento a sus peticiones mediante cuatro autos (5 Dic. 2022), y de estas decisiones deriva la lesi\u00f3n a sus derechos fundamentales, pues considera que no se dio cumplimiento a la orden constitucional, raz\u00f3n por la que pretende su revocatoria para que se vuelvan a desatar sus peticiones. <\/p>\n
2. El accionado manifest\u00f3 que dio cumplimiento al fallo de 1 de diciembre de 2022, mediante autos de 5 de diciembre, as\u00ed indic\u00f3 que no vulner\u00f3 derecho alguno. <\/p>\n
Carlos Andr\u00e9s Hern\u00e1ndez Cardona, en su calidad de vinculado, solicit\u00f3 que las pretensiones de la actora fueran negadas, aduj\u00f3 que existe cosa juzgada y temeridad. <\/p>\n
3. La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D.C. neg\u00f3 el amparo por falta de legitimaci\u00f3n de Marielina Vargas L\u00f3pez, a su vez resalt\u00f3 que al momento de resolverse la tutela se encontraba en curso un incidente de desacato interpuesto por la actora. <\/p>\n
4. La promotora impugn\u00f3 el fallo por considerar que sus derechos se ven afectados en calidad de tercero. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
El ruego no est\u00e1 llamado a prosperar, como quiera que la acci\u00f3n de tutela es prematura. <\/p>\n
La queja de la accionante se ci\u00f1e a que se dejen sin efectos los autos con los que el juzgado accionado pretendi\u00f3 dar cumplimiento al fallo de tutela ya mencionado, para que en su lugar se emitan nuevamente conforme ella lo considera apropiado. No obstante, vale la pena recordar a la censora que la acci\u00f3n de tutela no es el mecanismo id\u00f3neo para tal fin, pues para ello el legislador dispuso el tr\u00e1mite de incidente de desacato. Pues, <\/p>\n
(\u2026) frente al incumplimiento de la orden de un fallo de tutela procede el desacato, y no otra protecci\u00f3n de amparo, porque se convertir\u00eda en un mecanismo llamado a minar las determinaciones tomadas en desarrollo de un tr\u00e1mite de indiscutido raigambre constitucional; la actividad judicial que se inicia en el marco del art\u00edculo 86 de la constituci\u00f3n pol\u00edtica, s\u00f3lo puede ser examinada por los funcionarios competentes para tramitar los instrumentos jur\u00eddicos previstos para el efecto (CSJ STC, 29 jun. 2007, rad. 2007-00141-01, reiterada, entre otras, STC11164-2022, STC12840-2022). <\/p>\n
A su vez, la tutela es considerada como un medio excepcional, comoquiera que: <\/p>\n
(\u2026) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o desplazar las competencias propias de las autoridades judiciales o administrativas, ni para anticipar las decisiones de determinado asunto sometido a su consideraci\u00f3n, pretextando la supuesta violaci\u00f3n de derechos fundamentales. Mientras las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para alternar con las herramientas de defensa judicial que el ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00e9stas (CSJ STC, 28 oct. 2011, rad. 00312-01, reiterada entre otras en STC8897-2017, 21 jun. 2017, rad. 00230-01, y STC10432-2017, 19 jul. 2017, rad. 00388-01, entre otras) (CSJ STC487-2022). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, del expediente pudo constatarse que la precursora inici\u00f3 un incidente de desataco con antelaci\u00f3n a la radicaci\u00f3n de esta tutela (7 Dic. 2022), lo anterior se extrae del auto de esa misma fecha, en el que el Tribunal requiri\u00f3 al juzgado para que informara sobre el cumplimiento del fallo del 1 de diciembre. De all\u00ed es ostensible que a la fecha de radicaci\u00f3n del amparo (7 Dic. 2022) ya estaba en curso un incidente de desacato cuya finalidad era la de verificar el cumplimiento de la orden tutelar. <\/p>\n
En tal sentido se torna prematura la solicitud aqu\u00ed formulada, porque la actora no esper\u00f3 a que le fuera resuelto el incidente y de forma casi simult\u00e1nea radic\u00f3 la tutela para obtener la respuesta que persegu\u00eda con el tr\u00e1mite que hab\u00eda interpuesto con anterioridad, raz\u00f3n por la cual el amparo no puede ser otorgado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por mandato de la Constituci\u00f3n, CONFIRMA la decisi\u00f3n adoptada por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. <\/p>\n
Notif\u00edquese lo resuelto por el medio m\u00e1s \u00e1gil y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC920-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC920-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2022-02722-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n que Marielina Vargas L\u00f3pez present\u00f3 contra la sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}