STC943-2023<\/p>\n
<\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC943-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2023-00087-00 <\/p>\n
(Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Desata la Corte la tutela que Carlos Enrique Vera Laguado instaur\u00f3 contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Ministerio de Justicia y del derecho. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- El libelista, reclam\u00f3 la protecci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n, para que se ordenara al Consejo Superior de la judicatura \u00abdar respuesta clara y de fondo frente a lo peticionado el d\u00eda 21 de septiembre de 2022\u00bb. <\/p>\n
En compendio, adujo que, en vista de la demora de los Juzgados Civiles Municipales y Laborados de C\u00facuta y Pamplona en la entrega de dep\u00f3sitos judiciales, solicit\u00f3 a las autoridades accionadas le comunicaran las directrices respecto a la \u00abentrega de dep\u00f3sitos judiciales\u00bb (21 sep. 2022). <\/p>\n
Sostuvo que el Ministerio de Justicia manifest\u00f3 falta de competencia, porque \u00absus funciones distan el de ser un \u00f3rgano de tipo consultivo y por lo tanto dio traslado de la misma al Consejo Superior de la Judicatura, mediante comunicaci\u00f3n de fecha 04 de octubre del 2022\u00bb; no obstante, \u00e9ste contest\u00f3 que \u00abtiene funciones diferentes y que no opera como \u00f3rgano consultivo\u00bb y tampoco le inform\u00f3 cu\u00e1l es la entidad encargada de responder su rogativa. <\/p>\n
Se doli\u00f3 de no haber recibido una contestaci\u00f3n clara. <\/p>\n
2.- El Consejo Superior de la Judicatura se\u00f1al\u00f3 que \u00abejerce funciones netamente administrativas, sujetas al marco normativo dispuesto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la Ley 270 de 1996, por lo que, dentro de sus asignaciones, no contempla de la fungir como \u00f3rgano de consulta\u00bb, raz\u00f3n por la que, el 25 de noviembre de 2022 le indic\u00f3 al querellante \u00abtener en cuenta la respuesta impartida el 21 de septiembre\u00bb. <\/p>\n
Agreg\u00f3, que el 3 de febrero de 2023 mediante oficio PCSJ023 comunicado al correo doc.carlosenriquevera@hotmail.com le reiter\u00f3 \u00ablas razones para no absolver su interrogante, teniendo en cuenta que en la corporaci\u00f3n cuenta con un sistema de relator\u00eda con acceso al p\u00fablico en general, en donde pueden ser consultados los diferentes actos administrativos\u00bb. <\/p>\n
El Ministerio de Justicia y del Derecho requiri\u00f3 su desvinculaci\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. <\/p>\n
1.- El atributo contemplado en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica exige que las autoridades suministren a los ciudadanos una respuesta clara, precisa y de fondo a la problem\u00e1tica que se les exhibe, am\u00e9n que en su oportunidad enteren de su contenido a los interesados. De suerte que, si no procede as\u00ed, la injerencia superlativa debe abrirse paso. <\/p>\n
2.- En el sub lite, consta que Carlos Alberto Vera Laguado desde su direcci\u00f3n electr\u00f3nica: doc.carlosenriquevera@hotmail.com, el 16 de septiembre de 2022, a las \u00ab5:57 PM\u00bb remiti\u00f3, entre otros a los e-mail: \u00abinfo@cendoj.ramajudicial.gov.co,presidencia@consejosuperior.ramajudicial.gov.co, comisioninter@consejosuperior.ramajudicial.gov.co\u00bb, \u00abpetici\u00f3n\u00bb tendiente a obtener informaci\u00f3n sobre \u00ablos t\u00e9rminos EN TIEMPO, condiciones y dem\u00e1s que tiene un despacho judicial, para entregar los DEPOSITOS JUDICIALES, a cualquiera de las partes procesales en litigio y para el caso particular, por condena de sentencia judicial en firme y ejecutoriada\u00bb. Y <\/p>\n
Dicha dependencia le contest\u00f3 que no fung\u00eda como \u00f3rgano de consulta (21 sep. 2:32 pm), y 6 minutos despu\u00e9s el accionante le respondi\u00f3 \u00abagradezco muy amablemente remitir al competente para dar respuesta a la misma de conformidad con lo establecido en la LEY 1437 DEL 2011 ART 21\u00bb, por lo que a las 3:40 pm, esa entidad la reenvi\u00f3 a gestion.documental@minjusticia.gov.co . <\/p>\n
El 4 de octubre siguiente, el Ministerio de Justicia y del Derecho, mediante oficio 0038009 dirigido a la \u00abPresidencia Consejo Superior de la Judicatura\u00bb devolvi\u00f3 el pedimento. <\/p>\n
Despu\u00e9s, el 3 de febrero del a\u00f1o en curso, el Consejo Superior de la Judicatura se pronunci\u00f3 a trav\u00e9s del oficio PCSJO23-103, haciendo saber a Vera Laguado que: <\/p>\n
\u00ab(\u2026) la Corporaci\u00f3n dispone en la p\u00e1gina web de la entidad, del sistema de informaci\u00f3n de relator\u00eda ingresado por inicio \u2013 actos administrativos, tipo de consulta. En la secci\u00f3n consulta por tema o asunto (texto o documento completo) y en la casilla \u00abABC\u00bb \u00abconsulta \u00edndice tem\u00e1tico\u00bb registra una de las palabras del asunto requerido, podr\u00e1 encontrar todos los actos administrativos que eventualmente se hayan expedido respecto del tema solicitado. <\/p>\n
La columna de la izquierda de cada acto administrativo hallado, le indicara si el acto est\u00e1 vigente, modificado o derogado. <\/p>\n
El siguiente es el link de enlace para ingresar a la relator\u00eda de la corporaci\u00f3n: https:\/\/actosadimistrativos.ramajudicial.gov.co\/ <\/p>\n
Revisado el sistema de informaci\u00f3n de relator\u00eda, se observa que la Corporaci\u00f3n expidi\u00f3 el Acuerdo PCSJA21-11731 de 2021 y la Circular PCSJC21-15 de 2021, actos administrativos en los que, entre otras disposiciones, se estableci\u00f3 el reglamento para la entrega y pago de dep\u00f3sitos judiciales. <\/p>\n
Lo anterior, en concordancia con los ordenamientos previstos en el C\u00f3digo General del Proceso, en cuanto a deberes del juez para proferir las decisiones, ejecutoriedad de las providencias y las diferentes circunstancias procesales que se generen en la actuaci\u00f3n procesal (art. 42,381,384-4-4,398,447,455,461,468 del CGP)\u00bb. <\/p>\n
Lo anterior, fue notificado a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica del gestor el \u00abvie 03\/02\/2023 12:43\u00bb, como milita en anexos. <\/p>\n
3.- Significa entonces, que el resguardo no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad por carencia actual de objeto por \u00abhecho superado\u00bb, en tanto la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que lo origin\u00f3 se encuentra \u00absuperada\u00bb, puesto que ya se emiti\u00f3 una \u00abrespuesta clara y de fondo frente a lo peticionado\u00bb y, en esa medida, \u00abcarecer\u00eda de objeto\u00bb y raz\u00f3n expedir alguna orden en esa direcci\u00f3n, ya que el fin perseguido ya se cristaliz\u00f3, as\u00ed que \u00ab(\u2026) ning\u00fan sentido tiene que aqu\u00ed se imparta cualquier tipo de orden en relaci\u00f3n con unas circunstancias que en el pasado hubieran podido configurarse pero que, en este momento procesal, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas diferentes a las iniciales\u00bb (CSJ STC4943-2019, citada en STC9353-2020 y STC038-2023). <\/p>\n
4.-.- Como colof\u00f3n, el amparo instado es inviable. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Constituci\u00f3n, DECLARA IMPROCEDENTE la tutela incoada por Carlos Enrique Vera Laguado. <\/p>\n
Comun\u00edquese por un medio id\u00f3neo y, en caso de no ser impugnado el fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC943-2023 HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA Magistrada ponente STC943-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba. 11001-02-30-000-2023-00087-00 (Aprobado en Sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Desata la Corte la tutela que Carlos Enrique Vera Laguado instaur\u00f3 contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}