STC966-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC966-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 50001-22-14-000-2022-00235-02 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide sobre la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por Milton Castelblanco Junco frente a la sentencia de 2 de diciembre de 2022, emitida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala Civil-Familia-Laboral, en la acci\u00f3n de tutela impulsada por Germ\u00e1n Cort\u00e9s Molina contra el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas (Meta). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El promotor del petitorio de resguardo de marras deprec\u00f3 el patrocinio de su prerrogativa esencial al debido proceso, presuntamente conculcada por la dependencia jurisdiccional repelida. Y en concreto, se entiende, restar valor a lo dirimido dentro del expediente ejecutivo hipotecario n.\u00b0 \u00ab2019-00526\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El sustrato f\u00e1ctico relevante es el que en breve se devela: <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas (Meta) se surte el descrito litigio, por demanda de Milton Castelblanco Junco contra el tutelante, de cuyo cauce provino auto de mandamiento de pago, el 11 de diciembre de 20192. Prove\u00eddo sujeto a aclaraci\u00f3n con interlocutorio de 12 de febrero de 2020. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Por virtud de determinaci\u00f3n de 24 de marzo de 2021 el despacho en cita dispuso: I) tener por notificado al ah\u00ed enjuiciado (ac\u00e1 accionante) de la orden de apremio \u00abpor conducta concluyente, (\u2026) desde la fecha de presentaci\u00f3n del (\u2026) escrito de contestaci\u00f3n (excepciones)\u00bb3; II) abstenerse de impartir tr\u00e1mite al referido memorial allegado por este, por carencia de derecho de postulaci\u00f3n para comparecer en causa propia; y III) designarle abogada de oficio, al acceder a la solicitud de \u00abamparo de pobreza\u00bb4 que en paralelo impetr\u00f3, con medida de suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos hasta que la \u00faltima aceptara el cargo. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Pronunciamiento mantenido con auto de 18 de agosto posterior, en sede de reposici\u00f3n de la parte ejecutante, a quien le fue rechazada la apelaci\u00f3n subsidiaria, por improcedente. <\/p>\n
<\/p>\n
4. A trav\u00e9s de documento de 28 de septiembre tambi\u00e9n de 2021, la designada apoderada del all\u00e1 demandado y ahora quejoso (profesional que acept\u00f3 el nombramiento hecho, el d\u00eda 14 del mismo mes y a\u00f1o) acopi\u00f3 texto con el que dijo \u00abcontestar\u00bb el libelo5. <\/p>\n
<\/p>\n
5. Luego de algunos sucesos6, el ente dispensador de justicia de conocimiento opt\u00f3 por \u00abSEGUIR ADELANTE\u00bb con el cobro, mediante providencia de 23 de septiembre de 2022, en la que adem\u00e1s dio luz verde al \u00abaval[\u00fao] y remate de los bienes embargados o (\u2026) que se llagaren a embargar\u00bb. <\/p>\n
Resoluci\u00f3n corregida el 7 de octubre postrero, para indicar que no se impondr\u00eda condena en costas al \u201cvencido\u201d, con ocasi\u00f3n del \u00abamparo de pobreza\u00bb que le fuera otorgado, desech\u00e1ndose, igualmente y en auto aparte, sus \u00abrecursos\u00bb frente al mandato de continuidad arriba proferido. <\/p>\n
<\/p>\n
6. El titular de la s\u00faplica tutelar del ep\u00edgrafe critic\u00f3, en estricto compendio, el adelanto de la ejecuci\u00f3n en comento por cuenta del despacho requerido, pues \u00ab[n]o es cierto que (\u2026) haya recibido las sumas de dinero por las cuales [lo] est\u00e1n demandando\u00bb, de donde el extremo all\u00ed reclamante se encontrar\u00eda inmerso en la comisi\u00f3n de diversos delitos contra su \u00abpatrimonio\u00bb (aspecto materia de denuncia penal7). <\/p>\n
LA INTERVENCI\u00d3N DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
<\/p>\n
1. El Juzgado Civil del Circuito de Acac\u00edas (Meta) memor\u00f3 lo acontecido en el ejecutivo y se opuso al \u00e9xito de la clama, por ausencia de vulneraci\u00f3n. <\/p>\n
Comparti\u00f3 copia del correspondiente paginario. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Milton Castelblanco Junco tambi\u00e9n se mostr\u00f3 en disfavor de la prosperidad del ruego, por pertinencia de las decisiones tomadas en el litigio disentido y falsedad en la acudida del inicialista, el que aun cuando es comerciante y sabedor de la licitud de los negocios que dieron base a esa disputa, ha pretendido lacerar sus intereses como indiscutible acreedor. <\/p>\n
<\/p>\n
3. \u00c1ngela Mar\u00eda Casta\u00f1eda Carvajal (la apoderada nombrada de oficio dentro del juicio ejecutivo) expres\u00f3 coadyuvar al ac\u00e1 promotor. <\/p>\n
<\/p>\n
4. La Fiscal\u00eda 22\u00b0 Seccional del mismo lugar rindi\u00f3 reporte en torno a una investigaci\u00f3n punitiva que evac\u00faa por denuncio del aqu\u00ed precursor. <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
Concedi\u00f3 la salvaguarda propuesta8. <\/p>\n
Lo anterior, una vez diera por sentado que pese a la falta de claridad del tutelante a la hora de censurar el pleito judicial seguido frente a \u00e9l, en \u00faltimas, la petici\u00f3n de resguardo debe asumirse que \u00abest\u00e1 encaminada a lograr protecci\u00f3n (\u2026) en el marco del proceso ejecutivo con garant\u00eda hipotecaria bajo radicaci\u00f3n 500063153001 2019 00526 00, donde fueron ignorados sus argumentos de defensa material, as\u00ed careciera del derecho de postulaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
As\u00ed las cosas, en el caso fue estructurado \u2013por el accionado estamento juzgador\u2013 un \u00abdefecto procedimental\u00bb en desmedro de \u00abdebido proceso\u00bb de aquel, en tanto que: I) tuvo un comportamiento indolente y \u00abformalista\u00bb de cara a la \u00abfalta de una defensa t\u00e9cnica diligente\u00bb de la abogada de oficio, que este le hiciera advertir con escrito en el que implor\u00f3 no tener como v\u00e1lida la \u201ccontestaci\u00f3n\u201d por ella incoada; II) pas\u00f3 por alto el probable cercenamiento de su garant\u00eda de contradicci\u00f3n, como corolario de la deficiente gesti\u00f3n de la profesional encargada de representarlo jur\u00eddicamente, la que seg\u00fan lo obrante en el expediente de ejecuci\u00f3n y en el texto de r\u00e9plica ya aducido nunca lo contact\u00f3 \u00abpara estructurar una estrategia defensiva\u00bb acorde a lo que \u00e9l hubo de esgrimir en el memorial allegado en nombre propio; y III) dej\u00f3 de lado que el p\u00edrrico desempe\u00f1o de la apoderada en cuesti\u00f3n no podr\u00eda suponer el sacrificio de las expectativas del ahora querellante (como ejecutado) a voces de lo preconizado por la Corte en CSJ STC12840-2017, con m\u00e1s raz\u00f3n si la designaci\u00f3n de esa abogada obedeci\u00f3 a la apertura del \u00abamparo de pobreza\u00bb y dada la ausencia de formulaci\u00f3n de excepciones, dispuso continuar con el cobro en auto. <\/p>\n
Por ende, conmin\u00f3 al estrado en alusi\u00f3n dejar sin efecto lo dirimido en la ejecuci\u00f3n hipotecaria ulterior al auto de 24 de marzo de 2021 para, a su turno y en un lapso perentorio, \u00abrehacer la actuaci\u00f3n que corresponda en el marco del proceso ejecutivo hipotecario, previa designaci\u00f3n de un(a) abogado(a) de oficio que asuma la defensa diligente y eficaz\u00bb del aqu\u00ed accionante. <\/p>\n
La intent\u00f3 Milton Castelblanco Junco, el que am\u00e9n de recalcar en el contenido de su respuesta reproch\u00f3 las conclusiones del Tribunal a-quo, por cuanto, en s\u00edntesis, quiso desbordar el contorno de la confusa queja del aqu\u00ed accionante y, por ese conducto, revivirle oportunidades procesales precluidas so pretexto de preservar una respetada posibilidad de contradicci\u00f3n, pero en desmedro absoluto de \u00abla regla de LA JUSTICIA ROGADA, [como] par\u00e1metro filos\u00f3fico (\u2026) del PRINCIPIO DISPOSITIVO\u00bb, con m\u00e1s veras si el cr\u00e9dito objeto de cobro ejecutivo es leg\u00edtimo. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Al tenor del art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la tutela es un mecanismo jur\u00eddico en protecci\u00f3n de los derechos esenciales, susceptible de activar siempre que estos resulten vulnerados o en peligro inminente por los actos u omisiones de las autoridades p\u00fablicas y, en ciertos supuestos, de los particulares, que por su connotaci\u00f3n residual no permite sustituir o desplazar a los escenarios comunes de auxilio. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en lo que concierne a las actuaciones judiciales, el resguardo cabe de manera excepcional y ce\u00f1ido a la consumaci\u00f3n de un irrefutable desafuero, si \u00abno es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01) y, por antonomasia, de aparecer el imperativo de la inmediatez. <\/p>\n
<\/p>\n
2. Es de apuntar que cuando el funcionario de conocimiento incurre en una gesti\u00f3n claramente opuesta al compilado normativo, por arbitraria o antojadiza, puede injerir el juez constitucional con el fin de recuperar el orden jur\u00eddico si el afectado no posee otro implemento de apoyo. <\/p>\n
<\/p>\n
En lo tocante, se ha postulado que <\/p>\n
el Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho fundamental constitucional vulnerado o amenazado… (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 00183-01; reiterada en STC4269, 16 abr. 2015). <\/p>\n
<\/p>\n
En ese contexto, se ha reconocido que cuando el juzgador natural dilata alguna etapa importante del proceso, se aparta de la jurisprudencia, sin aportar argumentos valederos o, de presentarse un defecto sustantivo y\/o adjetivo, entre otros, se estructura la denominada \u00abv\u00eda de hecho\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. De cara al sub examine, circunscrito el debate a los reparos impugnatorios de Milton Castelblanco Junco, es del caso reafirmar la concesi\u00f3n dispuesta por el Tribunal a-quo en favor del ac\u00e1 tutelante, en la medida en que a la postre el fustigado despacho Civil del Circuito de Acac\u00edas (Meta) hubo de proseguir la ejecuci\u00f3n hipotecaria de aquel contra este \u00faltimo, por virtud de auto de 23 de septiembre de 2022, bajo el simple y rigorista pretexto de que \u00e9l no propuso excepciones frente al cobro descrito, pero sin indagar detenidamente las particularidades del litigio; en especial, el hecho de que gozaba del beneficio de amparo de pobreza a la luz de los art\u00edculos 1519 y s.s. del C\u00f3digo General del Proceso. <\/p>\n
Es que la aludida c\u00e9lula jurisdiccional se hallaba compelida, a partir de la realidad procesal en comento, a auscultar a fondo el desempe\u00f1o de la profesional del derecho designada -en raz\u00f3n del citado amparo- para la defensa de los derechos del all\u00ed demandado (ac\u00e1 quejoso), a la hora de \u201ccontestar\u201d el libelo ejecutivo, la que seg\u00fan las afirmaciones vertidas en ese memorial10 omiti\u00f3 ejercer una verdadera gesti\u00f3n jur\u00eddica como apoderada de aquel, al punto que ni siquiera apreci\u00f3 sus distintas alegaciones exceptivas plasmadas, por ejemplo, en el escrito presentado en nombre propio al concurrir por primera vez dentro de la contienda. <\/p>\n
No emprender direcci\u00f3n alguna en torno al discurrir litigioso referido supuso, sin duda, una laceraci\u00f3n a los derechos de defensa y contradicci\u00f3n del ahora promotor (ah\u00ed ejecutado) por exceso en el rito del procedimiento, m\u00e1xime si la abogada de este fue nombrada en raz\u00f3n del amparo de pobre que se le confiriera desde el 24 de marzo de 2021 y, por consiguiente, no se le puede enrostrar los resultados adversos de la deficiente participaci\u00f3n de tal profesional, a la hora de fungir como su procuradora, pues con ello, lo que es peor, se le castigar\u00eda injustificadamente la leg\u00edtima posibilidad de oponerse, en la manera en que crea conveniente, de los soportes de la respectiva orden de apremio, cosa que le ha quedado vedada por carecer de facultad de postulaci\u00f3n pese a los m\u00faltiples memoriales aportados directamente. <\/p>\n
Luego entonces, el claro mandato derivado de la apertura del pedimento de resguardo del ep\u00edgrafe no subyace desbordante ni desconocedor de los postulados de justicia rogada y principio dispositivo (a diferencia de lo sugerido por el impugnante) porque, ins\u00edstase, la protecci\u00f3n supralegal en el asunto permanece dirigida estrictamente a hacer valer el amparo de pobreza conferido al interior de la ejecuci\u00f3n hipotecaria al hoy reclamante en tutela y, en consecuencia, los par\u00e1metros de defensa y contradicci\u00f3n inherentes al mismo. De donde tampoco ha sido prop\u00f3sito de la concesi\u00f3n de la s\u00faplica de salvaguarda demeritar los respetables intereses del ahora recurrente, en lo relacionado con la acreencia por \u00e9l revelada. <\/p>\n
De forma que la c\u00e9lula juzgadora repelida incurri\u00f3 en un serio defecto de rango procedimental, al pretender proseguir el litigio en alusi\u00f3n sin miramiento de sus precisas particularidades. <\/p>\n
Acerca del aducido desacierto, se ha dicho: <\/p>\n
(\u2026)En la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculos 29 y 228, se encuentran los fundamentos del defecto procedimental ya que en estos se consagran los derechos al debido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y a la prevalencia del derecho sustancial sobre el procesal. <\/p>\n
<\/p>\n
La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha concluido que dicho defecto se concretiza en dos escenarios: i) el absoluto, que se presenta cuando el operador judicial desconoce o se aparta del procedimiento legalmente establecido, y ii) el exceso ritual manifiesto, el cual tiene lugar cuando el goce efectivo de los derechos de los individuos se obstaculiza por un extremo rigor en la aplicaci\u00f3n de las normas procesales. <\/p>\n
<\/p>\n
4.2. El defecto procedimental absoluto se presenta cuando el operador judicial \u201c(i) sigue un tr\u00e1mite totalmente ajeno al asunto sometido a su competencia; (ii) pretermite etapas sustanciales del procedimiento establecido, vulnerando el derecho de defensa y contradicci\u00f3n de una de las partes o (iii) pasa por alto realizar el debate probatorio, natural en todo proceso, vulnerando el derecho de defensa y contradicci\u00f3n de los sujetos procesales al no permitirles sustentar o comprobar los hechos de la demanda o su contestaci\u00f3n, con la consecuente negaci\u00f3n de sus pretensiones en la decisi\u00f3n de fondo y la violaci\u00f3n a los derechos fundamentales\u201d. <\/p>\n
<\/p>\n
4.3. De igual manera, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que para acreditar la configuraci\u00f3n de este defecto se deben verificar ciertas condiciones as\u00ed: \u201ci) [Q]ue no haya posibilidad de corregir la irregularidad por ninguna otra v\u00eda, de acuerdo con el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela; (ii) que el defecto procesal tenga una incidencia directa en el fallo que se acusa de ser vulneratorio de los derechos fundamentales; (iii) que la irregularidad haya sido alegada al interior del proceso ordinario, salvo que ello hubiera sido imposible, de acuerdo con las circunstancias del caso espec\u00edfico; y (iv) que como consecuencia de lo anterior se presente una vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales\u201d (\u00c9nfasis. CC T-008\/19; reiterada en CSJ STC4307, 8 jul. 2020, rad. 00161-01). <\/p>\n
<\/p>\n
4. Se impone, ergo, ratificar lo zanjado por el colegiado de origen. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia impugnada. <\/p>\n
Notif\u00edquese por el canal m\u00e1s \u00e1gil y, en oportunidad, rem\u00edtanse las foliaturas a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de la Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 El dossier de tutela de marras fue remitido a la Corte, para tales fines, el 19\/12\/2022, por correo electr\u00f3nico. <\/p>\n
2\u0002 Decret\u00e1ndose el embargo del inmueble materia de la hipoteca. <\/p>\n
4\u0002 Petici\u00f3n a la que se opuso el extremo demandante. <\/p>\n
5\u0002 Auto de la misma data (23 sep. 2022), en el que el juzgado dispuso no escuchar la solicitud de tutelante, de \u00abno tener en cuenta el escrito de contestaci\u00f3n de (\u2026) demanda presentado por la [profesional] designada\u2026, bajo la figura del amparo de pobreza\u2026\u00bb. <\/p>\n
6\u0002 Memorial replicado por la contraparte, en el entendido de que, en su sentir, no exist\u00eda oposici\u00f3n a la demanda ejecutiva. <\/p>\n
7\u0002 Seg\u00fan se otea de escrito tra\u00eddo con la tutela. <\/p>\n
8\u0002 Luego de superada la nulidad decretada por la Corte en CSJ ATC1732-2022, 23 nov. <\/p>\n
9\u0002 Cfr. (\u2026)Se conceder\u00e1 el amparo de pobreza a la persona que no se halle en capacidad de atender los gastos del proceso sin menoscabo de lo necesario para su propia subsistencia y la de las personas a quienes por ley debe alimentos\u2026 (Se resalt\u00f3). <\/p>\n
10\u0002 Tales como que no particip\u00f3 de los supuestos \u201ccontratos\u201d materia de la ejecuci\u00f3n o que \u201cno le constan\u201d los hechos de la demanda iniciadora. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC966-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC966-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 50001-22-14-000-2022-00235-02 (Aprobado en sesi\u00f3n de ocho de febrero de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide sobre la impugnaci\u00f3n1 interpuesta por Milton Castelblanco Junco frente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[],"class_list":["post-71150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}